Reprise du message précédent :

ménon ménon,ça veut dire qu'ils récupèrent le sel

 
antipodes...antipodes...

 
Non mais on est vraiment des bouffons  

De toute façon c'est hors de controle
 
Il ne doit plus y avoir un seul ouvrier sur place

Comme je l'écrivais plus tôt, l'humanité ne regarde pas l'énergie atomique d'une manière neutre.  
Les pros sous-estiment trop les précautions à prendre et les anti y voient l'Enfer.
 

Bof.
La nature s'inflige elle-même des "désastres".
Sur plus long terme en général, mais l'hypothèse de la méditérannée ayant débordée dans la mer noire à la fin de dernière glaciation laisse envisager un cataclysme a une toute autre échelle que le pire des tremblements de terre.
 
Tout ceci dit, la destruction planifiée de notre environnement par pillage systématique devrait cesser au plus vite. Surtout qu'on a les moyens de faire autrement.
 
Mais bon, ne divaguons pas trop en HS.

Ce qui est pitoyable, c'est sur un sujet aussi technique et pointu que le nucléaire, la fusion...etc, ta le moindre internaute qui vient poser sa fiente sans maitriser le 1/10e des notions sur lesquel il s'affole.  
 

Cafait cocotte ?

 
Je parlais du cas de la France et de la récupération qui en est faite. Que ça le remette en cause au Japon, étant donné que le risque sismique et tsunamesque y est complètement différent, c'est autre chose, et là je suis tout à fait d'accord.

 
C'est peut etre "bouché" tout simplement et le rapport évaporation / remplissage est déséquillibré ?  

C'est ce qu'il me semblait.  

 
Haha ça je kiffe n'empêche. Les journalistes qui sont là à demander à leurs témoins français "oui les japonais sont connus pour leur calme et leur sang froid en toute circonstance, vous pouvez confirmer ?" (j'ai vu ça en vrai sur itélé hier donc j'imagine que ça doit être une question qu'ils jugent crédible en fin bref.)
 
Je me demandais si limite ils allaient pas demander après des questions genre "les japonais sont aussi connus pour se suicider dès que ça chie un peu, avez vous vu des japonais se suicider   ?"
 
Mais bref, là je suis passé sur NHK World, c'est plus intéressant, et l'expert a une bonne tête de savant fou.

c'est dimanche, personne bosse dans ce genre de chaine  

 
la terre creuse
 
je serais argentin je m'inquièterais

Quand on regard NHK World TV, j'ai l'impression que les dégâts liés tsunami( dont les feux, punaise la surface en feu sur certaines images   ) ont l'air monstreux, plus que ce que la réacteur doit contaminer pour l'instant. (Ne connaissant pas le Japon, j'arrive pas à savoir si c'est localisé ou sur tout le territoire)

En l'état, combien de temps les barres peuvent elles rester à découvert avant que les problèmes n'empirent ?
 

"Si un de ces réacteurs avec des noyaux de Plutonium parvient à un seuil critique et si l'enceinte est rompue, la libération d'à peine quelques kilogrammes de PU pourrait entraîner LA  MORT D'UNE PARTIE SIGNIFICATIVE DE LA SURFACE DE LA TERRE."
Heureusement moi je suis toujours dans la lune.

Ah, je trouve déjà ça plus logique .

PTDR

 
Tu préfères qui pour te raconter que le nucléaire c'est super propre et sans danger ? Les frères   ?

Wirmish
 
 
il est bien connu sur les topic 'AMD' pour çà

vont avoir des patates avec des plumes

 
On lui greffera de la peau de ses fesses à la Terre...

 
Tu es quand même en train de nous dire que le fait qu'il y ait eu un accident nucléaire grave au Japon  et qu'il y ait encore des inquiétudes tout aussi graves pour d'autres réacteurs au même endroit, ne soient des motifs valables d'interrogations voire de remise en cause du nucléaire?
 

c'est hors dimensionnement
La perte de tous les moyens de réfrigération aussi je crois. On est en plein dedans.

Le nucléaire en soit n'est qu'un outil. Je trouve qu'il est plus sain de poser la question "Le nucléaire où et comment" plutôt que "pour/contre le nucléaire".
 
L'idéologie et la science ne font pas bon ménage .

Infographie
 
http://www.nytimes.com/interactive [...] l?ref=asia

 
sondage pour trouver la solution sur le topic ?

 
non mais même pas la peine, les trucs sortis de nulle part avec les mecs qui disparaissent juste après avoir posté, en plus un truc pareil, faut juste ne pas en tenir compte, ca leur fait trop plaisir.  
 
Sinon sur NHK le reportage sur la ville avec les murs anti tsunami...
 
en gros des séries de murs de plus de 10 mètres de haut, avec des grosses portes qui se ferment au moindre tremblement, ville modèle dans le monde entier... bah les murs ont servis a rien...  
 
Enfin a rien, selon NHK, la ville n'est pas tout a fait rayée de la carte, et ce grâce à ces murs  

tu fais de la dyslexie, on écrit:
"source faible"  
 

 
Du pur bullshit journalistique, on dirait qu'ils se sont passés le mot.
Ils n'hésitaient pas à montrer l'image du tsunami avec le pont où des types s'étaient arrêté pour regarder la catastrophe (et démarrer en trombe quand l'eau commençait à monter).
Idem pour les gens à l'aéroport qui regardent le spectacle du tsunami en se collant aux baies vitrées.
Idem pour les mecs qui descendent les escaliers en plein séisme.  
 

chiche ?

 
Je suis entrain de dire que si vous attendez qu'un tel évènement arrive pour commencer à penser aux risques sismiques, c'est que vous avez un cerveau de poule
 
L'évènement est marquant, mais il n'apporte pas de nouvelle information pour ce qui concerne la France. Je ne pense pas que suite à cet évènement, les géologues vont réévaluer le risque sismique en France et trouver des résultats complètement différents d'avant l'évènement.

 
Certes, mais les centrales nucléaires françaises sont construites à côté de cours d'eaux.
 
Quid de la centrale de Fessenheim face à une crue historique du Rhin,...
Surtout que la centrale de Fessenheim, est, comme la centrale de Fukishima, une centrale vieillissante, mise en service en 1977.
 
Fessenheim est également construite sur une zone sismique qui a connu l"un des plus fort séisme européen.
Se référer au tremblement de terre de Bâle en 1356 : http://science-ouverte.u-strasbg.f [...] texte.html
Quid de la résistance d'une telle centrale vieillissante face à un tel séisme.
 
Après on va me dire que tous ces risques sont pris en compte...
Mais il y a encore quelques semaines, on disait aussi que les centrales japonaises était les plus sûres du monde et que tous les risques régionaux étaient pris en compte, que rien ne pouvait arriver.
Cet événement montre le contraire, et je doute que l'industrie nucléaire française soit plus sûre que l'industrie nucléaire japonaise, bien au contraire.

 
excellent, super bien fait

Au fait, le séisme apparu de l'autre côté de Sendai n'a pas fait de dégâts ?

 
Tu frappes avec un bateau dans l'eau