Reprise du message précédent :
70% de chance d'un tremblement de terre majeur dans les 3 prochains jours dans la region de tokyo - jt france 2 en direct

le rapport officiel de la JMA
http://www.jma.go.jp/jma/en/News/2 [...] ke_01.html

L'organisme chargé de la gestion et de l'entretien des centrales nucléaires endommagées au Japon est il public ou privé ?

 
Lu sur le web.

C'est ça que j'aimerais bien savoir.
 
Est ce vraiment le cas ?

 
C'est dans le nord du Japon et non Tokyo.

C'est là.
 
Adapté aux installations japonaises, bien sûr.

 
Ouais enfin si ca pete ca nous concerne un peu tous hein
 

Nan mais tu te doutes bien qu'on n'a pas attendu qu'un tsunami/tremblement de terre arrive pour prendre ça en compte dans la construction des centrales. Heureusement qu'il ne faut pas attendre qu'un tel évènement arrive effectivement pour le prendre en compte. Le fait que cet évènement soit effectivement arrivé ou pas ne change pas grand chose.

Enfin cet évènement n'a apporté aucune "nouvelle information", c'est pas comme si le fait que cet évènement arrive nous faisait prendre tout à coup conscience qu'un tel évènement pouvait arriver (avec une probabilité extrêmement faible).

j'ai bien dit la région de tokyo, ce qui a était dit par delahouse.

 
Tu blagues, non?

Journaleux qui veut juste faire de l'audience et du sensas...

Il parait que certaines personnes irradiées se mettent à délirer .

Eh bizarrement je parie quand même 123euro que les normes de sécurité vont grimper d'un cran même en France.

[HS]Oui, c'est d'la chiasse Silverlight. De toute façon, France2 est vendue à Microsoft (suffit de voir les publi-reportages élogieux qui lui sont régulièrement consacrés dans les JT pour s'en apercevoir )[/HS]
 

Et mourir jeune  apparemment

 
le prix aussi  

 
Thx bye retourne devant ta télé
 
Ras le bol de tous cette info sensationaliste La dictature des social média, du direct live et du web nous m-nent vraiment vers la crétinerie.

 
Ouaip c'est fréquent dans l'histoire des 30m et des brouettes. Je crois qu'il y en a eu qui sont pas loin des 100m mais c'est historiquement difficilement vérifiable.

 
 
Holà ! Y'a un truc qui cloche !      
 
Descendez à l'image "Ishinomaki in Miyagi".
 
Et ensuite regardez la photo "après le tsunami".
À gauche de cette image il y a une immense bâtisse bleue.
Le problème c'est que cette bâtisse n'existait pas avant le passage du tsunami !    
 
Nous somme dans la Matrice et j'ai découvert la première erreur du système.
Vite, allons tous nous réfugier à Zion !
 
 

Putin on va avoir toutes les récupérations politiques sur les centrales.
Mais qu'ils aillent tous se pendrent... Ils n'y connaissent rien.

Bourré de fautes...

Mais vu que ça relance la filière nucléaire française, notre pouvoir d'achat à tous va augmenter.

 
look who is talking.

Regardez ici http://www.ustream.tv/channel/nhk-world-tv ils expliquent que les barres sont en partie au contact de l'air

Si ça s'avère vérifié, ca voudrait donc quand même dire qu'ils ont grave merdé non?

pfff ces villes entières retournées, le nombre de personnes qu'il doit y avoir sous les gravats...irréel

 
un compte Geiger mais nan quoi

 
 
La batisse a pue être portée par les eaux..

 
La déformation se fait sur une zone large oui, mais s'amortit relativement vite, donc on peut considérer qu'à grande distance c'est que dalle. L'amortissement à la fois cassant à l'échelle locale (plein de petites failles qui tentent de compenser une énorme contrainte, cf. sismicité des dernières semaines tout au long du japon) et élastique à l'échelle régionale (le même réseau de faille répartit la big déformation de façon continue lorsque ça pète d'un coup).
 

Si on zieute la cinématique des blocs pendant et juste après le séisme (ici, 8 heures), on voit que le gros du mouvement s'amortit vite, par contre un ajustement a suivi un peu après et plus au sud. Ezo (Hokkaido) bouge pour ainsi dire pas, le craton nord-chinois non plus.

 
Ok, tu sais au moins ce que ça veut dire ?  

 
Ben non : c'est l'inverse qui serait grave, qu'on attende qu'un tel évènement arrive pour prendre en compte les risques sismiques. Nos centrales sont adaptées au risque sismique de notre région. Ok les derniers évènements "choquent" émotionnellement, mais raisonnablement, ils ne modifient pas le risque sismique en France.

Ils ont dimmensionné pour "vents" d'un côté, et pour "tremblement de terre" de l'autre.
Mais ils avaient pas pensé à "vents" + "tremblement de terre".

En tout cas, imaginez un peu la panique générale en France, si des images d'un toit de réacteur nucléaire explosant passaient en boucle à la télé.
 
 
On peut faire les malins, la c'est aux antipodes  

Ca paraît probable d'arriver, au final, à des chiffres comparables aux catastrophes d'Haïti ou Indonésie ? Genre 200,000 ? Car là, vu la masse de villes ravagées qui sont découvertes à coup de 10,000 disparus  

Ces scènes de désolation après le séisme rappellent étrangement les images d'après la guerre au Japon, les mêmes trinquent...et maintenant la menace nucléaire..on peut pas dire qu'ils ne sont pas habitués...

Yep, 10.000 centrales nucléaires en Bretagne, et on vend de l'électricité au monde entier

Tu pense bien que google ne met pas tout le globe a jour tous les jour

Ce batiment a pu etre installé apres la prise de la photo satellite.

Bon par conscience professionnelle je viens de checker vite fait. Plusieurs tsunamis dans les 25-30 mètres connus et répertoriés. Un mega-tsunami de 100m avéré aussi (du à l'effondrement d'un volcan).