http://www.izipik.com/images/20110 [...] ponpon.gifhttp://www.izipik.com/images/20110 [...] ponpon.gifhttp://www.izipik.com/images/20110 [...] ponpon.gif
   
 

Faut pas s'emballer trop vite non plus :
   - çà fait au moins 2 jours que je n'ai pas fait le tour des sources non-institutionnelles
   - je dois avoir 30 pages de retard sur PhysicsForums (dont 29,5 d'analyse de 1/4 de pixels de vidéos floues façon WTC 9/11)
   - j'ai loupé toute les TEPCO conf' (dont celles avec les live-chats qui "leakaient" de temps en temps des docs)
   - les groupuscules conspirationnistes commencent à fleurir de tous les côtés ce qui diminue exponentiellement le rapport signal/bruit

Faut pas s'emballer trop vite non plus :
   - çà fait au moins 2 jours que je n'ai pas fait le tour des sources non-institutionnelles
   - je dois avoir 30 pages de retard sur PhysicsForums (dont 29,5 d'analyse de 1/4 de pixels de vidéos floues façon WTC 9/11)
   - j'ai loupé toute les TEPCO conf' (dont celles avec les live-chats qui "leakaient" de temps en temps des docs)
   - les groupuscules conspirationnistes commencent à fleurir de tous les côtés ce qui diminue exponentiellement le rapport signal/bruit

PHIL67 Je compte sur toi !! notre enqueteur heroique qui va nous ramener des infos ! hate de lire tout ca! je suis ta cheerleaders ( j'ai pas trouve de pompon mais bon voila      

 
Arf...   http://www.izipik.com/images/20110 [...] laffe1.gif c'est pupuce qui va déprimer..donne toi à donf mec!  

Prend des champi  

Tu imagine que nombre de circuit sont déjà doublé ça coute de la thune à fleur d'eau alors à xx métre au dessus de l'eau je vois pas comment on peut sécuriser ça, et tout ça pour un truc qui arrive 1 fois tout les 100 ans.

Les champis de Fukushima, tu peux laisser tomber pour les 4 prochains milliards d'années  

 
Pfff, facile.    
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Combu [...] %C3%A9aire
 
[....]
 

Bonne info avec la tof. ..Je voyais ça bien plus gros! (les pastilles) 3-5 cm de diamètre..

une centrale a une durée de vie de 40 à 60 ans, soit 40 à 60% de risque qu'une chose qui arrive tous les 100 ans se produise.

en fait , je suis en train de penser le reacteur et ce qui se passe a fukushima c'est un peu comme une fuite aux toilettes. Avec la cuvette plus etanche, plein d'eau a chaque fois qu'on fait aller la chasse d'eau... Ouais je sais...enfin c'est juste que je regardais mes toilettes et ca m'y a fait penser    

Plutôt que de faire des centrales sur la terre et de se protéger des tsunami : faire des centrales flottantes qui restent à la surface au-dessus du tsunami et ne craignent pas les séismes !
En plus en cas de pépins on la remorque au large au-dessus des Mariannes et on ouvre les cloisons étanches de la coque !

 
(Je vais me dépêcher de breveter le concept avant que TEPCO ne le découvre ici.)

Par contre ils pensent remettre du monoxyde de dihydrogène dans le circuit de refroidissement.

Si tu met ta centrale à 30m de haut par  rapport à la station de pompage, il faudra que tes pompes puissent au minimum sortir du 3 bar rien que pour amener l'eau la haut, si il te faut du 3 bars dans le condenseur, ca te fait du 6 bars en sortie de pompe. Tu double la pression en sortie, tu augmente énormément la puissance de la pompe à débit identique. Et plus il y a de pression, plus tu uses les circuits (surtout avec l'eau de mer).  
 
Peut etre que pour toi, ca ne fait rien d'augmenter les puissances des pompes, passer de 1 à 2MW, c'est rien. Quand la centrale est en marche même en ilotage, pas de soucis. Mais si tout plante et que tu fonctionne sur les diesels, ca change tout!  
Pompe trop puissante pour ré-alimenté par des moyens de secours classique, tu te retrouves dans la merde sans solution de replis...

Non, il faut une lagune au pied de la centrale et absolument dissocier les pompes.
Celles du refoidissement ne doivent pas êtres les mêmes que celle qui prennent l'eau en mer.
Et puis de toute façon ce n'est pas comme ça que fonctionnent ces centrales.
Ce n'est pas de l'eau de mer qui est envoyé dans le coeur en temps normal !  

 
Le smiley ironique était pour toute la conversation depuis la début, pas pour une personne en particulier    
Je n'aime pas me moquer des gens.  
 
C'est pas la pression que je trouve dangereux dans ce cas, comme le dit altherac, c'est la contrainte technique que cela amène, biensur que l'on sait faire des circuits, des pompes, des vannes qui tiennent, pas de soucis.  
 
Mais il faut toujours prévoir le cas ou cela ne marche pas, et c'est beaucoup plus facile de ré-alimenter une pompe de 600kw/380v qu'une pompe de 2MW/5500v.  
Et c'est la que ca joue.

 
Cette histoire t'obsède même dans les chiottes ? La vie continue tu sais. La vie est belle  

Le canular du monoxyde de dihydrogène consiste à attribuer à l’eau une dénomination complexe inconnue des non-initiés, et à tenir à son sujet un discours solennellement scientifique, de manière à créer chez l’auditeur une inquiétude injustifiée.
Une version populaire de ce canular faite par Eric Lechner, Lars Norpchen et Matthew Kaufman, colocataires alors qu'ils étudiaient à l'Université de Californie à Santa Cruz en 19901 revisitée par Craig Jackson en 19942 et portée à la connaissance du public en 1997 lorsque Nathan Zohner, un collégien de 14 ans, recueillit des signatures pour faire interdire le « DHMO » (Dihydrogen Monoxide, nom anglais du monoxyde de dihydrogène) dans le cadre de son projet de science intitulé « À quel point sommes-nous crédules ? » (« How Gullible Are We? »)3.
     
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Canul [...] og%C3%A8ne

Un mur de 30 mètres c'est pas forcément la bonne solution; vouloir arrêter un tsunami c'est risqué comme approche.
Faire en sorte que même noyée par un tsunami les éléments clés de la centrale fonctionnent encore, c'était une vraie possibilité : par exemple, placer les diesels dans des zones étanches avec une prise d'air robuste située en hauteur, de façon à ce qu'ils ne soient pas noyés par la vague.

Si en 4 semaines il a pas percé le béton c'est plutot une bonne nouvelle non ? Ca confirme ce qu'un gars de l'irsn avait dit.

parce qu'il n'y a pas de détecteur portable de neutrons
 
ou placer les diesels en hauteur, sur la colline derrière
 
on n'en sait rien s'il n'a pas percé le béton...
le + probable à mon avis c'est qu'un corium a percé la cuve mais n'est que peu actif et peut-être trop pâteux pour percer le béton

Tu peux expliquer cette déduction? J'ai dû louper une étape.  

Bah y a quoi en dessous du béton ?

de la terre ou du sable je suppose, et de la flotte puisque la mer est juste en dessous

 
ah shit  

La perméabilité du sol n'est surement pas de 100%

J'ai pas trouvé de bons ciseaux  

 
t'es marié ?  
http://www.zap-actu.fr/2011/03/26/ [...] les-dents/

durée de vie 40 à 60 ans, évènement tous les 100 ans : 40 à 60% de risque.
si c'était 100 ans et 100 ans ce serait 100%

je crois que je ne l'ai pas vu passer.
 
Voici un lien avec des photos de la zone d'evacuation. Attention une photo en particulier ( d'un cadavre ) peut choquer
http://www.newsweek.com/photo/2011 [...] zone.html#

durée de vie 40 à 60 ans, évènement tous les 100 ans : 40 à 60% de risque.
si c'était 100 ans et 100 ans ce serait 100%

Donc si j'ai bien compris on peut selon toi affirmer avec certitude (ou comme tu dirais, à 100%) qu'un séisme puissance 9 (!!) situé si près de la côte suivi d'un tsunami dévastateur arrivera tous les 100 ans dans cette zone ? Tu m'as l'air très bon toi, c'est toi qu'ils devraient consulter pour évaluer les risques de catastrophes naturelles avant de construire les centrales.  

durée de vie 40 à 60 ans, évènement tous les 100 ans : 40 à 60% de risque.
si c'était 100 ans et 100 ans ce serait 100%

putain , chaque centrale a entre 40 et 60 % de chance de nous peter a la geule !!!!
   
C'est vraiment de la merde ces centrales quand même