Reprise du message précédent :

Relis bien : source = l'"Humanité", çàd le dernier groupuscule d'archéo-crypto-communistes sur Terre !

   
 
Un morceau de barre de combustible.
Qu'est-ce qu'il y a d'étonnant ?
 

L'eau s'évapore puisque les barres dans la piscine chauffe toujours. Une fois que la barre de combustible se retrouve a l'air, l'alliage qui l'entoure subit une altération avec la chaleur et y a un composé d'hydrogène qui est libéré..
Pour la suis pas sur, mais c'est une truc dans le genre.

Donc tout est faux parce que le témoignage du type qui a écrit cet  article est passé par l'humanité!
 
Tu te rends compte de ce que tu dis?
 
Et si c'était un journal de UMP? Tout serait juste?   Vous êtes vraiment zarb les français...
 
C'est la personne qui est crédible ou pas, pas l'agence ou le journal par qui elle passe pour diffuser.. enfin bon, de toute façon, ça déplaira TOUJOURS à au moins 50% des gens..donc c'est tout le la mer...!
 
Seule la nation (gouvernement) dit la vérité c'est bien connu!
=========================
 
et en fond de page une si tu as lu: http://www.nytimes.com/2011/04/06/ [...] =1&_r=2&hp
 
Le document a été préparé pour la commission de la sécurité des réacteurs de l'équipe l', qui est d'aider le gouvernement japonais et la Tokyo Electric Power Company. Il dit qu'il est basé sur le "plus récentes données disponibles" de nombreuses organisations japonaises et américaines, y compris la compagnie d'électricité, la Japan Atomic Industrial Forum, le département américain de l'Énergie , General Electric et l'Electric Power Research Institute, un organisme indépendant , groupe à but non lucratif.
 
ainsi que:
 
Le document suggère également que des fragments ou des particules de combustible nucléaire à partir de mélanges de combustible usé au-dessus des réacteurs ont été soufflées "jusqu'à un mile des unités», et que des morceaux de matières hautement radioactives est tombé entre les deux unités et a dû être «bulldozer», sans doute pour protéger les travailleurs sur le site. L'éjection de matières nucléaires, qui peuvent avoir eu lieu pendant l'une des explosions d'hydrogène plus tôt, peut indiquer plus d'importants dommages aux piscines extrêmement radioactif que précédemment décrit.

 
Les barres ont été dénoyées dans certaines piscines, c'est à ce moment là qu'il y a eu production d'hydrogène et explosion (l'hydrogène produit venant d'une réaction d'oxydation du zirconium qui enveloppe les pastilles de combustible pour former des barres).
 

 
grosso mode, le reacteur 2 fut si chaud qu'une partie de celui ci a probablement fondu dans le recipient de pression ( connait pas le terme en fr )

Qui a démontrélaissé croire que toutes les piscines sont intègres ?

Cà m’étonnerait que les ingénieurs aient un jour prévus qu'un gros pont roulant d'une bonne centaine de tonnes tente d'y faire un beau plongeon (dans le n°4 je crois).

Comme personne n'est encore allé vérifier de près (et ne risque pas d'y aller dans un futur proche), tout ce qu'on peut dire en mode TEPCO-bullshit : "dans l'immédiat il semblerait que rien ne permette d'affirmer que toutes les piscines ne soient éventuellement pas intègres"...

Non 'through the reactor pressure vessel' ca laisse entendre qu'il a fondu et traversé (through 'a travers') l'enceinte métallique du réacteur. Il serait donc sur le béton de confinement en dessous alors.
A+,

 
en effet merci pour la petite correction  

 
Si en 4 semaines il a pas percé le béton c'est plutot une bonne nouvelle non ? Ca confirme ce qu'un gars de l'irsn avait dit.

 
Heu, seul le bâtiment du N°2 est encore debout.
Les 1, 3, et 4 sont explosés.

 
Lors de l'explosion, le lendemain ou sur lendemain de l'arrêt du refoidissement, l'eau de la piscine aurait déjà été évaporée ?  

Je suis pas un expert. Désolé.

 
Je ne vois pas comment il pourrait en être autrement et c'est ce que je voulais faire comprendre par mes questionnements.

C'est pas impossible, une partie au moins.. et barres découvertes, = fonte de la couche protectrice de zirconium...

Oui : "dans l'immédiat" le béton semble résister et çà pourrait se stabiliser de ce côté (pas de scénario catastrophe style "explosion de vapeur" en vue).

En revanche les gros emmerdements restants sont :
   - les fuites de tous les côtés des enceintes de confinement
   - le corium en vrac au fond, donc l'eau qui pisse s'est pris un bonne dose de RA du corium
   - les piscines qui fuient et sont très endommagées
   - toute la flotte qui fragilise encore plus les piscines en cas de réplique tellurique
   - l'impossibilité de toucher ou d'accéder à ce mikado radioactif (RA trop élevée)
   - ...
   - a moyen terme, que peut-on faire avec un tel merdier en équilibre instable dans une région sismique ?

 
c'est clair qu'un séisme même mineur pourrait carrément aggraver la situation

Quelques infos en vrac :
 
 

Nouveau point de l'IRSN du jour (donc in french in ze text) :

 
Ce qui est ironique, c'est que c'est le seul bâtiment qui n'a pas explosé.    
 
La "pressure vessel", c'est la cocotte minute en acier dans laquelle sont les barres de combustible.
Dire que le coeur a fondu dans cette cocotte minute, c'est une info que l'IRSN donne depuis "belle lurette".
 

D'un autre côté, si ça devait arriver, y aurait-il des signes avant-coureurs...???  

 
 
donc c'est comme ils disent : situation d'urgence stabilisée    j'adore cette expression  

 
 
Quand je demande que ce soit en français que soient débattus ces choses la, c'est énormément pour ce genre "d'approximations".      
 
 
Et là l'info n'a pas encore été donné par l'IRSN.
 
Corium en phase bouffeur de béton donc.    
 
Les problèmes sont très très loin d'être résolus !      
 
 
 
En parlant d'IRSN, leur point d'aujourd'hui : http://www.irsn.fr/FR/Actualites_p [...] avril.aspx
 
L’état de trois réacteurs (1, 2 et 3) reste très préoccupant. L’eau douce est maintenant utilisée pour refroidir les réacteurs et les piscines. Néanmoins, les moyens utilisés pour l’injection d’eau restent précaires même si de petits progrès sont signalés (par exemple, les pompes d’injection d’eau sont maintenant alimentées par le réseau électrique externe à la place de moyens mobiles).  
 
TEPCO envisage d’injecter à des débits faibles et durant plusieurs jours de l’azote à l’intérieur des bâtiments des réacteurs 1 à 3 afin de limiter le risque d’explosion de l’hydrogène présent dans ces bâtiments. Ces opérations devraient débuter le 6 avril 2011 en fin de journée et pourraient générer de nouveaux rejets radioactifs dans l'atmosphère.  
 
 
La présence d’eau contaminée dans les bâtiments des turbines des trois unités résulte des déversements d’eau sur les réacteurs pour assurer leur refroidissement ainsi que de probables fuites d’eau en provenance des cuves ou des enceintes des réacteurs 2 et 3. Des opérations de pompages de cette eau sont en cours, notamment pour le réacteur 1. Celles-ci sont relativement délicates compte tenu de la quantité d’eau à traiter et de leur forte contamination.
 
 
Une fissure du puits adjacent au bâtiment turbine du réacteur 2 a entraîné un rejet direct d’eau fortement contaminée dans la mer. TEPCO a stoppé ce rejet le 6 avril vers 6h00 heure locale en colmatant la fuite par une injection de silicate de sodium.
 
 
Depuis le 4 avril, TEPCO effectue des rejets volontaires en mer d’eau qu’il qualifie de « faiblement  contaminée ». Il s’agit principalement de 10 000 tonnes d’effluents liquides stockés dans des réservoirs, qui étaient en attente de traitement et de rejet avant l’accident. TEPCO justifie cette opération par le besoin de libérer des capacités de stockage sur site pour accueillir les eaux fortement contaminées présentes dans les bâtiments des trois réacteurs accidentés. Il est également prévu de rejeter en mer environ 1 500 tonnes d’eau présentes dans les bâtiments des réacteurs 5 et 6 ; il s’agit probablement des conséquences de l’inondation de ces bâtiments lors du tsunami.
 
Les mesures effectuées depuis plusieurs jours dans l’eau de mer à proximité de la centrale montrent une forte contamination du milieu marin, conséquence de l’écoulement vers la mer d’une partie des eaux très contaminées présentes dans les unités accidentées.  
 
Des rejets atmosphériques se poursuivent mais ils sont de moindre ampleur que ceux résultant des opérations de dépressurisation des enceintes de confinement qui ont eu lieu au cours de la première semaine suivant le début de l’accident. Ces rejets ne devraient pas modifier de manière notable, dans les prochains jours, la contamination de l’environnement déjà présente.
 
Le terme en gras, ce n'est pas cette traduction que j'ai lu ici non plus...
 
 
La pollution atmosphérique diminue et l'océanique augmente énormément.
 

L'article dit depuis quand il a percé la cuve et ce qu'il est en train de faire maintenant ?
 
S'il a percé hier et qu'il est encore à 3000°, ce n'est pas la même chose que s'il est déjà solidifié comme celui de Tchernobyl.

campedel
 
Ils n'ont pas de choix concernant l'eau.
 

 
 
  ah!!! c'est vrai que c'est un detail important a savoir!!!!!

 
Non il y a pas de date. Mais ils en parlent au passé. Donc ça date pas d'hier. Et je crois que le réacteur 2 n'a pas été refroidi pendant plus de 7 heures le 12 mars. Donc ça doit être a ce moment la.

 
ça se solidifie pas en quelques jours...
 
Le truc c'est qu'on peut espérer qu'ils injectent suffisamment d'eau pour le refroidir à une température ne permettant pas la continuation du petit bonhomme de chemin

 
C'est certain qu'ils pouvaient penser qu'ils reviendraient rapidement mais je ne peux m'empêcher de penser qu'il aurait mieux fallu laisser sortir les animaux.    
 
Après, bon... C'est pas m'émouvoir la dessus qui me fera devenir végétarien.  

 
ca expliquerait les fortes radiations emanant de la fuite  colmatée ?

 
Faut pas trop s'en faire :
   - à Tchernobyl le niveau des RA du coeur a aussi baissé d'un seul coup à la surprise générale
   - à Forsmark il ne savent toujours pas pourquoi les dernières batteries de secours ne se sont pas également retrouvées HS avant la fusion du réacteur
 
=> Vu le niveau d'emmerdements cumulés à Fukushima, statistiquement le vent finira par tourner

 
est-ce que les radiations émises par le corium dépendent beaucoup de sa température ? a priori je dirais non, même froid c'est hautement radioactif

 
Non mais on a su pourquoi après, il a coulé brutalement dans les structures du sous-sol de la centrale
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Catas [...] _c.C5.93ur
 

 
A froid, c'est hautement radioactif, oui. Après, la température est une conséquence de la radioactivité.

bravent bravent,... pour du fric oui.
 
Ce que je plains finalement c'est le consommateur final, pas l'agriculteur.

 
Citadin ?    
 
C'est un drame cette affaire des animaux  

Je rappelle juste que le terme employé est *probablement*  .. comme toujours depuis le 11 mars, le conditionnel est de mise..

   
 
 
Début de la crise :                11/03/11
Explosion N°1 :                    12/03/11
Explosion "interne" du N°2 :  15/03/11
Explosion N°3 :                    14/03/11
Explosion N°4 :                    15/03/11

Sur le béton, c'est ma déduction, car s'il a traversé la cuve d'acier, je vois pas trop ou il pourrait être ailleurs.
Mais bon, les parlementaires ricains, faut prendre leurs déclarations avec des pincettes, il y en a bien qui voyaient des armes de destruction massive en iraq...
A+,

Non, j'aime beaucoup les animaux.
Mais je doute que le monsieur va les nourrir juste parce qu'il aime son troupeau

Quand on y pense Nhk a bien fait d'investir dans ses maquettes detaillées , ils vont les utiliser longtemps . Un bon investissement