Reprise du message précédent :

on fourre un robot de vieux déchets, robot dont on perd le contrôle sur site, et hop, à l'eau !!
"le robot il est tombé dans l'eau !!!"

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il doit y avoir des milliers de valises  

 
oui pas la novlangue de 1984 mais celle des spin-doctor et conseillers en communication d'aujourd'hui
 
là ils sécurisent les japonais en leur déversant des milliers de mètres cube radioactifs en plein dans leur zone de pèche, cette façon de communiquer me choque

Je crois qu'il ne nous reste plus qu'une seule chose à faire...
 

 
Je confirme !    
 

 
 

 
Je confirme !    
 

 
 
 
Idem

OK j'étais partie trop loin    
oui c'est à la mode en ce moment dans la pub aussi

Tepco dédommagera avant l'évaluation des préjudices
 
Tokyo Electric Power Co (Tepco) n'attendra pas l'évaluation des dégâts et des préjudices dus à l'accident survenu à la centrale nucléaire de Fukushima-Daiichi pour commencer à verser des dommages aux sinistrés et aux riverains évacués, rapporte mardi le Yomiuri Shimbun.
 
L'exploitant de la centrale décidera du montant de ces versements préliminaires après discussions avec les pouvoirs publics, précise le quotidien.
 
Le gouvernement japonais, qui avait l'intention de créer une commission chargée de définir les modalités des dédommagements une fois la situation sous contrôle à la centrale, pourrait la mettre sur pied dès cette semaine, ajoute-t-il.
http://fr.reuters.com/article/frEu [...] 8J20110404
 
Juste une question, avec quel argent ?

Et le type qui a eu sa maison rasée par le tsunami, en quoi il a droit a une compensation parce que la centrale a rendu l'emplacement des fondations de sa maison radioactif ?    
 
 

Je me pose la même question quand je lis ça, cette catastrophe leur coute une fortune et l'action a déjà de plus de 80%...

ça veut pas plutôt dire que s'ils avaient attendu que la situation soit sous contrôle,  
les sinistrés auraient dû attendre trop longtemps ?    

Les compagnies japonaises vont augmenter les tarifs de l'électricité (soit disant en raison de la hausse des autres sources d'énergie).
http://www.platts.com/RSSFeedDetai [...] er/8743307

TEPCO could face ¥11 trillion payout: report (nearly four times its equity, if Japan's worst nuclear crisis drags on for two years).
http://www.businessspectator.com.a [...] nt&src=rss

Conséquence inattendue : les japonais sont invités à travailler une heure plus tôt cet été pour économiser l'électricité.
http://www.istockanalyst.com/busin [...] -in-summer

Je vais ouvrir une usine de lunettes de vision nocturne à bas prix, comme ça les japonais pourront travailler de jour comme de nuit.

 
Exact ! il n'y a pas un seul EPR en ce moment nulle part dans le monde !
Chez nous en France, celui qui est en construction à Flamanville est loin d'être achevé et certain(e)s posent judicieusement la question d'un moratoire !
Un autre EPR a été souhaité, à Penly, par le président de l'UMP en personne ...
 
Flamanville et Penly: à localiser sur la carte (+ tous les réacteurs actuels qui pustulent la Normandie) en se remémorant la direction des vents dominants, si souvent montrés à la météo.
 
Combien d'habitants en Ile-de-France, déjà ?
 

 
 

 
 
C'est moi ou j'ai l'impression que les catastrophes majeures se multiplies aux cours des dernières années ?
 
Y'a une sorte de retour de baton dans la gueule de l'humanité pour toute sa bêtise sur un court laps de temps, et avec une force assez phénoménale...

j'avais étudié un peu de sociologie du risque dans mon cursus universitaire, de toutes façons quand tu vois le déséquilibre entre organes de contrôles / industries dangereuses, on ne peut que s'étonner de ne pas avoir plus d'accident ...

 
C'est du pipeau leur dédommagement... prends les 200 000 personnes déportées, rien que 10 000 € chacune ça ferait 2milliards € et sans parler de la compensation des biens ,+ terrains contaminés pour longtemps...Sans compter aussi les dédommagements aux marins, aux agriculteurs qui habitent parfois à plus de 50 km de la centrale..
 Tepco va verser quelques dizaines (centaines) de millions à grand coup de pub, devant les caméras pour monter son immense bonté.. de toute façon ils auront plus un radis d'ici pas longtemps et le jour où il faudra vraiment dédommager, il y aura plus un rat..comme le directeur..zou, disparu!
 
Au lieu de penser à soigner leur image, ils feraient mieux de s'occuper de toutes ces personnes qui crèvent la dalle, de froid et manquent de soins...en envoyant des convois de mercenaires de la solidarité et du social.

Oui mais on ne peut pas demander aux Japonais d'être aussi insatiables que les Français de l'Atlantique.

Le Japon a demandé à la Russie l'envoi d'une usine flottante utilisée pour le démantèlement des sous-marins nucléaires qui permettrait de solidifier l'eau contaminée provenant de la centrale de Fukushima-Daiichi, endommagé par le séisme du 11 mars, rapporte mardi l'agence de presse Interfax.
Tepco, l'exploitant de la centrale, a été contraint de rejeter une partie de cette eau dans l'océan Pacifique et s'emploie toujours à colmater une fuite radioactive par tous les moyens, même les plus dérisoires.
Selon un conseiller du Premier ministre Naoto Kan, plusieurs mois pourraient être nécessaires pour y parvenir et peut-être encore davantage pour reprendre le contrôle du site.
Après avoir sollicité l'aide de la France et des Etats-Unis, Tokyo s'est donc résolu à demander à Moscou de dépêcher la plate-forme "Sourouzane", l'une des usines de retraitement de déchets radioactifs liquides les plus importantes au monde.
Actuellement en service près de Vladivostok, elle permet de solidifier 35 m3 de liquide contaminé par jour.
L'exploitant de Fukushima a par ailleurs l'intention de déployer un vaste filet dans l'océan pour empêcher la vase contaminée de dériver vers le large, mais cette manoeuvre pourrait prendre plusieurs jours.
http://www.lesechos.fr/entreprises [...] russie.htm

Japon: le pays menacé de récession après le séisme.
 
[......]
 
Le gouvernement a évalué à 25'000 milliards de yens (297 milliards de dollars) le coût de la catastrophe du 11 mars. Il ne comprend pas l'impact, notamment sur l'agriculture, des rejets radioactifs de la centrale de Fukushima sinistrée et en proie à une grave série d'accidents.
 
http://www.romandie.com/infos/news [...] 160AWP.asp

 
Pas mal 35 m³/jour...un mois environ pour 1000m³..reste à savoir combien d'eau contaminée se trouve encore dans cette centrale..Mais d'ici à ce que cette usine soit sur place...zont pas fini de "refroidir" les japs..

 
Surtout qu'ils arrosent toujours les réacteurs avec environ 500 tonnes d'eau par jour.

Test micro : 1, 2... 1,2...

EDIT:

Ouah trop la classe, ils vont faire des icebergs luminescents  

Ils éteignent les enseignes lumineuses la nuit à Tokyo maintenant?

 
Après un séjour temporaire d'une 1/2 journée au pays des TT, j'ai quelques infos à amener sur le topic :

Le niveau d'expertise d'Arnold Gundersen est indiscutable : il doit avoir 40 ans d'expérience dans le nucléaire (dont une bonne partie sur les BWR de type GE Mark I).
 
En revanche bien que ses compétences ne soient pas remises en question, il est critiqué sur PhysicsForum  pour sa position "alarmiste" et la validité de ses sources (publiques et officielles) est remise en doute.
 
Ses explications sont crédibles et recoupent plusieurs hypothèses de plusieurs spécialistes sur les flux de neutrons repérés à plus d'1km de la centrale. Sur le plan technique son explication se tient bien, la seule autre explication avancée jusqu'à présent était des réactions intermittentes au niveau des piscines plutôt que du réacteur.
 
La querelle d'experts à ce sujet sur PhysicsForum avec "Astronuc" peut aussi se tenir : çàd problèmes de retranscriptions dans les copier/coller des agences de presse qui viennent toutes de la même source et se planteraient sur le CL-38 qui semble incohérent (sauf que les chiffres n'ont pas été démentis ou corrigés par TEPCO depuis presque 1 semaine).
Querelle d'experts : http://www.physicsforums.com/showt [...] g&page=167
Explications CL-38 : http://www.physicsforums.com/showt [...] 00&page=80
 
3ème analyse sur le sujet (PDF de 9 pages hyper-détaillées) : http://lewis.armscontrolwonk.com/f [...] tivity.pdf

 
Une autre source explique en détails pourquoi TEPCO se planterait si fréquemment dans ces mesures : An idea about the faulty 134I reading
 
Bref, aucune théorie n'est confirmée et l'une d'entre-elles est la bonne mais on ne peut pas les balayer d'un revers de la main sans explications détaillées à l'appui...

Malheureusement à raison de 35m^3 par jour il faudrait au moins une 10aine de barges en parallèle pour suivre le rythme des déversements.
Je pense qu'il ne l'utiliseront que pour les eaux extrêmement contaminées proches des réacteurs et non pas celles "légèrement" contaminées qu'ils déversent actuellement dans l'océan et qu'il est impossible de stocker (volumes énormes, même les 2 barges US n'y suffisent pas)...

Au sujet des relevés de contamination dans les régions autour de Fukushima j'ai déniché un document officiel "unclassified" tout frais et intéressant puisqu'il détaille les mesures des drones US sur le terrain à très basse altitude : Radiation Monitoring Data from Fukushima Area 04/04/2011
 
Quelques extraits (voir le doc' pour les détails) :

35M3 par jour, c'est rien

Il y a 4 EPR en chantier dans le monde.
Le 1er en Finlande sera probablement terminé cette année. Le 2ème à Flamanville, il lui reste encore 2 ans. Ces 2 chantiers ont pris pas mal de retard. En revanche, les 2 EPR en Chine sont très en avance et pourraient même rattraper Flamanville, alors qu'ils ont commencé 2-3 ans plus tard !
 
Durée prévue des 4 chantiers :
Finlande : 75 mois
France : 65 mois
Chine : 48 mois !

 
Très intéressant effectivement.
 
J'aurais bien aimé comparer avec Tchernobyl...
Mais avec des milli Röntgen par heure, arf...
 
Et puis, comment la radioactivité a pu décroitre aussi vie en quelques jours ?
Ou alors je ne comprends pas les documents ?    
 

 
la faute aux 35 heures

C'est probablement la radioactivité dans l'air, mais pas celle au sol.
 
Et puis l'iode a une durée de vie assez courte, tout dépend quand ces rejets ont été fait.

Je comprends pas comment ils n'ont pas penser à cette idée plus tôt  
Les japonais et leur volonté de s'en sortir tout seul, c'est une plaie.

Ou aux "contrôles qualité" made in China ?
Ou au béton pourri des dalles coulées par Bouygues ?
Ou au rodage après avoir essuyé les plâtres sur les prototypes en y perdant de l'argent aux frais du contribuable français ?

Les chinois ont l'expérience des grands projets (barrage des 3 Gorges, jeux olympiques...) ca joue beaucoup.

Je confirme : c'est des mesures de radioactivité aérienne.
Au-delà des chiffres absolus on y voit également la dispersion non-uniforme du panache qui est parti majoritairement vers le Nord / Nord-Est (ce qui correspond aux valeurs très élevées sur les sols d'Iitate à 40km au N/NE)...