Questions et problèmes de société autour des religions

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 89 90 91 .. 1031 1032 1033 1034 1035 1036 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Questions et problèmes de société autour des religions

Tammuz

Reprise du message précédent :

valentinvtl a écrit :

Et trois points "bondieusard".

C'est pas incompatible avec le plenelisme, si on choisit le bon dieu. [:mauricebenguigui:4]

---------------
"Que Dieu vous garde du feu, du couteau, de la littérature contemporaine et de la rancune des mauvais morts." Léon Bloy

Publicité

Backbone-

Les musulmans sont plus nombreux à soutenir le mariage homosexuel que les évangélistes blancs

Citation :

Seuls les évangélistes blancs seraient encore majoritairement opposés à l’union des couples homosexuels. Les Mormons se disent contre à 58% et les témoins de Jehovah à 63%. A contrario, 51% des musulmans sondés affirment être pour.

Message cité 3 fois

deadpool

Backbone- a écrit :

Les musulmans sont plus nombreux à soutenir le mariage homosexuel que les évangélistes blancs

Citation :

Précision, utile ou pas, ca parle des états-unis.

Message cité 1 fois

---------------
« La Nature toute à l’Homme », ça sonne comme « La France aux français »

arnyek

Mixologue amateur

Et la cérémonie de mariage des homosexuels à la mosquée ?
Ils l'acceptent plus que les évangélistes blancs dans les églises/temples ?

Message cité 1 fois

Profil supprimé

arnyek a écrit :

Et la cérémonie de mariage des homosexuels à la mosquée ?
Ils l'acceptent plus que les évangélistes blancs dans les églises/temples ?

déjà, si ils la tolèrent chez les autres c'est déja pas mal

après j'ai pas lu l'article

Message édité par Profil supprimé le 16-05-2018 à 13:42:34

Profil supprimé

Backbone- a écrit :

Les musulmans sont plus nombreux à soutenir le mariage homosexuel que les évangélistes blancs

Citation :

Non aux états unis les musulmans ne sont pas plus nombreux a soutenir le mariage homosexuel.
Il sont une plus grand % à l'accepter mais pas plus nombreux.

Message cité 1 fois

Profil supprimé

Au Maroc, ils sont pas du tout prêt à cela
Du tout. Du tout

Profil supprimé

Oui bon en même temps si tu prends les pays musulmans les plus rétrogrades comme exemple

Message cité 1 fois

Kiveu

Carlos Irwin Estevez

deadpool a écrit :

Précision, utile ou pas, ca parle des états-unis.

ça me parait plutôt très utile de le préciser. Oui
le titre est un brin putaclik sans cette précision.

Message cité 1 fois

---------------
“The modern conservative is engaged in one of man’s oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness.”

Profil supprimé

en même temps, le maroc c'est pas vraiment le plus rétrograde :whistle:

Publicité

Profil supprimé

D'où le redface.

J'aime beaucoup la précision "blancs"
Quid des évangélistes noirs et des musulmans blancs ?

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 16-05-2018 à 13:52:22

Kiveu

Carlos Irwin Estevez

Tu peux faire un filtre sur l'ensemble des articles de l'auteur sur Slate.
Le mâle blanc de la culture dominante y est toujours un peu la source du problème, quelque soit le sujet.

Amusant de voir d'ailleurs, en remontant le fil de la source quelles sont les données complètes et comment l'auteure les a réinterprétées à sa sauce :

Citation :

‘Roughly two-thirds of white mainline Protestants (67%), white Catholics (66%), Orthodox Christians (66%), and Hispanic Catholics (65%) also favor same-sex marriage.

‘A slim majority of Muslims (51%) favor same-sex marriage, but only 34% are opposed; 15% offer no opinion on this issue.’

Que retient la nana ? qu'il y a plus de musulmans que d'évangelistes BLANCS favorables au mariage gay (ce qui est vrai en pourcentage mais faux en valeur absolue mais passons...)...et que c'est super. A aucun moment elle ne parle des WASP (pourtant en général blanc aussi et majoritaires) et se focalise uniquement sur les autres blancs du tableau.
Tout l'article est écrit de manière à positiver et à mettre en valeur la reconnaissance du mariage gay par les musulmans, sauf que regardé dans l'article original, la performance est en fait une relative contre-perf, ou disons une perf de bas de tableau. Vu que le taux moyen d'acceptation aux USA est de 60% toutes communautés confondues et donc que les musulmans sont donc en dessous de la moyenne nationale, largement en dessous et donc seulement battus dans ce domaine par les évangelistes blancs.

Citation :

Overall, 61% of Americans support equal marriage according to the poll, with majority support in 44 of the 50 states.

https://www.gaystarnews.com/article [...] gs.qLXc8ic
vous apprecierez d'ailleurs le premier commentaire de l'article.

Bref, l'article de Slate est donc très ambigü dans son traitement et sa présentation très tronquée des données, faite semble t-il uniquement pour valoriser les musulmans au détriment d'une autre communauté choisie apparement juste en fonction de sa couleur de peau, les évangelistes, à fortiori les évangélistes blancs, n'étant pas la communauté religieuse la plus importante du pays.

En fait je ne sais meme pas pourquoi elle les compare spécifiquement. A part pour faire du [:el_fiasco:8] facile

Message cité 3 fois
Message édité par Kiveu le 16-05-2018 à 15:58:38

---------------
“The modern conservative is engaged in one of man’s oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness.”

deadpool

Kiveu a écrit :

Tu peux faire un filtre sur l'ensemble des articles de l'auteur sur Slate.
Le mâle blanc de la culture dominante y est toujours un peu la source du problème, quelque soit le sujet.

Amusant de voir d'ailleurs, en remontant le fil de la source quelles sont les données complètes :

Citation :

‘Roughly two-thirds of white mainline Protestants (67%), white Catholics (66%), Orthodox Christians (66%), and Hispanic Catholics (65%) also favor same-sex marriage.

‘A slim majority of Muslims (51%) favor same-sex marriage, but only 34% are opposed; 15% offer no opinion on this issue.’

donc, pour traduire vite-fait, l'article d'origine se réjouit que la plupart des communautés religieuses reconnaissent maintenant le mariage gay, en disant en gros que c'est 2/3 chez les chrétiens standards et juste la moitié chez les musulmans.

Que retient la nana ? qu'il y a plus de musulmans que d'évangelistes BLANCS favorable au mariage gay...et que c'est super. A aucun moment elle ne parle des WASP pourtant en général blanc aussi et ultra majoritaires et se focalise uniquement sur les autres blancs du tableau.
Tout l'article est écrit de manière à positiver et à mettre en valeur la reconnaissance du mariage gay par les musulmans, sauf que regardé dans l'article original, la performance est en fait une contre perf, une perf de bas de tableau. Le taux moyen d'acceptation aux USA est de 60% toutes communautés confondues.

Citation :

Overall, 61% of Americans support equal marriage according to the poll, with majority support in 44 of the 50 states.

et donc que les musulmans sont donc en dessous de la moyenne nationale, largement en dessous et donc seulement battus dans ce domaine par les évangelistes blancs.

https://www.gaystarnews.com/article [...] gs.qLXc8ic
vous apprecierez d'ailleurs le premier commentaire de l'article.

Post très propre. [:implosion du tibia]

---------------
« La Nature toute à l’Homme », ça sonne comme « La France aux français »

Profil supprimé

Kiveu a écrit :

https://www.gaystarnews.com/article [...] gs.qLXc8ic
vous apprecierez d'ailleurs le premier commentaire de l'article.

surement un troll d'extreme droite

Message cité 1 fois

Kiveu

Carlos Irwin Estevez

c'est le moment où il dit que l'urine vient du vagin qui te fait dire ça ?

Message cité 1 fois

---------------
“The modern conservative is engaged in one of man’s oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness.”

Profil supprimé

Kiveu a écrit :

c'est le moment où il dit que l'urine vient du vagin qui te fait dire ça ?

ouai j'ai tiqué aussi [:tinostar]

deadpool

"Anatomy of anus is not fit for sexual act.... biology. Anus is endodermal in origin so its wound never heals. So, it becomes quite unnatural to get into anus."
[:vomalites:4]

Message cité 1 fois

---------------
« La Nature toute à l’Homme », ça sonne comme « La France aux français »

Kiveu

Carlos Irwin Estevez

deadpool a écrit :

"Anatomy of anus is not fit for sexual act.... biology. Anus is endodermal in origin so its wound never heals. So, it becomes quite unnatural to get into anus."
[:vomalites:4]

- oui voilà, nous avons travaillé avec la Nasa, avec le CNRS. 2 ans de recherche avec les plus grands chercheurs du monde...coranique, pour vous affirmer que l'anus est le trou du caca et rien d'autre [:le guide]
- rien d'autre ? [:salade man:2]
- Absolument rien d'autre, c'est écrit, tout est écrit là, dans ce livre Saint, vous l'avez lu au moins ce livre ? [:rootsayen:2]

Message édité par Kiveu le 16-05-2018 à 15:51:55

---------------
“The modern conservative is engaged in one of man’s oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness.”

Hermes le Messager

Breton Quiétiste

Backbone- a écrit :

Les musulmans sont plus nombreux à soutenir le mariage homosexuel que les évangélistes blancs

Citation :

Donc les musulmans (dans leur ensemble donc) sont moins radicaux que les plus radicaux des chrétiens ? [:orly2]

Comme par hasard, on ne compare pas avec les musulmans radicaux. [:segorly]

On ne compare pas non plus les musulmans lambda avec des chrétiens lambda Ce serait pas assez con.

---------------
Expert en expertises

the veggie boy

Who's taking my Lorazepam?

Kiveu a écrit :

ça me parait plutôt très utile de le préciser. Oui
le titre est un brin putaclik sans cette précision.

slate, quoi

---------------
blacklist

Ernestor

modo-coco :o

Citation :

Laïque islamo-stressé

Le “politiquement correct” vous court sur le haricot. Vous êtes nostalgique d’un temps où les valeurs de la France se voulaient universelles ; d’une époque où la langue française n’avait pas à se dire “inclusive” pour parler au plus grand nombre ; où le mot “culture” s’écrivait avec une majuscule. Les prières de rue vous inquiètent : les islamistes nous provoquent. Si on laisse passer cela, quelle sera la prochaine étape ? On ne serait pas étonnés que le dernier livre d’Alain Finkielkraut (photo) soit dans votre liste d’achats. Et avouez-le, il vous arrive de sourire aux provocations d’Eric Zemmour. C'est votre côté anar (de droite).

VOTRE RÉSULTAT EN DÉTAIL
Laïc islamo-stressé : 13 points
Laïc accomodant : 11 points
Laïc vigilant : 10 points
Laïc flegmatique : 8 points
Bondieusard : 2 points

[:le petit tiburce:5]

Message cité 6 fois

deadpool

Ernestor a écrit :

Citation :

[:le petit tiburce:5]

Comment t'arrives à être fasciste et accommodant en même temps ? [:ddr555]

---------------
« La Nature toute à l’Homme », ça sonne comme « La France aux français »

Profil supprimé

Ernestor a écrit :

Citation :

[:le petit tiburce:5]

Viens, fils [:darthvad']
Embrasse le cote obscur.

Tammuz

Ernestor a écrit :

Citation :

[:le petit tiburce:5]

[:siluro]

Ernestor, le schizo qui est zemmourien dans la vraie vie et plenelien quand il modère sur HFR. [:alain doux-lilas:4]

Message cité 1 fois

---------------
"Que Dieu vous garde du feu, du couteau, de la littérature contemporaine et de la rancune des mauvais morts." Léon Bloy

Kiveu

Carlos Irwin Estevez

Ernestor a écrit :

Citation :

[:le petit tiburce:5]

L'imposture Ernestor enfin dévoilée, confondue par un innocent test psychologique. [:zedlefou:5]
Te voilà contraint d'arreter la Tequila et de dévoiler à la face du topic ton islamophobie malsaine et dégoutante

---------------
“The modern conservative is engaged in one of man’s oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness.”

M_D_C

Etre aimé par des cons

Ernestor a écrit :

Citation :

[:le petit tiburce:5]

comme quoi, tu n'es pas totalement irrécupérable

---------------
RIP YOKO

freddy021

Les Français qui dégomment

Tammuz a écrit :

[:siluro]

Ernestor, le schizo qui est zemmourien dans la vraie vie et plenelien quand il modère sur HFR. [:alain doux-lilas:4]

Travers classique du débat polarisé.
Si le topic était rempli "d'islamo-unefo-gaucho", il posterait des messages pour s'insurger des dérives religieuses, et qu'il faut rester vigilant [:la chancla:5]

Message cité 1 fois

---------------
Israélien dans l’âme, français par hasard mais Macroniste invétéré.

Kiveu

Carlos Irwin Estevez

freddy021 a écrit :

Travers classique du débat polarisé.
Si le topic était rempli "d'islamo-unefo-gaucho", il posterait des messages pour s'insurger des dérives religieuses, et qu'il faut rester vigilant [:la chancla:5]

blague à part, il l'a déjà fait

---------------
“The modern conservative is engaged in one of man’s oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness.”

Profil supprimé

A propos des évangélistes ouep.

Message cité 1 fois

Ernestor

modo-coco :o

Des évangélistes, des juifs et des musulmans.

Autant je suis d'accord avec la première phrase de l'analyse, autant me dire fan de Finkie et Zemmour [:mrtritium:2]

Message cité 1 fois

sillage276

Kiveu a écrit :

Tu peux faire un filtre sur l'ensemble des articles de l'auteur sur Slate.
Le mâle blanc de la culture dominante y est toujours un peu la source du problème, quelque soit le sujet.

Amusant de voir d'ailleurs, en remontant le fil de la source quelles sont les données complètes et comment l'auteure les a réinterprétées à sa sauce :

Citation :

Most religious groups in the US now support same-sex marriage, including overwhelming majorities of Unitarians (97%), Buddhists (80%), the religiously unaffiliated (80%), Jewish Americans (77%), and Hindus (75%),’ the PRRI said.

‘Roughly two-thirds of white mainline Protestants (67%), white Catholics (66%), Orthodox Christians (66%), and Hispanic Catholics (65%) also favor same-sex marriage.

‘A slim majority of Muslims (51%) favor same-sex marriage, but only 34% are opposed; 15% offer no opinion on this issue.’

donc, pour traduire vite-fait, l'article d'origine se réjouit que la plupart des communautés religieuses AUX USA reconnaissent maintenant le mariage gay, en disant en gros que c'est 2/3 chez les chrétiens standards et juste la moitié chez les musulmans.

Que retient la nana ? qu'il y a plus de musulmans que d'évangelistes BLANCS favorables au mariage gay (ce qui est vrai en pourcentage mais faux en valeur absolue mais passons...)...et que c'est super. A aucun moment elle ne parle des WASP (pourtant en général blanc aussi et majoritaires) et se focalise uniquement sur les autres blancs du tableau.
Tout l'article est écrit de manière à positiver et à mettre en valeur la reconnaissance du mariage gay par les musulmans, sauf que regardé dans l'article original, la performance est en fait une relative contre-perf, ou disons une perf de bas de tableau. Vu que le taux moyen d'acceptation aux USA est de 60% toutes communautés confondues et donc que les musulmans sont donc en dessous de la moyenne nationale, largement en dessous et donc seulement battus dans ce domaine par les évangelistes blancs.

Citation :

Overall, 61% of Americans support equal marriage according to the poll, with majority support in 44 of the 50 states.

https://www.gaystarnews.com/article [...] gs.qLXc8ic
vous apprecierez d'ailleurs le premier commentaire de l'article.

Bref, l'article de Slate est donc très ambigü dans son traitement et sa présentation très tronquée des données, faite semble t-il uniquement pour valoriser les musulmans au détriment d'une autre communauté choisie apparement juste en fonction de sa couleur de peau, les évangelistes, à fortiori les évangélistes blancs, n'étant pas la communauté religieuse la plus importante du pays.

En fait je ne sais meme pas pourquoi elle les compare spécifiquement. A part pour faire du [:el_fiasco:8] facile

C'est exactement ce que je me suis dis. Merci tu m'évite d'avoir à faire ce pavé moi-même :jap:

En gros ce qu'il faut retenir de cet article très orienté, c'est que les musulmans modérés, sont plus tolérants que les chrétiens extrémistes. Heureusement que c'est le cas. Merci captain obvious.

Profil supprimé

Ernestor a écrit :

Des évangélistes, des juifs et des musulmans.

Autant je suis d'accord avec la première phrase de l'analyse, autant me dire fan de Finkie et Zemmour [:mrtritium:2]

Nicolas, les allemands ne peuvent plus gagner, j’en prends le pari ! [:mistersid5]
Wait... [:t_faz:8]

Message édité par Profil supprimé le 16-05-2018 à 18:44:10

zyx

NCC - 1701

Citation :

Une réunion non mixte de femmes racisées est organisée dans le local associatif à côté de chez vous. Vous…
- Comprenez. Pour décoloniser les esprits, il faut donner la parole aux dominés
- Etes irrité(e). L'exclusion sur la base de la couleur de peau, c'est la définition du racisme
- Tolérez. Elles ont le droit de se réunir dans un local qui sent la Javel

[:potoroz]

---------------
la manif des radicalisés au Trocadéro

zyx

NCC - 1701

Citation :

VOTRE RÉSULTAT EN DÉTAIL
Laïc flegmatique : 24 points
Laïc vigilant : 9 points
Laïc islamo-stressé : 6 points
Bondieusard : 5 points
Laïc accomodant : 3 points

voilà ....

---------------
la manif des radicalisés au Trocadéro

OTH

My hovercraft is full of eels

Citation :

Laïque vigilant

Vous avez la sensation que la laïcité, ce pilier central de la République française, est aujourd’hui en danger, lentement sapée par quelques religieux fanatiques et autres gauchistes sans repères. Face à un relativisme culturel inquiétant, rares sont ceux qui s’efforcent de consolider ce ciment de notre société. Manuel Valls, dont vous aimez la mâchoire décidée, est de ceux-là. Et dans la même veine, il se pourrait que vous appréciez les saillies verbales d’Elisabeth Badinter ou de Caroline Fourest (photo).
Votre résultat en détail

Laïc vigilant : 18 points
Laïc islamo-stressé : 17 points
Laïc accomodant : 6 points
Laïc flegmatique : 3 points
Bondieusard : 1 point

bon, je conseille quand même la lecture de 2084 ET de Soumission

Message édité par OTH le 16-05-2018 à 22:20:51

M_D_C

Etre aimé par des cons

http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] france.php

Pour la 2ème année consécutive, les actes homophones sont en augmentation en France.

il est évident que la montée des religions dans notre pays occasionne ce genre de dérives. C'est flagrant chez les ados.

---------------
RIP YOKO

Profil supprimé

dans l'émission 28 minutes sur Arte d'hier, y a eu un débat sur l'islam de france, c'était intéressant

Message cité 1 fois

freddy021

Les Français qui dégomment

Il existe ?

Message cité 1 fois

---------------
Israélien dans l’âme, français par hasard mais Macroniste invétéré.

_Makaveli_

Ernestor a écrit :

Citation :

[:le petit tiburce:5]

J'ai le même résultat que toi.

J'étais pas prêt

---------------
Humanity is overrated

Profil supprimé

freddy021 a écrit :

Il existe ?

pas vraiment non

mais des gens y travaillent

Profil supprimé

Ce débat qui montent tranquillement en pression

https://www.leparisien.fr/politique [...] 722651.php

Message cité 1 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 89 90 91 .. 1031 1032 1033 1034 1035 1036

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Actualité

Questions et problèmes de société autour des religions

Sujets relatifs
[PACS] Questions sur les conventions...	Posez vos questions a des Politiques
[Tupac unic] Chaussures de ville : QUESTIONS SIZING, ENTRETIEN & STYLE	Produit vraiment "neuf" sur Amazon ? Et autres questions...
Topic grossesse - on vous dira tout, même pour la Titanoreïne	Une société de gens intelligents sans police: ce doux rêve aburde
[Espace IV] Sensations dans le volant et questions	RTN/ABA de la Societe Generale pour Payweb.com?
Plus de sujets relatifs à : Questions et problèmes de société autour des religions

Page générée en 0.089 secondes