Reprise du message précédent :

Bah ouais j'ai jamais dit que j'ai la solution miracle, je dis que y a peut-être des parents qui pensent que c'estpas un problème de laisser leurs gosses dehors jusqu'à pas d'heure et faut leur expliquer, c'est tout

Arrête c'est le meilleur topic d'HFR depuis qu'ils ont fermé TALM  
Réouvrez le d'ailleurs

Luc ferry    
 

Ça c'est de la faute "des gens comme nous" qui ont fait fuir les croyants tendance UOIF et Ramadan, laissant la place pour des salafistes.

Avant on s'y instruisait, aussi bien sur la position du chien defusil pour dormir, la bonne façon de defequer ("quitte à le faire, autant bien le faire" ) ou le débat sur l'esclavage sexuel comme paliatif á la masturbation pendant le ramadan (je vous rassure, le non l'a largement emporté). Mais tout ça c'était avant l'arrivée des intégristes.

et les congres sur la maniere de battre sa femme  

 
 
Attention aux récupérations, aux récupérations de tous les cotés, Israël Palestine une guerre sans fin. On peut reprocher à la gauche de ne pas nommer les choses, mais on ne peut pas lui reprocher d'être humaniste.  

Humaniste  

Cnew a interrogé des juifs qui vivent à Sarcelles ... Tout ceci me semble inquiétant, je suis contre le voile mais je suis aussi contre la kippa dans les rues. Ce communautarisme, tous ces signes visibles voir provocateurs n'existaient pas il y a 3/4 décennies

Meme si dans le fond je suis d accord avec toi etel, tous ces signes exterieurs de croyance me gave. Pour ma part, le signe que je croise le plus souvent dans la rue, voir meme exclusivement c est le voil islamique.

Alors certes je suis pas pour son interdiction dans l espace publique, mais quand je pense à la volonter de certains musulmans de le faire rentrer dans l environnement professionnel, ou tout ce qui se passe en général autour de l islamisme, sans compter ce petit côté provocateur pour quelques unes...

C'est les deux faces d'une même pièces.
Faut combattre la kippa autant que le voile tu as raison. Après... J'en vois très rarement (jamais ?) des kippa.

 
Normal vu qu'en 2018 en France porter une kippa c'est la quasi garantie te faire agresser par des musulgnoules.
Perso faudrait me filer un paquet de pésos pour que je sorte avec ça en ville.

20 piges pour Abdeslam à Bruxelles.

il pourra se plonger dans le coran comme ça

C'est bien seulement pour la perqui suivie de fusillade ?
 
Il n'est pas jugé pour le reste de mémoire.

 
Oui. Tentative d'assassinat terroriste d'un agent de police.

Ben moi, je pense qu'il y en a pas tant que ça de parents qui pensent que c'est normal que les gosses trainent à point d'heure. Il y a par contre des parents qui ont renoncé à se battre face à des ados agressifs et devenus ingérables, parce qu'élevés par d'autres chiens fous comme eux, et baignant dans des milieux où la violence résoud tous les problèmes et où le respect que l'on nous doit et 100 fois plus important que le respect que l'on doit aux autres, y compris à ses propres parents.

Dans ces milieux, ils apprennent qu'être un "homme", c'est d'abord ne se faire imposer aucune règle, et n'en respecter aucune, celles de la maison d'abord, celles de l'école, celles de la vie en société.
Rien que par le temps d'école, ces gamins passent bien plus de temps entre eux, à se mal-éduquer qu'aux contacts de leurs parents.

quand le gosse est ado c'est mort, l'éducation se joue avant 12 ans (avant 10 ou 8 diraient certains)
le reste c'est de l'entretien ou de la menace de temps en temps
 
sauf que voilà, aujourd'hui il faut laisser parler timéo, le moindre de ses prout ne doit pas être réprimé  
 
(observé dans de nombreuses familles et loin d'être circonscrit aux ghettos urbains)

Mais Timéo est gentil, fait ses devoirs et met la table jusqu'à 12 ans et puis en quelques semaine/mois, son corps change et il devient un connard. Can't explain that.  
(observé aussi dans de nombreuses familles circoncises au ghetto toussa )

Y a rien    
 

 
je suis d'accord là tu peux rien faire. enfin si tu l'envoie à l'armée, chez casse couille le sgt braquemard saura exploiter son potentiel de psychopathe  

Il est violent ou il est pas violent alors ?  
Le mec a tellement la tête remplie de conneries que ça déborde sans qu'il s'en aperçoive.  

et Tareq Oubrou c'est EL FAMOSO modèle 2.0 de l'imam, le mec supposément moderne avec Alain J à Bordeaux et tout le toutim.  
 
Tout ça pour te dire "non mais en VO c'est drôle" alors qu'on sait depuis big bang theory que non.

Tellement symptomatique du probleme de deni generalise sur ce texte...

edit: voila ce que c'est de faire 3 trucs a la fois

 
du déni de boisson

 
c'est la traduction qui n'est pas bonne !
   
 
on n'est pas sorti de l'auberge avec des responsables comme ça !!  
 

 
 
cet amalgame ! c'est plus fort que tout cette façon de se victimiser ! on parle d'antisémitisme il faut qu'il place racisme anti-musulman .... mais putain ! Il n'a même pas honte !
   
 
 

Ce qui est marrant car même les traductions sont contrôlées par des autorités religieuses d’université saoudienne ou égyptienne il me semble. Histoire de pas publier n’importe quoi...
Si même les autorités et leurs savants « qui ont passé leur vie à étudier les textes et ont un bac plus 10 en exégèse » ne sont pas foutus de faire des traductions relativement fidèles du texte, c’est un comble.

Surtout que c’est pas comme si le milliard et demi de musulmans non arabophone lisait des traductions... D’ailleurs combien de ces musulmans arabophones sont eux-mêmes capables de comprendre le texte dans le sens originel sans utiliser les tafsir et autres commentaires pour les guider ?
Une belle brochette d’hypocrites.

Edit : corrections

Au contraire, y'a tout :
- C'est pas l'islam
- C'est la traduction qu'est pas bonne
- Oui mais les chrétiens

Et il est considéré comme l'un des plus progressistes...
Cela laisse une idée du discours des plus traditionalistes

Le problème c'est que l'islam depuis quelques années quitte la sphère religieuse pour devenir une idéologie violente et raciste qui va à l'encontre de toutes les règles de nos sociétés occidentales.

Cette idéologie prônent l'islamisation des mécréants afin de faire des sociétés musulmanes.

les juifs sont juste des victimes collatérales.

 

 
Je constate, de toute façon, que peu importe la façon dont on parle de l'islam, même avec bienveillance, recul...etc, ce sera toujours mal considéré par la communauté et vu comme islamophobe. Comme si en quelque sorte, seul le musulman était autorisé à parler de sa foi et que cela devenait impie dans la bouche d'un non croyant de parler des mêmes mots, des mêmes écrits.
Islam et fight club même combat, la première règle en est : on ne parle pas de l'Islam.

 
 
 
+1... outre le fait que les plus progressistes et les plus modérés ont tendance au fil du temps, au gré de jeux et logiques de pouvoir classiques, à se faire éroder et déborder par les dynamiques rigoristes et les éléments les plus radicaux.
 
et quant on constate la réaction épidermique de ces mêmes modérés rien que sur une éventuelle perspective de caractérisation d'obsolescence théologique de certains versets...  

Et en bons faibles, on laisse faire au nom de la "liberté de croyance" et du respect des cultures des autres.
 
Le truc qui m'agace chez une partie des musulmans c'est vraiment le côté "Comment oses-tu parler de l'islam, tu n'as pas la science !?" dès qu'ils se sentent attaqués.
Pas besoin de faire 40 ans de science de l'interprétation des fables pour constater que certaines de leurs croyances sont des ramassis de conneries ou des appels à la violence qu'on martèle aux gamins dès leur plus jeune âge.
Ca et le fameux "Oui mais le contexte"  

Ah oui l'imam de Bordeaux celui qui se prend pour un philosophe dans ses interventions.
Bon des qu'on creuse un peu on voit de quoi il en retourne. C'est instructif au moins.

C'est surtout l'usage du mot science qui me chiffonne.

 
Bien vu Backbone, le seul racisme existant étant effectivement le racisme des blancs aisés contre tous les autres groupes sociaux/ethniques/religieux  

 
ce smiley

Le gros probleme est bien dans le "Oui mais le contexte".
Parce que cela signifie qu'en fonction du contexte, ce type d'actions hyper-violente est justifie.
Or, justement, un paquet d'islamistes defendent l'idee que le contexte actuel... justifie ce type d'actions.
 
Il n'y a aucune condamnation morale absolue de ce type d'actions. Juste une vague relativisation quant à un contexte qui s'y prete ou pas.
Contexte particulièrement sujet à débat.

On a perdu Target2

 
Il a encore pris un ban ?