Reprise du message précédent :
Propos islamophobes insoutenables du procureur de Nancy qui compare le voile intégral à une "tenue de Ninja".
 
https://actu.fr/grand-est/nancy_543 [...] 24100.html
 
 

Comme quoi c'est pas incompatible.

 
Pas de bol pour lui  

 
bein non, faut juste savoir laisser la religion là où elle doit être

A la maison.
Ou encore mieux, au bled

J'ai écouté son discours c'était pas choquant. Il est ministre des cultes c'est normal de sa part de modérer le débat. Il affirme l'opposition de l'Etat à l'islam politique et au communautarisme, je ne pense pas qu'on puisse exiger plus d'un état laïc. Le combat contre la croyance est necessaire mais doit être mené par la société civile.

mais comme pas mal de monde il est né en France donc français de sol comme 99% des magrébins de 2e et 3e génération
 

 
son et image
https://twitter.com/i/status/1280866467483996160

Quand on y pense, certains tirailleurs sénégalais ou maghrébins morts pour la France pendant les 2 guerres sont certainement plus français que nous français random certes nés depuis XXX générations en France et éduqué à l'école de la République. Mais tout ce qu'on fera ne pourra surpasser les actes de ces gens morts pour la France.
 
 
 
ça va être repris par la presse fascho c news en tête et détourné de son sens premier.
Zemmour doit déjà rager et écrire son vomito  
 
Par contre Gérard  Moussa semble avoir une affaire comme Dominique, Tarik et Benjamin.  
 
https://www.youtube.com/watch?v=lQknXJqjb6s
1961 c'était limite apartheid en France (résumé de la vidéo : arabes, juifs, noirs, jaune <<<< blancs occidentaux   )
Tu téléportes les gens de la vidéos en 2020 à Barbés, ils font tous un avc.

Si tu crois que cela va faire rager Zemmour, tu fais probablement partie des gens qui n'ont jamais pris le temps de l'écouter et comprendre son discours.
Il est plus probable qu'il salue cet exemple d'assimilation réussie.

 
Les communistes ne suivent pas les textes de Marx comme les croyants suivent leur dogme religieux ou les psychanalystes les écrits de Freud. Tu as plusieurs auteurs, ils ne sont pas tous d'accord entre-eux. Et si je ne connais pas de marxistes qui est pro-religion, à part en amérique du sud, leur opposition à celles-ci différent. Faut pas croire que les socialistes qui ont contribué à 1905 étaient des anticléricaux radicaux. Jaurès, c'était pas Viviani... (c'est d'ailleurs une arnaque de nos politiciens qui veulent nous faire croire qu'on réglera le problème que pose l'islam avec la loi de 1905. Cette loi n'a rien réglé, elle n'a fait qu'acter une situation qui existait depuis des années : ce qui a fait tomber l'Église en France, c'est la Révolution).
 
Si la gauche se comporte de cette manière... bah déjà, si vous avez déjà lu des auteurs socialistes ou communistes, le PS ou le PCF n'en ont plus que le nom.  
 
Je vous invite à lire cet article : https://agauche.org/2018/08/25/la-l [...] y-en-1980/
 
Autant vous dire qu'on a radicalement changé de vision. Mais pas que sur ça : vous pensez vraiment que lorsque Valls se réclame de Jaurès, c'est autre chose que du foutage de gueule ? Bah non, ils gardent le nom pour le folklore, pour s'imaginer qu'ils ont quoi que ce soit à voir avec les figures de la troisième république mais c'est tout.
 
Aujourd'hui, leur manière de de faire élire et d'exister, c'est d'essayer de collecter les particularismes de toutes les minorités : les musulmans, les LGBT, les féministes... ce qui n'aurait pas été un problème s'il y avait une pensée globale, mais c'est pas tenable. Tu peux pas à la fois affirmer que l'islam est une chance pour la France et défendre le mariage homosexuel.
Déjà qu'entre les LGBT et certains courants féministes, ça coince (par exemple la polémique de JK Rowling, on voit bien qu'il y a deux visions qui s'affrontent), alors si tu fous par-dessus des revendications religieuses...
Bah non, ça marche pas.  
 
Et pendant ce temps, ils font passer des lois libérales sur le plan économique qui ne plaisent pas à leur électorat traditionnel. Qui vont se barrer au FN.
C'est tragique pour eux. Mais c'est ça qui a tué le PS. Et qui tuera Mélenchon, parce que maintenant qu'il drague les indigénistes, il ne fera jamais 19% en 2022. C'est mort. Vous pouvez au minimum diviser son score par deux.

Et je pense que les indigenistes préférons toujours voter pour un parti vraiment indigeniste plutôt que pour un parti de gauche qui puise ses sources dans l'idéologie des blancs

tiens un rapport sénatorial qui s'inquiète de la radicalisation islamiste pointe un aveuglement collectif de vingt ans et appelle à la réactivation de la police des cultes et au maintien de la MIVILUDES.

Ben, la miviludes a bien été maintenue pour le moment. Et pour rappel ce qui était envisagé n'était pas une dissolution mais une fusion avec le CIPDR, un CIPDR sur lequel le rapport sénatorial dit qu'il faut justement s'appuyer très fortement.

Étonnant.

Lutte contre la radicalisation islamiste : la commission d’enquête du Sénat formule 44 propositions

https://www.publicsenat.fr/article/ [...] e-du-senat

Ça se réveille alors que l'islam politique est obligatoirement lié à la religion comme elle est pratiquée par la majorité des musulmans aujourd'hui....

Ce cancer est même généralisé dans certains territoires déjà perdus pour la République.

Mais bon il vaut mieux se réveiller même tard que ne pas se réveiller du tout et se retrouver un jour avec une charia .......

Je l'aime bien moi, MDC.  

Edit

 
Trop tard.    
 
 
 
 
 
Ou pas.    

 
mais non Deadpool va éditer son post  

Désolé j'avais pas eu le temps.

 
moi aussi je t'aime bien (en gardant nos distances physiques)    

 
 
Du coup, j'ai dû éditer le mien aussi.  

Céline Pina qui dit la vérité.
 
https://twitter.com/celine_pina/sta [...] 12704?s=20
 
Quand le ministre @GDarmanin  dans une réponse au #Senat fait croire que la sénatrice #EustacheBrinio amalgame musulmans et islam politique il commet une faute et fragilise ceux qui doivent supporter cette emprise dans certains quartiers #islamisme

 
https://twitter.com/LaurentDBE/stat [...] 19456?s=20

Y'a rien de toute manière.
Âme - doux - lila    

Oui c'est assez flagrant, il ne répond absolument jamais à tes messages, pourtant bien argumentés, et alors qu'ils sont une réponse à ses posts, tout en étant au taquet sur les moindres messages les plus trollesques, et en ayant assez de temps à leur consacrer sur des pages. C'est bien dommage et ça n'aide pas à le prendre au sérieux.

Ce qui n'est pas sérieux ce sont ces comportements de pleureuses à dire qu'on ne peut rien dire alors qu'il y 1178 topics où on en parle.
 
C'est usant cette propagande à dire qu'on ne peut rien dire alors qu'on a jamais pu en dire autant.

Ouais enfin tu réponds toujours pas à simulacra.  

Répondre que c'est se planter complètement que d'analyser ce qu'il se passe dans une partie du monde aujourd'hui par rapport à ce qu'il y a eu dans une autre partie du monde il y a 70 ans ?
 
Sans même aller jusqu'aux pays musulmans, on peut parler de l'Ukraine, chez nous, en Europe avec des blancs chrétiens bien blonds de chez nous. C'est intéressant l'Ukraine de ce point de vue là. Et bien on a tous découvert de manière choquante en 2014 qu'en Ukraine, il y avait un parti pro-nazi et qu'il avait même des élus à l'assemblée nationale. Le truc c'est qu'ils ont subi 70 ans de totalitarisme soviétique avec une famine qu'on considère relever du génocide alors passer quelques années sous l'oppression nazie, quelque part, ça pouvait par certains être perçu comme une libération du communisme.
 
Un combat d'infirmes me dira-t'on. En effet mais ça démontre que notre vision franco-française n'est pas généralisable au monde entier. De la même façon, est-ce que les chinois ont la même perception que nous des japonais ? Il faut dire que les japonais ont fait de belles saloperies en Chine, chez nous ça a été plus tranquille.
 
Alors oui, il y a antisémitisme culturel dans les pays musulmans mais nous sortir qu'ils sont adorateurs d'Hitler sans citer de sources particulières d'ailleurs, ça apporte quoi ? A part chercher à justement discréditer ces musulmans sur la base de notre vision franco-française ?

https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] e-20200708
 

 
Sauf l'ouest, on comprend mieux les "vous caricaturez, chez moi y a rien" de certains qui habitent dans ces régions plus épargnées.

Donc c'est bon ? On peut le dire que le problème est national et qu'il n'est pas anecdotique ?

L'islam radical c'est celui des croyants qui sont simplement un peu zélés ?
Où se situe la limite entre le croyant "radical" et le croyant "mou" ?

Ce forum n'est pas représentatif du pays. Prétendre qu'on a jamais pu autant en dire sur la critique de l'islam, c'est nier le réel.

Je ne savais pas que ça : https://www.la-croix.com/Religion/S [...] 1201076527
C'était pire avant. J'apprends des choses.

J'ai plutôt l'impression qu'avec l'affaire Mila (et Hugo avant lui, parce qu'on oublie de rappeler que c'est arrivé deux fois en un an), de plus en plus de gens ne vont plus oser critiquer l'islam, soit part la propagande chouineuse des islamistes du CCIF, soit par crainte de se faire doxxer, insulter et menacer de meurtre ou de viol par des dizaines de milliers de "chances pour la France" comme on dirait sur JVC, sous le regard bienveillant de la "gôche" mediapart.

Et là-dessus, l'État a une part de responsabilité puisque la victime est toujours déscolarisée alors que ceux qui s'en sont pris à elle ne sont toujours pas inquiétés. S'il n'y a pas d'impunité, faut pas s'étonner...

Quand on en arrive à faire des programmes à l'élection présidentielle qui tourne autour des double rations de frites à la cantine, voila hein

Ernestor quand on lui parle de la religion islam il te repond sur le comportement des pratiquants en France.

Et après il enchaîne pour te rappeller que si on peut critiquer la religion on ne peut pas attaquer les croyants.

sauf que tu sais très bien ce qui se cache derrière ces polémiques

port du voile généralisé, salle de prières généralisée, religion généralisée

mais si pour toi ces perspectives te posent aucun problème, c'est chacun son truc

surtout quand on sait le mal qu'ont eu ceux d'avant pour défaire la société du carcans de la religion, si c'est pour les réhabiliter et pour leur dire que c'est open bar, parce que oui, à partir du moment où tu veux interdire, c'est du racisme pour le CCIF et consort, qu'on soit clair, et ils sont de plus en plus représentatif

 
Et il n'oublie jamais de rajouter le point  

Mila n'est pas d'accord avec tes mensonges et ta propagande musulmane.

Je crois que Mila est un faux bon exemple.