Reprise du message précédent :
Pour rester dans le thème mais en France :

"Que l'esprit de l'homosexualité te quitte"

 
Évidemment, pour faire bonne figure devant les media, le Conseil National des Évangéliques de France (CNEF) condamne ces "thérapies" de conversion mais n'oublie pas de préciser :

Encore un bel exemple de tolérance chrétienne
Moi qui croyais que l'homosexualité était compatible avec le dogme chrétien

source : https://www.franceinter.fr/que-l-es [...] -en-france

les évangélistes...  

QUE chez les dirigeants !
Tu peux les reconnaître, comme disait le très regretté Mocky : des mecs habillés en robe avec des bagues et des colliers.

Ce doux fumet des années 70, où il était tellement disruptif de "bouffer du curé" ou de se foutre de laggle des militaires. A peu près autant que de s'engager aujourd'hui contre Trump parce qu'il est méchant.

Ali

Blanquer qui avoue sur France info que le problème qu'il évoquait (la soit disante sous scolarisation des petites filles musulmanes) concerne environs 10 cas en France mais que non il n'a pas menti ...  
 
c'est juste que texto : "ce n’est pas significatif statistiquement"    
 
On aura des sources et des vrais chiffres d'ici fin septembre, le temps que ses conseillers trouvent de quoi se rattraper aux branches j’imagine  
 
Y'a pas à dire faut vraiment pas avoir de face pour être politicien.  

Pour le coup il s'est bien taulé ouais.  

 
 
 
techniques utilisées par tous en tout temps

 
C'est le genre de propos qui contribue à donner aux musulmans l'impression qu'ils sont stigmatisés. Difficile de leur donner tort sur ce coup-là.

 
 
c'est plus trop de l'impression du coup.

C'est ce que je dis dans ma deuxième phrase.

Clairement, c'est un faux pas stupide et stigmatisant. J'ai même pas compris ou il venait en venir en parlant de ça.

 
Je pense que chez les cathos, ça pose moins de problème
https://eglise.catholique.fr/sengag [...] omosexuel/

Tu chercheras sur ce topic la récente saillie homophobe du pape comme quoi il fallait envoyer les ados homo chez le psy
 
Pas un pour ratrapper l'autre

 
 
C'est pourtant simple, sa cote de popularité est en chute libre et en bon politicien qu'il est, il sait sur qui taper pour tenter de remonté..Sa manœuvre n'est pas très risquée, vous en conviendrez tous.
En plus, il a fait une smaragdusserie en googlant le premier truc à charge utraminoritaire trouvé pour en faire une verité générale :
 

 
ok mais alors M Blanquer le faux uq, ca sort d'où vos declarations?
 
Et biiiiennnn    
 

 
Equipe laicité? comme sur HFR ?    

 
Il n'empêche que sur le terrain ça pose moins de problème. Je pense que le croyant catho de base est bien moins extremiste que le protestant et tolère bien plus l'homosexualité dans son univers et ne cherche pas à dépédaliser les gens à tout bout de champs.
Après oui l'Eglise tient une position inflexible là dessus, j'ai bien noté, mais je le redis, sur le terrain, ça semble bien plus souple. C'est d'ailleurs un sujet récurent dans les hebdo ou quotidien catho, genre le Pelerin, la Vie, la Croix, c'est toujours un discours cul béni mais très bienveillant qui essaye de juger le moins possible, qui ne diabolise pas ou n'exgère pas inutiliement la gravité de la chose et qui essaye d'avoir un avis moderne et dépassionné.
 
https://www.la-croix.com/Religion/C [...] 1201033124
https://www.lepelerin.com/archives/ [...] omosexuel/
http://www.lavie.fr/actualite/soci [...] 4144_7.php
 
Trouve moins autant de tolérance ou ne serait-ce tout simplement qu'autant de place donné au débat "a t-on le droit d'être un pédé" chez les protestants ou les musulmans.
 
Donc les cathos d'occident c'est caca mais quand même moins que le reste de la bande.

Sauf que c'est considéré comme des malades mentaux qu'il FAUT soigner.
 
Et puis la aussi compare ce qui est comparable, le protestant moyen, tout au moins ceux que je  (j'ai) côtoie (côtoyé) ont toujours été plus tolérant que les catos que  je(j'ai) côtoie (côtoyé).  
Si tu veux comparer des protestants un peu intégristes (ce qui semble être le cas de l'exemple), fais le avec des catos similaires, donc un peu intégriste aussi.
Et là, le discours n'est plus le même !
Surtout au niveau intolérance.

 
 
Où tu lis ça ?
c'est considéré comme un péché (comme toute relation hors mariage), mais ça ne t'empêche pas de te mettre sur le chemin de la perfection comme dit dans un des liens plus haut.

 
ben de mon xp, (et on ne pourra donc parler que d'xp à xp) tous les protestants que je connais ont une tendance plus intolérante/réac que les cathos.
Mais c'est vrai que c'est pas facile à comparer au fond. Je vis dans une population rurale à large tendance catho ou ce sont des jeunes urbains qui viennent s'installer et amène donc un peu plus de modernité et de progressisme, et je bosse dans une grosse ville riche et traditionnellement protestante ou donc j'y vois plus de vieux sectaires intolérants...

Je ne suis pas trop d'accord, en l'occurence il s'agit ici des évangélistes, une branche du protestantisme qui est assez... heu intense (genre parler en langues pendant la prière, ça fait bizarre d'assister à ça).  
Mais les autres courants protestants (genre les églises réformées, presbytériennes ou luthériennes) sont globalement beaucoup plus tolérantes et progressistes que l'église catholique (chez les réformés on a des femmes pasteur, homosexualité acceptée chez les ouailles etc...). Dans mes souvenirs les pentecôtistes sont entre les deux et les baptistes sont du même acabit que les évangélistes...

C'est une interprétation illogique avec le reste, donc très certainement fausse....
 

Non....  
 

Reviens dans la réalité vraie...    
 

Ben c'est jakes, le seul qui vit là où il y a des milliers de curés en soutane et des bonnes sœurs en cornettes, sans oublier un évêque terrifiant.....    mais personne ne voit la même chose quand ils va chez lui...    
 

 
Certainement

 
oui, faut différencier les dogmes protestants européens (églises réformées, presbytériennes ou luthériennes) et ceux venus d'outre-atlantique qui sont proches de la dérive sectaire (évangélistes, pentecôtistes, baptistes)

Oui mais non vu que les églises évangéliques ont le vent en poupe même en Europe. Il faut se faire une raison, le catholicisme sauf gros bouleversement et vu la mentalité au sein de l’Église, c'est une branche totalement morte dans 50 ans.

Nouvel exemple que la religion conduit au déni de la réalité, merci

Le pape, l’homosexualité et la psychiatrie

https://www.lemonde.fr/europe/artic [...] _3214.html

Exactement ce que j'ai écrit au dessus.
CQFD

Ben non, ce n'est PAS ce que tu écris. Même ton propre lien le prouve. Lis le complètement et tu verras que même la journaliste du monde (pas soupçonnable de collusion avec le pape) se sent obligée de préciser à la fin que ses propos visent plutôt la détection d'un mal être (courant dans ces cas) que de considérer l'homosexualité comme une maladie (parce qu'en plus ce serait illogique avec la suite de ses propos qui précisent que pour les adultes c'est différent, et illogique avec ses propos envers Juan Carlos, rappelé aussi un peu plus loin);
Bref comme d'hab, tu dis des conneries.......... volontairement.

Après c'est compliqué d'être totalement homophobe pour un catho parce qu'il doit quand même y avoir pas mal d'homosexuels dans le clergé.

Fais gaffe, Alzheimer te guette :

Tout le reste, c'est un homme de paille de ta part en réinventant mes propos, comme d’habitude.
 
Les catho aiment bien les hommes de paille, c'est plus facile à faire brûler sur un bûcher
 

 
Les petits garçons, ça compte pas, c'est pas pubère

jeune enfant =! ado
 
je suppose que c'est là dessus que aroll conteste ton affirmation

Non même pas. Le pape divise les homo en 2 catégories à partir de 20 ans.
 
Mais à force de lire sa bible "qui ne veut pas dire ce qui est écrit"   aroll est passé maître pour réinterpréter en mode paranoïde les propos des autres.

Oui.
 

Ben non, si tu avais seulement voulu dire que le pape s'inqiétait de la souffrance éventuelle des jeunes (ce qui est, in fine la véritable signification de ses propos), tu l'aurais exprimé autrement (en fait tu te serais tu, de peur de ne pas dire du mal   ) et sans les commentaires débiles du genre:"saillie homophobe du pape", et "Pas un pour ratrapper l'autre".
Ta tentative de rattrapage aux branches est pathétique..
 

Non.
 

C'est faux et con, mais en même temps on a l'habitude...
 

Si justement, mais c'est toi qui isoles des passages et les réinterprètent à ta sauce....

Blabla et noyage de poisson.
 
Quand j'écris quelque chose, ça ne veut pas dire autre chose que ce que j'écris :

est la paraphrase exacte de

 
Tu réinventes mes propos pour essayer d'avoir vainement raison. On commence à avoir l'habitude sur ce topic    
 
Mais continue, je t'en prie.

je m’étais retrouvé à une soirée il y a quelques années ou j'ai pu discuter assez longuement avec un pasteur évangélique assez jeune et moderne qui se revendiquait d'être en autre "le pasteur des homos" ... il a/avait une église sur une péniche je crois.  
Bon ben sous le vernis la tolérance était pas fameuse, j'ai plus le détail en tête mais même moi je suis passé de l'agréable surprise à la douche froide en mode qu'est ce que c'est que ce taré
Vous l'auriez adoré

Ben alors continues. Tu sous-entends quoi à propos de ce recours à la psychiatrie:
que le pape s'inquiète de leur souffrance éventuelle*?
ou qu'il considère l'homosexualité comme une maladie?
Cesse donc tes manœuvres hypocrites, et assume jusqu'au bout. Moi je n'ai aucun doute sur ce que tu voulais sous entendre et donc j'attend avec impatience que tu sois enfin franc.
(*) Ce qui est la vraie motivation.

Bah il était juste cohérent avec sa bible homophobe, quelle surprise :

(nouveau testament, pour ceux qui prétendent que l'ancien n'existent pas)
 
"pasteur des homos", c'est un oxymore, comme "musulman féministe" par exemple

Surtout incohérent avec le reste de ses propos, ce qui fait que même TON lien finit par contredire tes interprétations frauduleuses.
 

1) Ben d'abord, c'est un extrait du NT qui reprend l'ancien, donc.....    
2) Quels sont tes arguments, preuves, etc   pour faire un lien EXCLUSIF avec l'homosexualité? Puisqu'elle n'est pas citée dans ton extrait.

Indice en bas de votre écran :

J'ai mis en gras le passage que tu as volontairement loupé

Je n'ai rien loupé, par contre toi tu as encore soigneusement évité de répondre... Et ça fait plusieurs messages comme ça. En même temps, tu n'as pas trop le choix parce que tu sais que je vais une fois de plus te mettre le nez dans ta schtroumph..  
Je n'ai rien loupé donc. Bien sûr qu'il évoque l'avenir, mais j'ai juste mentionné qu'il parlait d'un extrait de AT, ce qui un fait indiscutable.
Enfin, l'essentiel n'est pas là, il est dans le reste de mes messages, je veux dire dans les parties que tu évites soigneusement...    

Tu confirmes donc que ton dieu est homophobe, merci

Pour le reste, je réponds pas aux hommes de paille et aux déformations de propos

Si le pape s'inquietait de souffrances eventuelles c'est vers un psychologue qu'il aiguillerait pas un psychiatre qui lui soigne les maladies mentales
A ce moment là le message est claire ...