Reprise du message précédent :

 
Je n’ai rien inventé  
 
Je faisais référence à ce message  
 

Ah, ça va, je pensais à un vrai dossier du topiku ou un truc du genre.

 
moi aussi
 
je suis deception

Y a le bon et le mauvais fascisme

C'est bon à savoir

Sources? Preuves? Arguments rationnels et pertinents?  

https://www.la-croix.com/France/En- [...] 1201017732
 
J'attends l'analyse de mes kheys de gauche
 

 
les agresseurs doivent être catholiques    

Après brève recherche, il semble que cet archevêque ait pour habitude de dénoncer les auteurs dont il a connaissance. C'est tout à son honneur, ils devraient s'en inspirer, plus haut.

 
L’évêque de Bayonne est peut-être même dans le coup.

Ben selon certains il ment forcément, d'où ma demande de preuves, etc....  
 

Plus haut, il n'y en a qu'un et là aussi, il faut (il te faut cette fois)bien plus qu'une simple affirmation pour être un tant soit peu crédible.
 
Les accusations gratuites tous azimuts, ça soulage sans doute, mais ce n'est pas un signe de qualité.....

Certains ont quelques siècles de retard, rien de nouveau...

Paraît même que ce sont des prêtres en soutane qui ont menacé Hugo, et massacré plein de gens ces derniers temps...      

C'est François ! Mon copaing. Mais je pensais aussi aux cardinaux.
Pour les affirmations, on va revenir sur Mccarrick, entre autres. François (mon françois au regard si doux) est accusé d'avoir su et de n'avoir pas dénoncé. Il nie ou plutôt ne s'exprime pas dessus (en se payant le luxe de jouer les père-la-morale). Tu le crois sans doute. Moi non. Il serait facile de lever les doutes en ouvrant les archives (en plus c'est pas vieux, 2000-2013) mais curieusement, ça ne semble pas au programme.  

...... Par monseigneur Vigano......... homophobe notoire et ennemi du Pape auquel il reproche d'être homophile, voir même de soutenir (diriger?) un lobby homosexuel au Vatican....  
 
Mc Carrick a tout d'abord été accusé d'être un homosexuel un peu trop "entreprenant", une sorte de DSK de l'homosexualité cardinalice, ce qui n'est pas recommandable mais pas non plus de nature à bouleverser le monde, ce n'est que plus récemment, (et il est désormais sanctionné) qu'on a appris que le cardinal en question pouvait aussi viser des très jeunes........    

Eeeuuuh... TOUS les cardinaux? Seriously?

 
Les agresseurs peuvent très bien être des Théomède en costume de la Défense, qui se situe en banlieue.

Eeeuh... tes dates terminent quand le pape commence....

 
Très vrai ça. Dès que le mot musulman est prononcé dans la conversation, les gens sont tellement sur leurs gardes.

Re-post ici car cela a toute sa place :
 

 
Pour apporter un élément de précision, ce rapport que tu mentionnes, très bien réalisé au demeurant mentionne entre autres ceci :
 
- Tous réseaux confondus, l'audience générale relative aux contenus rigoristes sur le "Web Musulman" francophone est estimée a minima à 1.2 millions de comptes (mai 2018). Soit environ 30% des musulmans français potentiellement influencés par ces contenus.  
Source : Institut Montaigne sur « la fabrique de l’islamisme » (2018)
 
 
Image Cliquable (miniature)

c'est ces gens là qui ont du succès chez les musulmans français ?

saoudiens, koweïtiens, saoudiens... c'est une blague ?

Tu crois que les antennes satellites des cités sont pointées vers quels satellites?  

oui, c'est vrai  

donc ce n'est qu'une prolongation de ces 30 dernières années, sauf que là, on a des chiffres

on est pas dans la merde

 
Ils ont donné l'poste à Thomas, dans l'cul l'a eu, Abdelhamid

Trump the best  
 

 
https://twitter.com/DamienRieu/stat [...] 7334264833

Calme toi, tu triple postes.  

J'ai lu que c'était la e-riposte officielle oui. On se souvient de l'homophilie de mon François, il fait la bise à son copain homo en privé et recommande des soins aux autres.

Les cardinaux, en général. J'ai pas beaucoup de respect pour cette fonction et ne lui accorde aucune valeur morale. Après tout, je crois savoir que ce sont tous des religieux, éventuellement des anciens curés et il paraît même que le pape est l'évolution d'un cardinal.  

Ca ne suffit pas à l'exonérer, quand je dis 2013, c'est après son élection. On fait d'une pierre deux papes.  

C'est faux, déjà débunké et expliqué, et en plus c'est incohérent avec le reste.
MÊME le journal Le Monde, pas trop amis du pape, admet la possibilité d’une autre lecture de ces propos:
https://www.lemonde.fr/europe/artic [...] _3214.html

Ce qui est plus cohérent avec le fait qu’il ne fait PAS la même proposition pour les homosexuels adultes, plus cohérent aussi avec le reste de ses propos sur les homosexuels, et le témoignage systématiquement positif des homosexuels l’ayant rencontré.
 
 

L’exonérer de quoi? Les seules accusations portées par Vigano à l’époque concernent l’homosexualité «trop active» de Mac Carrick, et une prétendue levée de sanction décidée par François, chose que même le journal Le Monde ne retrouve nulle part.
https://www.lemonde.fr/ameriques/ar [...] _3222.html
Les accusations de Vigano:

C’est pour ça que j’ai dit que Le Monde ne retrouve pas trace de ce qu’affirme Vigano.
Les motivations de Vigano:

Bref les dires de ce monsieur => poubelle, et pour la suite, dès l’instant où il est apparu que Mccarrick était allé plus loin (des jeunes), il a été viré et même défroqué...

Swedish Anti-Extremism Tsar Allows Returning ISIS Fighters Re-Entry As "Caring Citizens"

https://www.zerohedge.com/news/2019 [...] g-citizens

https://twitter.com/AlexLeroy90/sta [...] 1240562690

Stp aroll, n'utilises pas des mots dont tu ne comprends pas le sens !

Comme toujours, tu es incapable de répondre...  
Alors je te redemande des preuves, donc vas-y et cesse de fuir/te défiler/louvoyer............ et.......... mentir....
Assume ou boucle là.

Oui, les papes sont des homophiles convaincus, c'est un prérequis. Tout ce que je lis, c'est un rattrapage aux branches. Tu y crois, c'est très bien, c'est pas très étonnant, ça reste ta secte et ton gourou, après tout.
Perso, j'y crois pas.

Ce n'est pas ce que j'ai lu des accusations de Vigano, c'est la e-riposte ça, le fait de le qualifier d'homophobe (sans trop m'avancer, je pense que la plupart des cardinaux ne sont pas franchement homophiles, même ceux qui sont eux mêmes homosexuels), pour pouvoir dire après "ce qu'il dit = poubelle". Lui dit bien avoir averti des agissements auprès de mineurs.
Mais encore une fois, c'est pas bien compliqué à prouver tout ça, suffit de montrer les documents, ils sont dans les archives.

Donne moi déjà des preuves de l'existence de ton ami imaginaire !  
 
Des preuves ? Mais tout ce qui n'est pas dans ton dogme est mensonge pour toi !
Lis Sodoma de Martel, tu y verras toutes les preuves voulues !

C’est quoi cette stratégie de passer d’un extrême à l’autre? Je t’ai connu (bien souvent) beaucoup meilleur et intelligent que ça.  
C’est le retour de Jakes qui t’incite à donner dans le troll?
 

Ben là c’est plutôt toi qui évites de répondre.
 

On ne te demande pas de croire, au mieux de discuter intelligemment et honnêtement. Ça semblait marcher jusqu’ici….
Sont-ce les liens que je t’ai donné que tu ne parviens pas à contre-argumenter ou «l’effet Jakes»?
 
 

Ben donne ta version et source là et argumente aussi…..
 

As-tu seulement lu les propos de Vigano (hors accusations) pour te permettre de connaître un peu mieux ses positions?  
As-tu lu ce qui en dit dans les liens que je t’ai donné?  
Quels sont les éléments rationnels, raisonnés, intelligents et peut-être aussi sourcés qui te permettent de le croire lui et pas l’autre son de cloche?
Quels éléments as-tu pour être plus affirmatif encore que les journalistes du monde?
 

Archives, dans lesquelles le cardinal Ouellet, qui a répondu à Vigano, n’a rien trouvé de tel.  
Alors qu’est-ce qui te permet de plus douter d’un camp que de l’autre, surtout lorsque l’on sait (oui, le journal Le Monde en témoigne) l’animosité de Vigano pour François?
https://www.la-croix.com/Religion/C [...] 1200974325
 

Donc, tu n’es toujours pas capable de répondre intelligemment alors tu dévies à nouveau vers tes délires… OK

C'est ton nouveau gimmick, ces petites remarques sur l'intelligence ? Je suis pas sûr que tu sois à même de distribuer des bons points et ça ne sert pas le débat que tu prétends rechercher (t'inquiète pas va, je sais que c'est une posture, l'essentiel est de colporter la bonne parole).  
 

Il n'y a rien à répondre, deux manières de voir les déclarations du pape à ce sujet, soit on croit en lui soit non. Ton avis n'est pas plus objectif que le mien.  
 

Absolument pas, j'ai autre chose à foutre aujourd'hui que de repartir dans une guerre de liens abrutissante et sans intérêt. Les liens sont déjà sortis ici quinze fois, je vais pas m'emmerder à les ressortir.  
 

Je vais pas me faire chier à ressortir les articles, non.  
 

Je me contrefous des propos de Vigano ou de tout autre cardinal sur les questions de société. Je sais sans même les lire qu'ils vont être rétrogrades à ce sujet, c'est pas particulièrement une surprise qu'on puisse le qualifier d'homophobe.  
Je ne suis pas plus affirmatif que qui que ce soit, je dis que Vigano a dit avoir fait remonter des informations au sujet d'actes à l'encontre de mineurs et que, que ça soit vrai ou non, il est facile de le prouver.  
 

Je me fous que monseigneur mescouilles ou son excellence moncul ait pu voir les archives et me jure ses grands dieux qu'il n'y a rien de rien. Je veux qu'ils en ouvrent l'accès à des enquêteurs indépendants. Parce que bon, la parole du Vatican...

La RELIGION - Minute Papillon

https://www.youtube.com/watch?v=8Mp8ObQJ2tU

L'allégorie de la canne !

Du tout non, il y a seulement qu’après quelques échanges relativement correctes, voilà que tes dernières interventions sont consternantes…. Juste de l’étalage de préjugés irrationnels, sans arguments, ni réflexions..
 

Ben, lui au moins repose sur des faits et des réflexions, le tien n’est que purs préjugés malveillants comme le prouvent des dernières interventions et ton refus de débattre honnêtement.
 

Parce qu’ils te gênent…………..c’est ce que je disais juste avant au sujet de ton refus de débattre honnêtement.
 

Bis repetita: Parce qu’ils te gênent…………..c’est ce que je disais juste avant au sujet de ton refus de débattre honnêtement.
 

Quand on parle de purs préjugés malveillants…. Et irrationnels en plus...
 
 

Au contraire, tu as commencé par affirmer que le pape était coupable, donc par accepter les accusations de Vigano sans besoin de quelque preuve que ce soit, mais ça c’est normal, c’est ton combat.
 

Demandes-tu aussi des enquêteurs indépendant pour vérifier la véracité des jugements qui se déroulent ailleurs? Non, ce serait d’ailleurs totalement aberrant.
Avais-tu demandé des enquêteurs indépendants pour vérifier les accusations de Vigano?  
En définitive, c’est seulement quand c’est positif pour le pape que tu cherche à induire un doute…..
On voit bien l’objectivité…..
 

Quand on voit le niveau de désinformation et les mensonges ou omissions contenu dans tes messages et ceux de tes potes, c’est vraiment gonflé d’oser ça...

Aroll vs deadpool.
Deadpool vs aroll.
Faites vous des bisous
Chastes hein

 
Un message qui va mettre en émoi la gauche Francaise  
 

 
Tu peux rajouter les juifs et asiatiques
 
Les réactions gauchistes:      

Paris : elle porte une jupe, le chauffeur l’empêche de monter dans le bus
http://m.leparisien.fr/amp/info-pa [...] kSBc06-5YY
 

parfait.
c'est la ville de la mode ; de très haut standards