Reprise du message précédent :

 
Le bruit des bottes. Les heures les plus sombres de notre histoire.

 
Exactement.
 
C'est un peu l'ombre de lui même en ce moment.
 
Je suis inquiet

 
Très bon exemple.  
Figure N°1 : donner raison à son adversaire.  
 

 
Justement, ce chiffre, même plus élevé que la moyenne, est bien trop bas pour correspondre à cette thèse.  

Azouz Begag et ses 15-20M  

 
Bref, c'est l'erreur habituelle des pseudos démographes.
 
D'ailleurs:
 

 
Et cerise sur le gateau:
 

 
https://oeilsurlefront.liberation.f [...] nt_1596016

3 à 4 millions j'y crois pas du tout.
Par contre ce qui est certain c'est que si ce chiffre est réel et que l'on voit tous les problèmes que soulève l'islam en France , on ne peut pas s'empecher de se demander quelle serait la situation si on avait 10millions de musulmans en France

 
Arrêtons avec ce fantasme . Il n'y aura jamais de guerre civile en France et s'il y en a une elle sera gagnée en une semaine et pas par la faction islamiste .
S'il y a bien un truc dans lequel les peuples occidentaux excellent c'est la guerre

 
Oeil sur le front.    
 
VS
 
http://www.atlantico.fr/decryptage [...] 25198.html
 
Et tu noteras que c'est l'avis d'une démographe justement et pas celui d'obscurs combattants du FN.
 
Quand j'ai parlé de 5 millions, je pense pouvoir dire que c'est sans doute très réaliste. C'est évidemment très loin de la perception des français qui pensent que 20 ou 30% des gens sont musulmans (mais c'est parce qu'ils sont ultra-visibles dans les grandes villes et dans les medias), mais oser parler de 3.5 millions de musulmans en France, il faut oser et/ou justement vouloir augmenter les votes FN et vouloir favoriser les croyances dans les théories du complot.

 
 
L'avis de ....Michèle fuckin' Tribalat sur un recensement du nombre de musulmans en France.  
Tu as bien fait de ne pas donner d'office son nom.
 
 
Le meilleur geste face aux thèses de Tribalat:

Elle est démographe tu ne l'es pas donc c'est plutôt de ton avis dont on se fout

Surtout quand on voit les créateurs de oeil  sur le front difficile de parler de crédibilité.

Oui enfin en y opposant un lien Atlantico, ca ce pose la en terme de crédibilitée...

 
c’est vrai que œil sur du front, ça se pose là en terme de crédibilité.    
 
Accessoirement cette démographe qui à effectivement été récupérée à de nombreuses reprises par le FN tout simplement parce qu’elle ose dire la vérité, n’est pas du tout OK avec cette récupération. Elle revendique tout simplement le fait d’avoir le droit de savoir, et que ce n’est pas en faisant l’autruche qu’on peut trouver de bonnes solutions. Elle critique d’ailleurs le programme du FN comme étant totalement irréaliste et néfaste, y compris sur l’immigration. Mais forcément, la vérité ne plait pas à tout le monde et elle est très combattue à droite comme à gauche par ceux là même qui sont historiquement responsables de la situation actuelle.

En prenant les chiffres atlantico, ça fait 7%

 
Ce qui fait un peu moins de 5 millions grosso merdo, ce que je dis depuis le début.

Bah il y a 20% de catho en France et leur bible est aussi immonde que le coran    
Pourquoi focaliser sur les musulmans ?

Ce que je relève, c'est pas vraiment le chiffre, c'est que quelque soit le bon chiffre, même en en faisant une fourchette, ça change pas l'ordre de grandeur, qu'importe qui a raison  

 
 
Tu ne t'en rends pas compte, mais tout ton discours ici, c'est le discours typique de l'extrême-droite quand un de ses penseurs se fait chopper par la patrouille en train de trafiquer des chiffres officiels ou sortir une théorie à la mords-moi le noeud.
Il y a aucune justification ou explication scientifique, logique ou rationnelle dans ton truc.
 

Relativisme debile

Il n'y a pas de chiffres officiels d'où le débat  

T'as mis tes œillères ?

Bah non
Mais je n'ai pas souvenir d'un bataclan ou d'un Nice commis par un catholique.
Donc oui tu fais du relativisme

 
Parce que genre, vous auriez besoin de chiffres officiels pour fantasmer sur le sujet?

Je pense que si des chiffres officiels existaient ils seraient contestés et n'arrêteraient pas les fantasmes .
Cela dit tu ne peux pas reprocher à quelqu'un de truquer des chiffres qui n'existent pas

 
Euh... Tu as une mémoire selective peut être, non ?

Je n'ai pas envie de répondre à ce message grotesque mais ma curiosité est plus forte. Donc: à quel événement penses-tu (à mon avis il va venir de très loin)

1. Ouvre un dico pour y lire la définition du relativisme :

Rien à voir donc.
 
2. En écrivant ce que tu as écrit au-dessus prouve que, pour toi, : musulman = islamiste, bravo    
 
3. Je te demande de me citer une raison objective pour interdire l'islam & pas le catholicisme vu qu'ils défendent, à un poil de cul près, les mêmes valeurs intolérantes.

 
Pourtant ça n'empêche pas les mêmes d'utiliser les données sur la drépanocytose pour tenter de justifier leur thèse sur le grand remplacement.
Ou j'imagine que les statistiques ethniques/raciales rendues légales, ils changeraient d'attitude et deviendraient d'un coup sérieux?

?

Rien compris  

Tu détournes le sujet et tu ne réponds pas à ma remarque . Bref bullshit sur toute la ligne

En consultant la page wiki de la mére Michéle Tribalat on se dit que comme source c'est bof :  
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mich%C3%A8le_Tribalat

Après on peut passer en mode complot contre la vérité vrai

Qui a dit :  

?

 
Mais c'est pourtant exactement le sujet.
Et ça montre exactement l'honnêteté des tenants du "on nous cache tout, vous voyez".

 
Si tu avais ouvert réellement ton dictionnaire tu aurais vu une autre définition du relativisme .
Quant au fond du problème il faut revenir à la discussion initiale et oui en France les musulmans posent plus de problèmes que leq catholiques et si l'on admet que ces problèmes sont causés par une minorité , je dirais que la minorité d'extrémistes musulmans est bien plus dangereuse que la minorité de catholiques intégristes .
Je pense également que l'islam compte beaucoup plus de fidèles intégristes et radicalises que le catholicisme.
 
Par conséquent tu ne peux pas mettre sur le même plan les musulmans et catholiques peu importe leurs dogmes
. Au final ce qui compte , ce sont les comportements  

Se focaliser sur les comportements sans s'attaquer aux causes (les textes & les institutions), c'est comme guérir le cancer avec de l'aspirine

 
Tu fais comme d'habitude. Tu prétends que les chiffres qui n'existent pas sont donnés à la louche par des gens qui n'y connaissent rien. On te donne les chiffres pris dans d'autres pays qui ont le droit d'enquêter chez nous ainsi que l'avis d'une vraie démographe. Dans le premier cas c'est la faute des conservateurs américains ou britanniques, dans le second, tu cries au FN. Bref, tu changes pas. Tu as zéro argument, tu ne traites les problèmes que sous l'angle des sources qui dès qu'elles ne te conviennent pas (en gros tout ce qui n'est pas Libé et grand max le Monde) sont inspirées par le FN. Bref, tu un bel et bien un idiot utile du FN qui n'est jamais capable d'apporter de vrais arguments constructifs et qui se contente d'agiter des chiffons rouges devant des fachos (ou des supposés fachos vu qu'en plus tu confonds tout et n'importe quoi ou n'importe qui).

 
Celui la qui même disait en 1938: "le coup le plus dur qui ait jamais frappé l'humanité fut l'avènement du christianisme "
Enfin bref je ne vois pas où tu veux en venir

Je ne dis pas le contraire encore faut-il que ces comportements découlent des textes. Si un texte est violent mais que les fidèles n'appliquent pas les préceptes violents , où est le problème.
L'hymne français est violent pourtant personne ne songe à répandre le sang impur non?