Reprise du message précédent :
https://pbs.twimg.com/media/DgD7FbGWAAApfEu.jpg

tellement de vérité

C'est un intégriste laïc, si je comprends bien.

Je le comprends.
Le port du voile se banalise, et ses "défenseurs de bonne foi" qui préfèrent l'autoriser par fatalisme, pour éviter que les femmes soient tout simplement exclues, font le jeu des islamistes.
Leur position est hypocrite.

Encore un type soutenu par Fourest, aucune crédibilité

 
Je suis sorti avec une marocaine qui tenait exactement le même discours.  

L'administration Trump cite la bible pour justifier la séparation des enfants de migrants
 
"Depuis la mise en place cet automne d'une politique de «tolérance zéro» envers les sans-papiers, près de 700 familles ont été séparées à la frontière mexicaine, dont 100 enfants de moins de quatre ans qui se sont retrouvés dans des centres de rétention pendant que leurs parents étaient envoyés en prison.
Alors que l'opposition démocrate a commencé à protester vigoureusement contre ces séparations, le ministre de la Justice Jeff Sessions a tenté de les justifier en citant la bible."

 

 
 
De quoi vous vacciner contre les religions, toutes les religions. Les Etats-Unis ce grand pays démocratique . La France a- a eu raison de séparer l'Etat et l'Eglise par la loi 1905. Les Français doivent être vigilant, pour ne jamais faire un retour en arrière  

Ah ben tu m'as grillé de peu,  j'allais poster pour la même chose.
Je trouve ça totalement fou - et très dangereux - qu'un type aussi haut placé cite la Bible comme justificatif à ses actions.    
Bon, y'avait eu des précédents avec la "sainte croisade"  de Bush, mais je pensais que la mode était passée.  
Visiblement,  c'est pas le cas...  

Je suis pas sûr que la bible cautionne les choses affreuses qui sont entrain de se passer.

Boah,  y'a sûrement quelqu'un pour dire que de toute façon,  Dieu a commandé à Bob de tuer son fils.  
Donc c'est pas si grave un peu de violence envers les enfants.  
Puis ça dépend de la traduction et de l'interprétation des textes.

Quand le Clergé a eu le pouvoir pendant des siècles, ils n'ont pas fait que dans la charité, l'humanisme et l'amour. Ils avaient leurs lois  

Transfert de topic    

 
Je ne suis pas pour interdire et pourtant j’exècre tout ce qu'il représente et ce quel que soit la raison de le porter. Le problème ici c'est que les défenseur du droit de port du voile on tendance à vouloir interdire la critique du voile et le font comme toi avec des arguments spécieux.  
 
Comparer le voile avec une kippa ou un turban, c'est soit se foutre de ton interlocuteur, soit ne pas avoir le minimum de réflexion pour comprendre que ça n'a pas du tout les même significations au niveau sociétal et que ça ne s’applique pas du tout dans le même processus religieux. C'est comme le parallèle avec les nonnes ou les bonnes sœur, c'est stupide et ça ne va pas dans le sens d'un débat serein et intelligent comme tu le prônais il y a quelques pages.

la loi 1905 est à améliorer car l'islam radical utilise les lacunes de cette loi pour faire du prosélytisme, pour engendrer une pression sur les femmes afin qu'elles se voilent.

Bien sur oui. Changeons les lois afin de les rendre les plus islamophobes possible.
 
Je sais pas si tu te rends compte de ce que tu écris. C'est triste.

Drap

un peu excessif mas il a pas totalement tort

 
 
Le port du voile n'est pas une obligation de la religion musulmane donc on ne peut considérer que ça soit islamophobe.
 
c'est une loi pour lutter contre la radicalisation et pour respecter l'égalité homme femme qui est une valeur universelle bien supérieure à la pratique d'une religion.

Les gens qui sont pour l'interdiction du voile sont automatiquement considérés comme des islamophobes racistes.
 
Les gens qui sont contre l'interdiction du voile sont automatiquement considérés comme des adeptes du laisser-faire (laxisme, etc), voire comme des islamistes en puissance.
 
Difficile d'avoir un débat serein dans ces conditions. Vu comme ça on ne s'en sort pas si mal.

Mais les lois n'ont pas vocations à répondre à tes obsessions...

 
troll  

 
ça, ça fout vraiment les jetons

Au fait burkini’s back.
Amusez vous bien

Oui voila, dès qu'on va pas dans ton sens, c'est du troll.
 
Le plus grave c'est que tu le fais même pas exprès. T'es littéralement obsédé par le sujet (il suffit de regarder la ou tu post) mais c'est forcément du troll.
 
Ok.

T'es petites astuces rhétorique à 2 cents marche pas sur moi, je suis immunisé    
Donc oui tu prends pour un con car je parle pas de la loi de 1905 mais bien de ta comparaison foireuse voile / Kippa/ Turban

 
Encore une fois tu joue les idiots, fait gaffe on va commencer à penser que ce n'est pas feint.
 
Cette loi d'interdiction est foireuse car le voile contrairement à la kippa et au turban, n'est pas religieux. Le voile est culturel, la loi est prise dans l'imbroglio et se plante. Ça ne change rien à ta comparaison débile.
 
Est-ce que les homme qui ne porte pas la Kippa sont interdit de sortir de chez eux ? Est-ce que la population masculine vit sous le joug et l'arbitraire de la population féminine en Israël ? Est-ce que le port du turban est le signe d'un homme qui ne mérite pas d'être violé ou lapidé ? Bref tout le monde peut jouer au con.
 
Encore une fois, tu tes circonvolutions autour de la vérité ne te font passer que pour un professionnel de l'irritation et rien d'autre. Chacun son passe temps comme il veut, tu me diras...
 
 

 
non mais je te parles d'une évolution de la loi et toi comme argument contraire tu me parles de ma soi-disant obsession.
 
Excuse moi, mais en tant qu'obsédé tu te poses là déjà, et en plus tu n'as aucun argument.  
 
donc: troll

Une femme musulmane qui porte le voile n'a pas le droit de sortir de chez elle ? Mais pourquoi on en voit dans la rue alors  

 
dans certains quartiers c'est plutôt le contraire    

 
N'essaye pas de nous la faire à l'envers.    
 
 
Ça, c'est la vision des défenseurs du voile qui nous sortent : "Si on interdit le voile à l'université, on empêche les bonnes musulmanes de faire des études"  
 

 
@Ernestor  

 
Est-ce que les homme qui ne porte pas la Kippa sont interdit de sortir de chez eux ?
 
   C'est bien continue à apporter de l'eau à mon moulin concernant tes trolls récurrents

Un imam (?) explique quelle émoticones ont le droit d'utiliser les musulmans sur leurs téléphone.
 
https://twitter.com/UmmAlMumineen/s [...] 0860827650

 
'tain mais la connerie de cette religion c'est pas possible.
 
Bientôt il faudra expliquer aux musulmans quel doigt on a droit de mettre dans le cul !      

 
c'est deja le cas en partie

Clair.
En tous cas, pour les fonctions relatives à l'hygiène corporelle
 
Sinon, ce n'est pas très étonnant.
L'islam, comme le judaïsme, est faconne autour de l’idée que chacun de nos actes, meme les plus anodins, doivent se conformer aux commandements divins dans les moindres details.
La grosse difference est que le judaisme traditionnel est bien moins pratique que l'islam traditionnel, ayant ete fortement amoindri par des siecles de cohabitation avec des populations christianisées.
 
C'est comme ca qu'on finit avec des saboteurs d'interphone, ou avec des emoticons haram ou hallal... soit le degre 0 de la spiritualite.

La gauche je dirais    
 
Cela dit ces idées des mains figurent aussi dans le Christianisme.  
 
On doit même pouvoir trouver des raisons (obsolètes) d'hygiène derrière ça.

Les questions de haram/halal sur les forums musulmans c'est du lol infini.

J'ai connu les forums de topchretien.  
Les débats sur les pokémons, harry potter ou la musique rock.  

Ils ont fini par bannir les athées à vue je crois.  

Ah oui ils sont bien gratinés eux aussi