Reprise du message précédent :
y a une différence entre plus être dans le peloton de tête, et devenir un clodo
 
je crois que c'est ça que certains ont du mal à comprendre avec le moyen age

 
Tu as regardé la source que j'ai posté ? Tu as des exemples à me donner entre environ 300 et 1300 ?  
 
 

Oui, et tu en tires la conclusion que c'est à cause de l'église, je ne suis pas d'accord avec ça, c'est tout.

parce que tu crois que ce document rend compte de manière exhaustive de l'activité scientifique en europe pendant le moyen age ?

c'est pas parce que l'algèbre ne s'est pas développée en europe pendant le moyen age que la science était inexistante

Les chiffres romains n'aidaient vraiment pas au niveau mathématique mais cela n'était pas du fait de l'Eglise mais juste un héritage de l'Empire romain.

 
Ben ca correspond pile poil à la période de toute puissance de l'église catholique en occident, qui commence à partir en couilles à partir de 1300, el famoso grand schisme d'occident toussa, toussa.
 
Nous sommes les héritiers d'une civilisation antique d'une richesse inouïe, nous n'avions qu'à continuer ce qui avait été entrepris, l'occident s'est arc-bouté sur la religion au lieu de progresser, pour moi c'est un fait et la preuve de l'effet néfaste de toute théocratie.

Tu n'as rien démontré du tout d'autant plus que les autres pays étaient très loin d'être laïc et beaucoup étaient chrétiens (même au moyen orient, l'Islam n'a pas effacé les autres religions, il a fallu plus d'une centaine d'année avant de devenir légèrement majoritaire).

 
Ma source provient du SNES, c'est pas non plus une sombre officine complotiste, enfin pas à ma connaissance.  
C'est un sujet qui ma toujours intéressé et je suis ouvert à toutes les sources fiables pouvant infirmer mon propos, je n'ai jamais trouvé d'éléments convaincants pour ma part.
 
Et du coup c'est quoi le problème au fond ? Dire qu'une théocratie, comme toute idéologie dogmatique, c'est de la merde ?
C'est un fait, quelle que soit l'époque et les peuples concernés et c'est toujours bien de le rappeler quand le dernier rejeton infernal de la religion du livre vient nous casser les couilles jusque dans nos écoles.
 
 
 

j'ai pas dit que le doc était pas fiable, j'ai juste dit qu'il était pas exhaustif

L'Église, seule institution qui a survécu à la fin de l'empire romain, a permis la conservation d'une partie du savoir antique malgré l'instabilité politique qui a suivi.

 
Ce qui n'est pas exhaustif c'est d'affirmer qu'il manque des éléments sans savoir lesquels, mais bon, au fond rien de grave.
 

 
Je ne cherche pas à démontrer quoi que ce soit, j'expose un argumentaire et je le source, corrélation n'est pas causalité on est d'accord, mais quand sur une période de 1000 ans on est pas capable de faire mieux que de la pyrogravure avec sous le bras l'héritage de la civilisation antique je me dis qu'il y a une couille quelque part.    

le titre du document
Chronologie indicative des grandes découvertes scientifiques essentiellement centrées sur les
civilisations européennes et du bassin méditerranéen

c'est les équivalents de la découverte de la relativité ou de la physique quantique, est ce que ça veut dire pour autant qu'à coté de ces découvertes majeures il n'y avait rien ?

 
Il y a des découvertes majeures avant et après, pas pendant.  
Pourquoi les découvertes majeures ont repris 1000 après le moment où elles auraient pu commencer ?
 
C’était la mi-temps, fallait s’hydrater ?  

ok, donc l'age d'or de l'islam a duré 2 siècles

Généralement, cela correspond aux Abbassides.

c'était le bordel, l'Europe s'est morcelée en petits unités politiques, diverses invasions ont eu lieu

comme je l'écrivais plus haut l'Eglise au contraire a eu un effet tampon sur ce chaos en étant la seule institution stable durant toute cette période troublée

Tu as les invasions pendant quelques siècles qui ont légèrement mis le bazar en Europe par exemple.

si on s'en tient à la période de découvertes majeures, 2 siècles donc, le reste c'est le moyen age

Le Moyen-âge est un peu beaucoup différent de l'image que l'on en a.

apparemment non, c'était la boue et la religion, c'est tout

C'est pas aussi qu'au Moyen Age on avait pas une thune et tout le monde étaient pécores ?  
C'est plus facile de réfléchir quand t'as autant de bouffe que tu veux et que tu pétes dans la soie.

Mais ils ne sont pas censé être sympas en Malaisie  ?

https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html
 

 
Nouvelle preuve que l'église catholique permet le développement systémique et systématique d'abus sexuels. Rien de neuf avec les religions du livre vous me direz, on sait tous que c'est un repère à prédateurs.

Chaque jour, les religions prouvent un peu plus qu'elles sont un cancer.

On est bon pour voir le porte-parole du topic de cette religion rappliquer.  
 
 

 
arollement de tambour  

   
 
on pouvait encore le comprendre avant que la science ne commence à réellement expliquer le fonctionnement du monde, mais aujourd'hui, c'est vrai que ça devient compliqué à tolérer, ou en tout cas tous leurs abus

On est plus dans le domaine de la superstition même si la religion...  

 
Ah parce que la Grèce antique et ses états-cités dispersés, des guerres et des invasions tous les 4 matins, c'est le climat propice pour pondre un corpus scientifique et philosophique encore étudié de nos jours.  
 
Je reste convaincu, jusqu'à preuve du contraire, qu'une théocratie reste un frein majeur à l'essor d'une société et ce, quelle que soit l'époque. L'exemple que je cite me semble un parfait reflet de cette opinion et n'en déplaise à certains, pour moi l'islam d'aujourd'hui n'a rien de différent avec notre catholicisme d'hier.
 
Les deux sont fils et filles consanguins d'un roman truffé de biais vernaculaires pompés sur les cultures syro-mésopotamiennes, comme l'épopée de Gilgamesh. ( pas celui d'HFR hein   )
 
Ce sont des impostures, devenues des outils de contrôle et de pouvoir, ne pas s'en offusquer revient à légitimer l'ensemble.
 
 

La Grèce antique, c'est aussi et surtout une société avec une caste de riches et une pléthore d'esclaves. Il faut comprendre par là qu'une frange de la population pouvait se consacrer aux "loisirs", à la culture et au savoir.

Et aujourd'hui les machines alimentées au pétrole ont remplacé les esclaves, d'où les congés payés, Agadir à 300€ la semaine, la retraite, la sécurité sociale, l'espérance de vie et la démocratie et des gens qui gueulent alors qu'ils sont des nababs même smicards.

 
O tempora o mores, l’avantage d’avoir plein de dieux par contre c’est de pouvoir relativiser leur importance.

Sephora : une vidéo promotionnelle avec l'équipe féminine de plongée en apnée crée la polémique
https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] e-20230912
 
 
 
Go woke, go broke ?  

Ca fera une autre directrice de la com au chomdu

A trop vouloir forcer dans le délire inclusif, on peut se brûler les ailes, surtout quand il s’agit de fricoter avec les islamistes….pour vendre du maquillage.
Forcément on peut se questionner.
Que les marques laissent cet exercice de style à LFI, qui lui a des ambitions claires et ne craint pas les critiques.
 
Après j’imagine que la marque pourra toujours sortir par le haut de la polémique en brandissant la carte bien pensance + islamophobie des gens qui n’approuvent pas la comm’

Je m'attendais à ce qu'il s'agisse d'une simple campagne montrant une ou deux femmes voilées pour cibler tous les public de l'enseigne (ils sont présent dans une trentaine de pays), et donc à me moquer un peu de ceux qui s'indignent. Mais en fait non, c'est vraiment une marque française qui fait le promotion de l'équipe des  hijabeuses en France.
Je pense pas qu'il vont en souffrir, ils perdront quelques clientes pour en gagner d'autres.

Ce délire de réactions....
 
Ramenez nous la Momie où, dans le même film, l'actrice porte un voile pour répondre aux demandes locales et est peu vêtue pour plaire, et est habillée comme elle veut pour travailler.