La deuxieme lettre de l'alphabet grec, c'est quoi, déjà plus ?

Il dis que les gens savaient dessiner des trucs qui n'étaient pas dans la grotte et ça l'étonne.
 
eh ouais, c'est dingue hein. Un vrai truc de ouf
 

Mais qu'on m'expliquent ce que les astres ont à foutre là dedans !
 
Vaut mieux discuter avec sa grand mère ou faire un sport d'équipe ou bosser dans une association ou aller se ballader un soir d'automne sur les landes désolés de la campagne irlandaise ou se pinter la gueule avec des potes.
Pas besoin de pluton pour ça, non ?

Il dis que les gens savaient dessiner des trucs qui n'étaient pas dans la grotte et ça l'étonne.
 
eh ouais, c'est dingue hein. Un vrai truc de ouf
 

Ouaip, ca veut juste dire qu'il y a 100 000 ans, la conscience cosmologique permettaient une representation  sur une voute de la disposition des astres dans le ciel ( interdistances, orientations, hauteur et azimuts des astres respectées... )  
 
Ca a changé depuis : nos internautes HFR savent même pas pourquoi la Lune se leve chaque jour un peu plus tard...

Et oui, tout se perd ma bonne dame, à notre époque même cette bonne vieille distraction du grattage de silex a aussi disparu!

A l'experimentation scientiste :  sans succes, il est vrai ! Mais à l'experimentation scientifique, si !

Il a la majorité, lui ??
 
T'as réussi à oter le controle parental sur l'antivirus que Papa et Maman t'ont installé ...? C'est pas sage , tu sais ?

Ouaip, ca veut juste dire qu'il y a 100 000 ans, la conscience cosmologique permettaient une representation  sur une voute de la disposition des astres dans le ciel ( interdistances, orientations, hauteur et azimuts des astres respectées... )  
 
Ca a changé depuis : nos internautes HFR savent même pas pourquoi la Lune se leve chaque jour un peu plus tard...

Ouah ! Rien que ca ? Et ta conscience a toi, elle ne te dit pas que tu devrais arreter de te rendre ridicule sur un forum publique ?

C'est ça qui m'étonne, j'arrive à dormir, après...

C'est ça qui m'étonne, j'arrive à dormir, après...

C'est ça qui m'étonne, j'arrive à dormir, après...

Moi-même je suis Cheval, du signe de la balance, et d'après ton post en réponse au mien dans un autre topic ( http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t9669307 ), on ne retrouve pas du tout l'une des caractéristiques fondamentales de ce signe, donc, moi j'sais pas, mais comment tu expliques ça toi ??

Enfin bon, faut surtout pas chercher plus loin, le signe dit tout, et aux oubliettes le contexte socio-culturel qui est supposé façonner la personne dès son plus jeune âge.

Et pour moi ça serait pire que de la ségrégation, ça serait de l'eugénisme, puisque tout serait déterminé à la naissance !!

D'autant plus qu'avec l'astrologie chinoise, c'est déjà le cas, elle fait des milliers de morts chinois par suicide tous les ans, par la faute d'un astrologue à la con qui leur aura fait croire qu'ils sont nés durant une année merdique !!

Dans un monde où l'astrologie serait loi, on finirait par privilégier un signe parmi tous les autres, du coup tous les bébés naitraient finalement durant la même période, ils auraient donc tous les mêmes caractéristiques, et le signe ne serait plus alors un critère pertinent d'une personne, puisque tout le monde aurait le même.

Ouah ! Rien que ca ? Et ta conscience a toi, elle ne te dit pas que tu devrais arreter de te rendre ridicule sur un forum publique ?

Et tu crois qu'ils sentaient la présence des astres à travers la roches ? Que c'est des ET qui leur ont filé des décalcomanies ? Que la grotte était transparent à l'époque ?
 
Quel rapport avec tes élucubrations ? Tu crois que seuls les astrologues peuvent voir les étoiles ? Que les astronomes scrutent dans leurs instruments mais ne voient rien ?

Alors si j'ai bien tout compris, la question était :  
Quand l'astrologie integrera-t-elle le champ scientifique ?
 
Hé bien une petite lapalissade ne faisant jamais de mal je dirais : quand elle en respectera les fondements.
 
La science, ça consiste à se poser la question "comment ça marche ?".
Le jour où quelqu'un pondra une théorie pour répondre à la question "comment ça marche l'astrologie ?", l'astrologie intégrera de plein droit le champ scientifique. Disons au minimum : Comment se produit l'interaction astres-personne ? Comment a-t-on choisi les corps célestes qui sont sensés avoir de l'influence ? Comment justifie-t-on ceux-là et pas les autres ? Comment a-t-on déterminé quel corps avait telle ou telle influence ?  
A condition évidemment que cette théorie apporte à ces questions des réponses testables et réfutables, et pas un baratin vaseux.
 
Le simple fait de faire des études statistiques (qui demandent de toute façon à être vérifiées) ne fait pas de l'astrologie une science. Dans le cas où ces études statistiques seraient valides, ça montrerait juste une corrélation, et pas une cause.
 
Voilà, maintenant tu sais comment faire, alors au boulot !

Il est pas bô, ton avatar, et tu as l'air d'y ressembler...

Il est pas bô, ton avatar, et tu as l'air d'y ressembler...

Il est pas bô, ton avatar, et tu as l'air d'y ressembler...

Mais qu'on m'expliquent ce que les astres ont à foutre là dedans !

quand je les place ? ben il y avait un certain Ptolémée (roi égyptien, mais grec d'origine) qui était féru d'astrologie, mais ça doit être beaucoup plus vieux ...
sinon, pour le nom des planètes, ce serait pas les astrologues (qui étaient en général aussi astronomes) qui les ont nomées ?

et question mythe, y a celui d'Oedipe qui fait gagner plein de pognon aux psys

Le rapport ?

Bref : ce n'est basé que sur des vieux mythes

"La culture, c'est comme la confiture : moins on en a, plus on l'étale"

question mythe ...
 
réponse à ça :
 
 
 
Le rapport ?

 
Le rapport ?

 
"- Alors, y dors le gros con ? Ben y dormira encore mieux quand il aura pris ça dans la gueule. Il entendra chanter les anges, le gugusse de Montauban. J'vais l'renvoyer tout droit à la maison mère, au terminus des prétentieux."
(Raoul Volfoni Les tontons flingeurs)
 
Entre autres:
 
une étude de B. Silvermann (psychologue) sur l'influence du signe astrologique sur l'issue du mariage, auprès de 2978 couples mariés et 478 divorcés : aucune corrélation n'a été obtenue avec les prédictions d'astrologues sur les (in)compatibilités entre signes;  
une étude de J. Mc Gervey (physicien) sur la distribution des signes de 6000 politiciens et 17000 scientifiques : aucun signe privilégié n'a émergé de cette étude de type "Gauquelin";  
une expérience de M. Gauquelin lui-même (statisticien), au cours de laquelle 141 individus sur 150 (94%) se sont reconnus dans le même horoscope interprété (de surcroît celui de l'un des pires meurtriers de l'histoire de France);
une expérience voisine de G. Dean [1977] portant sur deux groupes de quelques dizaines de personnes, confrontées dans l'un à l'interprétation de son horoscope, et dans l'autre à l'inverse de cette interprétation (traits de caractère inversés) : la même proportion (~95%) s'est reconnue dans les deux cas !  
une étude enfin de R. Culver & P. Ianna [1988], qui ont entrepris de recenser les prédictions vérifiables concernant des personnalités, et ont trouvé une proportion d'environ 10% de succès, aisément attribuable au hasard et à l'intuition.
 
Etc etc
 
 

je suis pas un spécialiste de l'astrologie et de son histoire, mais à vue de nez, je dirais qu'il y a un certain temps (un bon bout même ), il y avait des gens qui ne faisaient rien de leur journée, à part regarder autour d'eux. ils observaient les gens, la météo (les saisons donc), le ciel, les étoiles ... et un jour, un ptit malin a fini par se rendre compte qu'il y avait des gens "du matin" et des gens "du soir" (je suis moi-même du soir, plutot nuit même ). que les gens nés en été avaient, en général (j'ai pas dit 100% hein ), un caractère différent de ceux nés en hiver. donc le ptit malin a décidé de codifier tout ça ... => astrologie. et aujourd'hui, on se demande ce que vient faire la position des planètes dans notre caractère ... rien, mais il est possible que le gars qui se gratte le c*l le matin soit différent de celui qui se le gratte le soir ...

FAUX !!
 
cf ma signature
 
 

Pfffff............
 
Quel axiome ?

si t'as pas de culture j'y peux rien pour toi, je suis pas prof, alors tu te bouges, et tu cherches axiome d'euclide sur wikipedia  

Et Nostradamus c'est du pipeau peut etre....non mais Hooo  

 
J'ai consulté mon bouquin (L'Astrologie Chinoise de Suzanne White que je recommande car il est très agréable à lire), et effectivement, au chapitre du Cheval, elle ne parle nulle part d'une forte prédisposition à la dépense ...
Si tu veux en savoir + (et mieux que ce que je pourrais en dire), jette 1 oeil sur son site http://www.suzannewhite.com/chineseastro/horse.shtml et dis-moi ce que tu en penses.
si, c'est bien de chercher + loin, comme l'exemple de mon profil neptunien avec cette partie qui ne correspond pas, mais ça s'explique parce que je suis vierge.
Pour le contexte socio-culturel, va-t'il façonner tlm monde de la même manière ? Si on prend tout les différents signes et qu'on les plonge dans un même contexte, va-t'il y avoir une répercution identique chez chacun, ou bien chacun va appréhender ce contexte de façon différente ?
c'est vrai. Et quelque part, je me sens prédéterminée (conditionnée ?). Par rapport à mon signe (Coq - Vierge), j'ai beau faire, je ne peux aller contre "ma nature" (mes signes ?). Cette franchise brutale propre aux Coq, par exemple, c'est bien présent chez moi, ça m'a valu assez de gaffes et échanges chaotiques pour que j'admettre une évidence: la dipplomatie n'est pas mon fort ! Et non, je n'ai pas l'éloquence du Cheval par exemple, je n'ai pas son adresse et son aisance au moment de développer mes pensées.

Alors si j'ai bien tout compris, la question était :  
Quand l'astrologie integrera-t-elle le champ scientifique ?
 
Hé bien une petite lapalissade ne faisant jamais de mal je dirais : quand elle en respectera les fondements.
 
La science, ça consiste à se poser la question "comment ça marche ?".
Le jour où quelqu'un pondra une théorie pour répondre à la question "comment ça marche l'astrologie ?", l'astrologie intégrera de plein droit le champ scientifique. Disons au minimum : Comment se produit l'interaction astres-personne ? Comment a-t-on choisi les corps célestes qui sont sensés avoir de l'influence ? Comment justifie-t-on ceux-là et pas les autres ? Comment a-t-on déterminé quel corps avait telle ou telle influence ?  
A condition évidemment que cette théorie apporte à ces questions des réponses testables et réfutables, et pas un baratin vaseux.
 
Le simple fait de faire des études statistiques (qui demandent de toute façon à être vérifiées) ne fait pas de l'astrologie une science. Dans le cas où ces études statistiques seraient valides, ça montrerait juste une corrélation, et pas une cause.
 
Voilà, maintenant tu sais comment faire, alors au boulot !

pour l'instant y a eu que des réponses détestables                

 
"- Alors, y dors le gros con ? Ben y dormira encore mieux quand il aura pris ça dans la gueule. Il entendra chanter les anges, le gugusse de Montauban. J'vais l'renvoyer tout droit à la maison mère, au terminus des prétentieux."
(Raoul Volfoni Les tontons flingeurs)
 
Entre autres:
 
une étude de B. Silvermann (psychologue) sur l'influence du signe astrologique sur l'issue du mariage, auprès de 2978 couples mariés et 478 divorcés : aucune corrélation n'a été obtenue avec les prédictions d'astrologues sur les (in)compatibilités entre signes;
 
Le signe solaire ne rrésume pas à lui seul le caractere, le signe est à l'arriere plan de la planete et ce qui est plus important, ce sont les dominantes planétaires ( et leurs signes )...alors, les compatibilités entre signes solaires...
 
 
une étude de J. Mc Gervey (physicien) sur la distribution des signes de 6000 politiciens et 17000 scientifiques : aucun signe privilégié n'a émergé de cette étude de type "Gauquelin";  
une expérience de M. Gauquelin lui-même (statisticien), au cours de laquelle 141 individus sur 150 (94%) se sont reconnus dans le même horoscope interprété (de surcroît celui de l'un des pires meurtriers de l'histoire de France);
 
 
Que des personnes ne fassent pas le lien  entre eux-mêmes et un texte sensé les décrire n'invalident pas l'influence astrologique
 
 
une expérience voisine de G. Dean [1977] portant sur deux groupes de quelques dizaines de personnes, confrontées dans l'un à l'interprétation de son horoscope, et dans l'autre à l'inverse de cette interprétation (traits de caractère inversés) : la même proportion (~95%) s'est reconnue dans les deux cas !
 
Que des  enoncés contraires puissent être acceptés par des groupes differents n'invalide pas l'astrologie
 
 
une étude enfin de R. Culver & P. Ianna [1988], qui ont entrepris de recenser les prédictions vérifiables concernant des personnalités, et ont trouvé une proportion d'environ 10% de succès, aisément attribuable au hasard et à l'intuition.
 
l'astrologie predictionnelle a été remplacé par l'astrologie prévisionnelle
 
Etc etc