Reprise du message précédent :
Bah voila, encore un moyen de taxer à tout va, pour soi-disant renflouer la sécu   , et tout ça sous couvert de : "ah mais c'est pour le bien de la population, vous voyez on fait des choses pour le peuple, on pense à l'avenir ..."
 
En attendant j'ai lu vite fait dans un post que les gens les plus pauvres, par manque de connaissances, de moyens, etc. étaient ceux qui mangent le plus mal (du point de vue de la santé). Ok, c'est surement vrai. Moi ce que je remarque plutôt, c'est que les gens de ma génération, et ceux qui viennent après, ne savent plus faire la cuisine, ou en tout cas pas beaucoup. Donc forcément préparer de la bouffe ca les gonfle, ca prend du temps, en plus quand on ne sait pas trop comment faire c'est encore plus long, et souvent au final c'est pas terrible gustativement parlant. Donc la solution : mcdo, sandwich, kebab, plats tout préparés pas chers plein de sel et de gras, etc.
Et pour tout ça j'ai une idée, elle paraitra surement incongrue à un grand nombre mais c'est pas grave : réintroduire des cours de cuisine à l'école. Ils ont disparus des collèges il y a une quinzaine d'année, ca serait peut-etre pas mal de réintroduire ça, et d'en profiter au passage pour inculquer quelques rudiments de nutrition ...
[edit] touche tab de m***e   [/edit]

ouais pourquoi pas mettre des cours de cuisine, mais serviront ils à quelque chose? aujourd'hui sarkozy cherche à nous faire travailler plus pour gagner à peine plus. ce qu'on gagne en plus on le claquera dans leurs taxes sur les produits gras et sucrés, et vu qu'on finira tard du boulot, bah pas le temps de cuisiner alors c'est du surgelé. la spirale infernale...

 
Nan mais de toute façon le coup du " tu peut prendre trois heures pour cuisiner top classe et tout " ça ne marche que pour ceux qui n'ont pas un boulot physique hein.
Après 8h a monter un échafaudage ou faire de la maçonnerie, j'en connais pas beaucoup qui ne verront pas une lumière divine auréoler la boite de raviolis.

boulot physique ou pas : Après 10h derrière un écran à bosser sur un projet stressant, c'est pas mieux

       
 
tout est bon pour foutre plus de taxe ....

 
Complètement, et puis ça vaut aussi pour les boulots pas physiques. En rentrant, je glande les deux heures qu'il me reste avant de pioncer et je mange rapidos.

 
Pareil

Ouais, je voulais dire boulot fatiguant ( fatigue physique et morale donc ), ô ten pour moi.

On va commander sur ebay à l'étranger nos mars et twix.
 
Vive l'état débilisant le peuple en lui montrant bien le chemin de ce qui est bon de ce qui est mauvais.
Vraiment, superbe.

a quand une taxe sur les TV parce que ca abime les yeux ?

Jamais, la télé est le point d'entrée dans ta tete

Dans le doute du potentiel cholestérol, autant taxer

Pour.
COmme pour l'alcool  
 
Pour proteger les gens et sauver la sécu

et l'anorexique, tu l'oublie l'anorexique ?
 
hop, on taxe ceux qui sortent sans achat

   
 
         
 
a ce que j en sais, la secu serait bénéficiaire si l'État lui payait ce qu'il lui doit

Caÿ pour leur bien
Comme pour les femmes enceintes : leur rabacher de pas fumer ni boire d'aclcool pdt la gestation

On doit s'éclater en soirée avec toi  

Redevance télé pour financer notre glorieux "Service public audiovisuel"

Pourquoi quand j'entend glorieux, je pense à la glorieuse nation Kazakhstan

et le saut a l'élastique ?

Moi je bois comme un trou mais avec de l'alccol de qualitaÿ et pas tout les jours
 
le pb des alcooliques et des obeses c'est qu'ils le font tout les jours
 
de plus il y a une tres forte corélation entre pauvreté et alcoolisme/obesité => si on taxe : on va indirectement leur rendre service !

 
C'est un peu ça, tu ne saurais remettre en cause le dogme du Bien universel dont l'Etat Républicain (qu'il soit loué) est le glorieux détenteur
 
Choisis ton camp, hérétique.

j'y connais rien mais a mon avis c'est pas recommendé

 
Ils sont adultes et responsables, "leur rendre service" malgré eux c'est de la connerie.

 
prise de sang à la caisse

Je comprend pas comment on peux etre contre des mesures de santé publique. ça me dépasse.
 
Il y a 30 ans tout les rebelles de ce topic aurait été contre les limitation de vitesse, le casque obligatoire en 2 roues et le port de la ceinture de securité : au prix des libertés individuelles.
 
30 ans apres ils passeraient juste pour des idiots *inserer ici des mots rigolos*  
 
C'est le role des hommes politiques de voter ce genre de loi meme si c'est pas populaire (comme l'abolition de la peine de mort par ex)
 

Taxer les mauvaises idées aussi, ça pourrait rapporter du pognon à l'état  

liberalisont les drogues, et rendont le casque de moto facultatif pour les gens responsables

 
soit tu es soumis, soit tu as ta carte de militant UMP, soit tu est plein aux as, ou ptet les 3...

Faut arréter de rendre les gens toujours et encore plus cons
Les classes moyennes qui aiment boire un coup de temps en temps vont boire moins.
Les pauvres et alcoolo vont juste consacrer un budget plus grand à l'alcool.
Service rendu au peuple, aucun;

Je me range au camp de TF1, trop peur du monde en face

Soit on est vendredi et il troll comme le pire des gorets

????
 
soumis ?  
 
carte ump : non pas vraiment plutot l'inverse
plein au as : non pas vraiment  
 
je suis pour ce genre de mesure c'est tout

 
La peine de mort n'a rien à voir avec le reste, merci de ne pas tout mélanger.
 
Non le rôle de l'Etat n'est pas de restreindre les libertés publiques sous des pretextes fallacieux de "santé publique", surtout si c'est impopulaire, comme tu le dis. Le sens même de "démocratie", c'est que le peuple GOUVERNE. S'il veut rétablir la peine de mort demain par référendum, il faudra le faire, même si tu juges cela immoral.
 
Le problème de la France, c'est sa béatitude devant l'Etat, toujours plus présent dans nos vies. Trop d'infantilisme et de dérésponsabilisation, ça mène à ça. Un peuple d'abrutis qui ne sait rien faire sans l'Etat, incapable de réagir quand l'Etat veut leur tondre la laine sur le dos. On a beau critiquer les libéraux, qui se méfient de l'interventionisme de l'Etat dans l'économie, mais le bon côté de la doctrine c'est qu'elle s'applique aussi à l'immiscion de l'Etat dans le domaine privé.
 

 
tu n'aimes pas les pauvres?

carrement pas  
je le pense sincerement.
 
si je voulais troller sur ce sujet, y'a rien de plus facile
j'ai juste donné mon avis, quitte a ce qu'il ne vous plaise pas.
 
tu es contre le port de la ceinture de sécurité ? contre les limitations de vitesse ?  
on taxe les clopes a fond et pas les produits gras/sucré, alors que l'obesité fait encore plus de dégat que la clope. N'y voit-tu pas un contresens ?

 
Les taxes qui devraient aller a la sécu n'y vont pas, c'est son seul problème. Nous avons le meilleur système de santé au monde.
 

 
Et étrangement, en france pays du pinard, on a droit qu'à un symbole de 5mm.
 

 
Bien sur  
Plus de bouffe => ils meurent => plus de déprime a cause de la pauvreté => moins d'alcoolisme
 
Les pauvres ont des vices, les riches sont épicuriens, c'est bien connu.
 

 
Ouais, en fait ceux qui ne comprennent pas une taxe sur le beurre c'est ceux qui ont foutu galilée en taule, c'est ça?
 

 
Le problème quand on se met a penser a la place des gens c'est qu'ils ne peuvent plus être responsable.

 
je suis sur qu'en cherchant un peu on doit trouver plein de pays libéraux qui protegent leur concitoyen avec ce genre de loi
 
on a  fait retirer les distributeurs des colleges aussi et je trouve que c'est une bonne chose.