Profil supprimé | Il est incroyable ce forum, on laisse passer des trucs comme ça (merci à Iblis et Janfy pour avoir réagi tout de même) :
TolOrFen a écrit a écrit :
Il a dit dans son programme ou lors d'une interview qu'il changerait la constitution pour enlever les droits qui ne lui semble pas juste?
est ce qu'il a ouvertement dit qu'il mettrait tout le monde dehors a part ceux qui sont francais depuis plusieurs générations?
a t il promis de tuer ceux qui ne partirais pas?
je ne pense pas non. Pour information, les procès qu'il a eu et ou il a été jugé coupable était sous l'ère Mitterand qui s'est ouvertement lancé dans une campagne anti-FN (ce qui, la est contre la liberté d'expression vu qu'il a interdit a ce parti de s'exprimer librement)
Dernier point, Le Pen est le seul homme politique francais qui n'a pas été melé de pret ou de loin a des histoires de pot de vin, de fausse déclaration, d'emploi fictifs... il faut quand meme le lui reconnaitre ce petit point qui fait défaut dans la politique francaise
PS : N'allez pas croire que je vote le pen, je souhaite juste expliquer 2-3 trucs. je ne partage pas ses idées mais au moins, je respecte cet homme.
|
Autant de conneries en aussi peu de lignes c'est limite pas croyable.
Le programme de LePen a été édulcoré en 2002. Ca reste méchamment affligeant, on y trouve des perles du genre :
citation : a écrit :
ouvrir des "camps de transit" pour les sans-papiers qui ne pourraient pas être expulsés, affréter un "train spécial" pour les réfugiés du centre de rétention de Sangatte et slogan "national, populaire et social"
|
Source : http://www.decadi.com/lepen.htm
Ca pose d'entrée de jeu le personnage : limite humaniste quoi. Franchement, son retournement de veste poignant, tu y crois ?
Ensuite, Le Pen a subi des procès avant, pendant et après "l'ère Mitterand". Le premier remonte à 1971, pour la publication d'un disque de chants du Troisième Reich :
citation : a écrit :
Le 14 janvier 1971, déjà, la Cour de cassation le condamne pour apologie de crimes de guerre à propos de l'édition d'un disque intitulé Le IIIe Reich. Voix et chants de la Révolution allemande. L'information avait été ouverte en octobre 1965 et la première condamnation prononcée par la 17e chambre correctionnelle de Paris, le 18 décembre 1968. « L'ensemble de cette publication était de nature à inciter tout lecteur à porter un jugement de valeur morale favorable aux dirigeants du parti national-socialiste allemand [...] et constituait un essai de justification au moins partielle de leurs crimes », précise la Cour de cassation.
|
Source : Le Petit Dictionnaire pour Lutter contre l'Extreme Droite, par M. Aubry et O. Duhamel (bouh les vils gauchistes). Ce texte se trouve en libre consultation sur le site http://www.anti-rev.org , site de ressources documentaires pour lutter contre le racisme et le révisionisme. Il est également édité au Seuil.
Je me suis contenté de citer un jugement. Il y en a un paquet d'autres, qui s'étendent jusqu'en 1994, tous pour des motifs identiques. Même édulcorés ses propos sont gerbatoires et illégaux. Je rappelle d'autre part que LePen a été condamné pour avoir affirmé en 1997 (là c'est récent, à moins d'avoir la conscience politique d'un nénuphar ou moins de 20 ans c'est difficile d'avoir oublié) pour avoir déclaré que les chambres à gaz étaient un "détail" :
citation : a écrit :
déclaration à Munich : « sur un livre de 1 000 pages, les camps de concentration occupent deux pages et les chambres à gaz 10 à 15 lignes. Cela s'appelle un détail ». (condamnation et levée de son immunité parlementaire par le parlement européen)
|
Source : http://www.decadi.com/lepen.html
Ah, il a aussi pris trois mois de zonzon avec sursis en 1997 pour avoir aggressé une candidate socialiste, pris une condamnation avec Mégret pour racisme en 1991, enfin bref, tout le contraire de ce que tu racontes quoi. Alors certes, on peut hurler au complot, et dire que la justice est vendue. Mais il y a des moments où on pousse le bouchon un peu loin. En l'occurrence c'est de la pure connerie. La justice a fonctionné, à moins d'étudier en détails les procès et d'y trouver des couacs (des arguments objectifs quoi), crédibilité zéro.
Je me permet au passage de te faire remarquer que la liberté d'expression a deux corollaires : l'autodiscipline, et la nécessité pour ceux qui veulent exercer ce droit d'être de bonne foi. Juridiquement ces limites se traduisent par des textes de loi traitant de diffamation ou bien d'incitation à la haine raciale. C'est franchement pas un mal.
Ensuite, tout affirmes avec un aplomb hallucinant que LePen n'est pas un homme politique marron, et ensuite qu'il est le seul à l'être Le bon vieux discours "tous pourris (sauf moi)" quoi. Sauf que c'est faux. D'un bout à l'autre.
D'une part, tous les hommes politiques n'ont pas forcément trempé dans les affaires. En l'occurrence, il existait à une certaine époque des listes qui circulaient, d'hommes approchables ou non. Des mecs comme Pierre Arpaillange, par exemple, faisaient partie de la seconde catégorie.
D'autre part, LePen a baigné dans des histoires pas nettes. Tout d'abord, torture et détournement d'héritage :
citation : a écrit :
21/10/1997 : Annulation par la cour d'appel de Nancy du testament (500 000 F) de 1994 de Henri Bussière, connu pour avoir souffert de troubles psychiatriques, qui avait déclaré vouloir léguer ses biens au Front National, le secrétaire financier du parti lui ayant alors indiqué qu?il fallait verser l?argent à Le Pen et à lui seul. . Condamnation de Le Pen (aux dépens), qui doit verser 5 000 F à la soeur du défunt
17/02/1997 : Confirmation par la cour d?appel de Rouen de l?arrêt de la cour d?appel de Paris déboutant Le Pen, non diffamé par Michel Rocard disant que Le Pen avait pratiqué la torture en Algérie
|
Source : http://www.decadi.com/lepen.html
Ensuite, M. LePen parle de préférence nationale, mais il préfère, lui, mettre ses sous en Suisse, et dissimiler un max au fisc :
citation : a écrit :
18/05/1987 : clôture du compte à l?UBS de Genève, N° 386.047.00 W. «Cette somme (600 000 francs suisses) cautionne un prêt fait à la société de disques de Le Pen», expliquait alors Jean-Pierre Mouchard au Journal de Genève. «Sur un relevé en notre possession dix placements sont gérés sur ce seul compte, soit au minimum 20 millions de francs français.(...) Le Pen est au moins dix fois milliardaire en Suisse. Pour lui, ce n?est pas Français d?abord, c?est franc suisse d?abord!» (Guy Konopnicki) (voir plus bas : 24/04/2002, Les réseaux de Le Pen en Suisse)
|
citation : a écrit :
2000 : "En 2000, Jean-Marie Le Pen a déclaré au fisc un actif net imposable de 9 082 280 F et a payé, à ce titre, 27 000 F d'impôt de solidarité sur la fortune. Il déclare posséder un «petit» portefeuille d'actions - ce spéculateur a déjà réalisé de confortables plus-values, de l'ordre de 280 000 F en 1999 - et la majorité des parts de la Société civile immobilière du pavillon de l'Ecuyer, à laquelle Montretout appartient juridiquement. «Pour habiter ici, chez moi, l'Etat prétend me faire payer 50 000 F par mois! fulmine-t-il. Je suis en procès contre le fisc parce que je conteste les évaluations et les redressements qu'il me fait.»" (cité par l'Express du 2/05/2002)
|
Source : http://www.decadi.com/lepen.html
Et dire que ce brave Jean-Marie défend les pauvres, les gagnes-petit et sa belle morale en soustrayant du fric à l'état Français.
Continuons : LePen n'a jamais été mis en cause dans des affaires de traffics d'influence. Ce qui n'est guère étonnant puisqu'il n'a jamais eu la possibilité de le faire (par contre comme on l'a vu on peut avoir un doute sur les limites qu'il s'imposerait au vu de sa manière de gérer son patrimoine). Mais le FN, par contre, a eu droit a son soûl d'affaires (eu regard du faible nombre de mandats exécutifs, il ne font ni mieux ni moins bien que les autres partis en fait) :
citation : a écrit :
Le Front national, c?est plus "d?affaires"
Il avait promis d?être plus " propre ". A Orange le nouveau secrétaire de mairie François-Nicolas Schmitt choisi pour gérer la ville a déjà été mis en examen pour corruption et abus de confiance, ingérence, détournements, prise d?intérêts, infraction aux règles de gestion et au code de la construction (il avait déjà laissé un trou de 40 millions de francs à l?office d?HLM de Thonon les Bains)
Louis Cascalles, conseiller municipal Fn, a obtenu un prêt du comité des ?uvres sociales d?Orange, ce qui est illégal pour un élu.
|
Source : http://mrap.solidarites.net/sommai [...] e_fn_3.htm
Bref, pour ceux qui ont le courage, lire le site http://www.decadi.com/lepen.html en entier (ça n'est rien : moi je me suis bien tapé ce fil qui compte quelques contributions putrides), ça donne une bonne idée du personnage, de sa haine, qui contrebalance un peu l'image de papa-gâteau qu'il a tenté de se donner en 2002, noble coeur supprimant l'impôt sur le revenu pour passer la TVA à 40% et prétendant ainsi défendre les "sans-grade".
Pour répondre à d'autres choses : j'ai vu un semblant de référence à De Gaulle. Pour ceux qui voudraient apprendre des choses sur ce glorieux héros de la patrie, il suffit de se taper les premières pages de "C'était De Gaulle" (Fayard, 1994). On y lira la prose de de Gaulle, qui y apparaît comme ce qu'il est : un vieux réac, qui s'indigne qu'un arabe puisse un jour être Président de la RF, qui parle de "nègre" (mais l'auteur, A. Peyrefitte - en admiration devant son mentor, jusqu'à dire que c'est le dernier des héros, monstre sacré, et il est inconcevable que des étudiants de l'ENS lui aient foutu un gros vent sans que ce soit des crétins nourris de propagande communiste - justifiera cet écart par le fait que ... Montesquieu parfois l'utilisait, si si, c'est grandiose), et qui sort des perles du genre "L'intégration n'est pas possible, mon village se nommerait Colombey les Deux Mosquées".
Finalement, c'est vrai que Chirac a des accents Gaulliens : y'a qu'à voir avec "le bruit et l'odeur" Pour répondre à tetedeiench : la démocratie est parfaitement viable, il suffit d'organiser un minimum le débat pour qu'il se fasse sur des bases saines. Message édité par Profil supprimé le 02-01-2004 à 17:56:03
|