Reprise du message précédent :

 
ben une moyenne à 60, ça doit faire un paquet de vieux séniles  

 
Y a encore des gens qui croient que le communiste peut marcher ?  

 
vive le skymarshall dienes...

 
Il y a aussi des plus jeunes

 
eh oui

DSK ca serait génial parce que c'est le moins con mais ca sera po lui

ptete qu'un communisme différent et modéré est envisageable
enfin la gauche manque tellement de realisme que

 
 
si elle se presente je vote direct pour elle  

Pas à l'échelle d'un seul pays.

 
Enfin un qui relève (et c'est pas un modo pour me fouetter).
 
Je suis sauvé  

Johnix praizidant !!

vu les resultats du sondage qui ne sont j'espere pas representatifs, on est dans une belle merde!

 
Ils ne le sont pas (encore heureux)
 
Et vaille que vaille  

moi je sens que ces prochaines elections serons le debut de la fin de cette 5eme republique, plus personne ne croit aux hommes politiques mielleux et c'est bien!

clair c'est meme tellement bien et réaliste que yaura 60 % partagées entre lepen et arlette

 
Vaudrait mieux pas    
 

au fait chirac ne peut etre une 3eme fois président puisque la constitution francaise n'autorise pas plus de 2 mandats pour un président de la république !!!

rappel
 
le titre du Topic est "Qui sera le prochain praizidan de la république ?", pas "qui souhaitez vous comme prez".
 
la nuance est que des gens peuvent penser qu'untel deviendra prez alors qu'il ne l'aime pas!
 
Il serait donc interressant de savoir quelles sont les vrai raison qui font que certains choisissent Le Pen dans le sondage, c'est pas forcément parcequ'il l'aime...  
 

si au moins on écouterai des amplis johnix  

 
Je crois que tu débarques toi  

 
 
mouais, vu que c'est de la production artisanale, il faudrait m'y consacrer à 100%

oué je suis arrivé a la 10eme page mais bon spa grave

la constitution en ligne:
 
http://www.conseil-constitutionnel [...] onstit.htm

 
Matignon=>premier ministre
Elysée=>Président

 
Je ne pense pas que ce sera Le Pen (trop diabolisé, le discours de ce type suffit à le discrediter).
 
Non je penche plus vers Sarko, ou un revival d'un "gaucher", mais bon spa avec les fossiles qu'ils se trainent qu'ils vont faire qlq chose.
 
Donc sarko, bien que ce ne soit pas mon choix à priori.

 
   
 
Le quinquennat se définit par le remplacement du mandat de sept ans du Président de la République par un mandat de cinq ans. La révision est en elle-même très simple, il s?agit de substituer "cinq" à "sept" à l?article 6, premier alinéa de la Constitution.
 
L?expression "quinquennat sec" à été adoptée à la suite des déclarations de M. Jacques Chirac indiquant qu?il ne donnait son accord qu?au raccourcissement de la durée du mandat présidentiel et à aucune autre réforme. L?expression, par contraste, fait référence à des mesures qui auraient pu toucher soit d?autres modalités du mandat présidentiel, soit d?autres aspects de la Constitution. C?est ainsi que l?ancien Président de la République Valéry Giscard d?Estaing avait explicitement souhaité que la révision précise que le Président de la République n?était rééligible qu?une fois. D?autres personnalités ou forces politiques auraient souhaité profiter de cette révision constitutionnelle pour modifier plus largement la Constitution, y compris à propos des relations entre le Gouvernement et le Parlement ou le statut des collectivités territoriales. Le "quinquennat sec" est donc la révision la plus limitée qu?il est possible d?opérer. Dans l?esprit de M. Chirac, il s?agit d?un point d?aboutissement à ne pas dépasser ; dans l?esprit d?autres responsables politiques, en particulier M. Lionel Jospin, il s?agit du point de départ d?une transformation plus importante du système constitutionnel.
 
http://www.ladocumentationfrancais [...] ions.shtml

 
en effet, dans le texte de la constitution (lien que j'ai donné + haut), il n'est nullement marqué de limites de nb de madat...

 
Nan!
Vous n'avez pas lu avant de voter ou quoi?
La réforme de la constitution n'a changé QUE la durée du mandat à l'exclusion de tout autre changement.
 
http://doc-iep.univ-lyon2.fr/Resso [...] n1958.html
 
Voilà le texte intégrale de la constitution et prouvez moi le contraire.

Tu sors une proposition de loi (celle de Giscard), moi je t'en sors une autre si tu veux:
 

[citation=734970,8]
Ca a l'air idiot comme ca, mais en fait pas du tout  
Finalement, pour les affaires intérieures, c'est le premier ministre qui gère (et qui est viré si ca va mal ). Pour les affaires extérieures, ca se règle entre diplomates.
 
Le président est donc là surtout pour la photo. Alors autant que notre représentant ait une apparence flatteuse  
[/citation]
 
Faux! Le président a énormément de pouvoir mais ceux-ci n'interviennent pas directement dans notre quotidient :
-chef des armée
-de la diplomatie(extremement important en ce moment)
-garant de la constitution
-pouvoir de dissolution de l'assemblée
-référundum
-seul autorisé à signer des traités internationaux (avé l'europe c très important de nos jours)
etc etc
 
il peut influer énormément sur le gouvernement (meme en cas de cohabitation mais là faudrait me rappeler par quel moyens juridiques je sèche)
 
enfin il peut demander au parlement de lui voter les pleins pouvoirs en cas de crise grave (arrive une fois sous De Gaulle en 62 je crois tentative de putch en Algérie)

elisons Chirac président à vie

t'as oublie de villepin
si ya une nouvelle guerre , il ourrait encore refaire le coup de lapaix

il permet aussi aux patrons d'entreprises françaises de l'accompagner lors de ses voyages afin de décrocher des contrats à l'étranger  

Un petit TopThree:
 
1) Chirac avec 56 voix
2) Lepen avec 38 voix
3) Delanoe avec 32 voix

En fait je pense que je voterai pour Delanoe, c'est le - pire de gauche.

Je pense pas qu'il se presentera

 
ca aurai fait une bonne alternative à Hollande  
 
Et puis un président paidai c pas demain la veille  

 
ouep il faut une femme du président pour etre président

Euh questions ; Chirac il peux etre elu une 3em fois , C pas limité a 2 comme dans d'autres pays ?

 
lire le topic

 
Vue le nombre d'homme politique qui ne veullent pas devenir candidat à une présidentielle mais qui le deviennent parceque "on leur demande" ou parceque "il est l'homme de la situation", Delanoé, il a toute les chances de se mettre en piste pour 2007, le seul truc, c'est que dans c'est cas là, il vaut mieux ne pas partir trop tôt, surtout au PS (Jospin n'était pas grand chose dans le ps en 1995, et puis ...)