Reprise du message précédent :
Non pas trop, topic Chine plutôt. Tu découvres que les pays ne soutiennent que leurs intérêts ?

c'est surtout le grand écart qui interpelle

d'un coté des morts à l'amérique et à israel presque inscrit dans la constitution en réaction à l'impérialisme et au génocide des palestiniens

et de l'autre une soumission totale à la chine qui a fait gentillement construire des camps de travail pour des millions de ouighours en mal de références nationales

et qu'on me dise pas qu'il n'y a pas de contentieux historiques entre la chine et l'iran ou la nation islamique
 
chacun a essayé de conquérir et soumettre l'autre via leur impérialisme

Tu compares des affaires intérieures à la colonisation d'un territoire étranger (quoiqu'en dise Israël). Autant il est compliqué de donner des leçons à un gouvernement sur la façon d'administrer son territoire, autant les lois internationales sont assez claires sur les droits d'un pays sur un territoire étranger.

Tu es capable de trouver la page wikipedia de la seconde république du Turkestan Oriental mais pas celle sur les relations entre l'Iran et la Chine?

à ce que je sache, l'iran ne se bat pas contre la colonisation, ou pas au sens où tu le laisse entendre

 
ça doit pas être compliqué
 
"on coopère jusqu'à l’anéantissement des USA et des occidentaux, et après on se fout sur la gueule pour voir qui dirigera le monde"
 

Non mais si tu faisais allusion à la relation entre Iran et Israël, pas besoin d'aller chercher la Chine, hein... Tlm sait bien que la position du régime iranien ne repose pas sur l'humanisme.

 
Effectivement...
 
https://www.cbsnews.com/news/iran-n [...] 020-01-15/
 

Ben oui, tu ne connais pas tes classiques
La Religion est l'opium du peuple. (Karl Marx)
Je n'appelle pas Benoit Hamon un rouge
Donc oui, l'URSS chassait l'imam durant son règne! (comme la Chine chassse les imams formés en Arabie Saoudite ou Turquie)

Ne pas froisser les mollahs ou dire la vérité ? Qui a mis le feu aux poudres dans la région ces derniers jours ? Il faut pas le dire ? Il faut forcément lécher le fion de Trump si on est allié des USA ?

Est ce qu'on dirait que les Ukrainiens sont co-responsables de la destruction du MH17?
Pour le cas en Iran, les Iraniens sont pleinement responsables de cette bourde monstrueuse.

Oui enfin les gars devaient être en mode parano maximal, surtout qu'ils ont essayé de se protéger au début pour cause de dissimulation au pouvoir politique Iranien.
 
Bombardés par les US et par les Israéliens, tout ce qui vol doit être AHMA bien scruté

Les vols civils ont un code IFF, ceux qui ont tiré n'ont aucune excuse si cet IFF fonctionné.

Sauf que les militaires utilise que les radar primaire ou ils n'ont pas d'informations non ?

Non, du moins ça dépend du système d'arme.

Euuuh la mise sac de l'ambassade des États Unis en Irak c'était pas une provocation ?
L'Iran n'a pas cherché la mairde sur ce coup là ?
Cela aurait n'importe quel autre président américain, ils n'auraient jamais laissé passer ça.

Enfin localement, leur excuse était que le vol s'approchait d'une des bases des gardiens de la révolutions, du leur tirs, c'est du même type que le MH17 il me semble

il me semble pas que l'ambassade était mise à sac, il se sont agglutiné autour en menaçant d'entrer et en ayant une attitude agressive

il me semble pas qu'ils soient rentrés dedans

Lol n'imp
Trump riposte pas à l'attaque de bases militaires, et c'est quand même de sa faute si un avion civil est abattu par l'Iran

Et le feu aux poudre dans la région, ce n'est évidemment pas des navires attaqués, ce n'est évidemment pas non plus une ambassade attaquée. C'est Trump qui décide un beau matin de supprimer gratuitement Soleimani. Bien évidemment.  

Il n'a pas dit que c'était de sa faute, mais qu'elle était partagée

Ce qui est n'imp c'est de sortir que Trudeau ne veut pas froisser les molahs iraniens. Ca sort d'où cette connerie ?

Tu as mal lu.  
 https://amp-lepoint-fr.cdn.ampproje [...] 925_24.php

Enfin il ne sont pas entrés à l'intérieur, mis a sac veut dire autre chose quand même

Enfin pour moi mis a sac veut dire que tout a été pété quoi

Ça finit par devenir ridicule mais bon.
https://www.linternaute.fr/dictionn [...] tre-a-sac/

si l'ambassade a pas été totalement cramé, l'ambassadeur pendu et les militaires tractés derrière des pickup ça vaut rien comme mise à sac

Ça finit par devenir ridicule mais bon.
https://www.linternaute.fr/dictionn [...] tre-a-sac/

Synonyme : pilier, oui un peu quand même ..... c'était assez superficiel, et la réponse à cet acte c'est l'élimination d'un des piliers Iraniens, tu m'étonnes qu'ils le prennent mal.

Les iraniens leur rejouent la prise de lambassade en 1979.
 
Dans les sales coup qu'on leur a fait au XXeme siècle c'est juste derrière pearl harbor, et on s'étonne de la réaction américaine?

 
Sérieusement, c'est moi qui suis fou ou vous faites exprès de NE JAMAIS MENTIONNER que Trump s'est bel et bien réveillé un beau matin et a décider de se retirer du deal signé avec l'Iran ET lancé de nouvelles sanctions contre eux ?
 
Non, faut toujours que vous démarriez la timeline à l'attaque de l'ambassade ou autre violence envers les US, postérieur au déclenchement des hostilités par Trump.

 
oui mais Mossadegh  
 
oui mais le Shah

Tu oublies la mort d'un ambassadeur à Benghazi aussi au passage et oui c'est assez révoltant pour eux (les Iraniens) cette réaction

 
quelle est la derniere fois ou les US ou les Israeliens ont bombarde le territoire Iranien ? (pas celui de ses vassaux pour reprendre une expression chere a scoulou )

 
 
On ne se fâche pas avec son plus important partenaire commercial.
 
Pour rester sur Iran, la chine est prêt à investir  des centaines de milliards de dollars en Iran, malgré la sanction.
 
https://www.forbes.com/sites/arielc [...] ddbeb184d1
 
https://foreignpolicy.com/2019/09/0 [...] e-in-iran/
 
 
Et puis la chine a toujours et de très bonne  relation avec les pays musulmans.  Le gouvernement chinois a longtemps favorisé la religion musulman en autorisant la construction des moquets  dont certains sont financés par les pays du golf.
 
En 1985, il y a 3000 mosquées dans la région de Xinjiang. en 1995 c'est 24300.  C'est  1 mosquée pour 400 musulmans. En comparaison, Iran  n'a que 57000 mosquée en 2015, soit 1 pour  1400 iranien.  

 
 
Si Trump ne s'est pas retiré de l'accord nucléaire iranien, tout cela ne sera pas arrivé. Mais bon, s'il y a en encore qui pense que Trump est un génie.

 
2012 les dernier attentats israéliens en Iran.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Assas [...] s_iraniens

Tout le bordel actuel vient de là. Le mec a foutu le merdier en balançant à la poubelle tous les résultats obtenus par Obama. Mais il y aurait rien à lui reprocher.

 
sacre bombardement dis donc    
bref, rien a voir avec ce qu'il racontait concernant une crainte de voir des avions israeliens venir bombarder le territoire iranien

Ben c'est clairement l'Iran qui a mis le feu aux poudres en tirant des roquettes sur les bases américaines en Irak. C'est pas les américains qui on attaqués les premiers. Ils croyaient que le Pentagon allait tendre l'autre joue peut-être ?