Reprise du message précédent :
Je pense à une guérilla urbaine en Irak, avec peut être une tentative de coup d'éclat d'ici quelques jours/semaines pour marquer les esprits.
Les armées modernes détestent les combats urbains.
Ça coûte cher en espions et contractors divers, ça abîme le matériel et il faut corrompre un maximum de gens pour espérer avoir fait semblant de gagner.
 
 

 
 
 
Oui l'appel des "européens" au respect de l'accord nucléaire, j'ai entendu ça à la radio ce matin,  c'est assez goûtu    
 
Je comprends qu'il vaut mieux être du côté du vainqueur mais quand même...
 

 
Quelques accrochages, attentats, puis comme d'hab ça va se tasser, jusqu'à la prochaine fois.

C'est ce que l'on disait en juillet 1914.

 
tu aurais voulu qu'il dise quoi, en fait ?
il est un peu coince, c'est pas comme s'il avait vraiment le choix

 
Se taire aurait été pas mal. Là on passe pour des marionnettes de ventriloque...

 
il a pourtant été reconnu comme un homme de valeurs par ses paires
 

 
ouais mais c'est un peu damned if you do, damned if you don't, s'il disait rien il allait se faire accuser de ne rien dire

 
On va se marrer quand les Iraniens auront la bombe.

Voilà. Il critique l'action des américains, il s'est fait défoncer. Il met en garde, il se fait défoncer.  
L'inverse, il se ferait défoncer. Ne rien faire, il se ferait défoncer.
 
De toute manière, il est obligé de dire quelque chose vu que la France est parti prenante des négociations qu'il n'a pas engagé vu que ce sont ses prédécesseurs. Bref, position de merde.

ce n'est pas gagné!!!

 
Sur l'Iran, Hillary et Trump avaient la même position. Trump avait un discours globalement moins interventionniste lors de l'élection.
 

 
Macron ou la France on été punis récemment pour leur tiédeur face à l'Iran ? On aurait pu continuer de faire semblant de s'opposer aux US Ca sauve un peu la face car je trouve ce type de comportement de soumission désastreux pour notre image là ou Villepin et Chirac nous avaient donné une certaine prestance (à défaut d'en retirer quelque avantage que ce soit)

 
Vu la situation economique de la France et vu le poids economique des US (et la facilite avec laquelle Trump instaure des tarifs douaniers en veux tu en voila), ne vaut-il pas mieux que Macron joue la carte des US plutot que de la semi-opposition ?
 
Villepin et Chirac n'avaient pas le meme interlocuteur en face...

En fait ils en ont sûrement 1 ou 2.
Par contre ils ne savent pas encore en fabriquer.

Peu probable.

https://www.bloomberg.com/news/arti [...] -quicktake
 
How Iran Pursues Its Interests Via Proxies and Partners
 

 
Bon resume de l'etendue de l'influence iranienne, l'origine des differents "bras", etc. dans cet article.

Ventriloques de quoi ? Trump est sorti de l'accord, il s'en cogne.

 
L'antiaméricanisme marche bien en France, politiquement ça aurait un bon coup à jouer, replacer la France sur la scène internationale dans la diplomatie et ça aurait permis de renforcer le sentiment national comme De Villepin l'avait fait, et on en a bien besoin en ce moment.

 
D'après certains experts, l'Iran pourrait être en mesure d'acquérir la bombe nucléaire dans les prochains mois. Si c'est le cas mieux vaut pour eux qu'ils temporisent la riposte.

Je pense qu'ils se trompent, Israël ne peut pas les laisser faire.

Un spécialiste parle du sujet
Trump n'a pas l'air si bête
 
Escalade entre l’Iran et les Etats-Unis : que vise Donald Trump ?
https://www.youtube.com/watch?v=Ul2jKMYQTKE

 
 
Pour défendre  un président comme Trump, même les plus fervents défenseurs des états unis auront du mal. C'est un mec qui joue le caillera  en s'appuyant sur la première puissance militaire mondiale. Il s'en fout des convention internationales,  de la diplomatie, ou de l'image des états unis.Il jette aux orties ses alliés et flattent les dictateurs.  Au moins les précédents gouvernement américains faisant semble d'agir pour le camp du bien et faisait ses sales coups en cachette. Trump lui tweet tout ce qu'il lui passe la tête et menace le monde entier depuis son smartphone.  
 
Dernier Tweet en date,  il vient de menacer de sanctionner l'irak si leur gouvernement demande le départ des troupe des états unis. Un Obama voir un Bush aurait simplement fait le sourd oreille ou déclaré comprendre l'inquiétude des irakiens mais que les conditions ne sont pas encore remplis pour le départ du troupe américain.  Lui il demande le remboursement des base US en Irak et de leur infliger des sanctions économique encore pire que pour Iran.  Même dans un SF, on aura jamais oser imaginer un président américain pareille.  
 
 
https://www.euronews.com/2020/01/06 [...] -sanctions

Avoir une bombe (faut il qu'elle marche) c'est une chose. Ensuite, il te faut un vecteur pas trop moisi (donc que la bombe en elle-même soit pas trop grosse). Et faut aussi avoir une portée correcte.

Si jamais l'Iran prend un jour l'option « tactique » avec une petite nuke sur une base US, ils savent bien qu'ils vont se faire vitrifier la gueule. Que ce soit au sens figuré (le reste du monde sur la gueule et condamnation de tous), ou propre (nuker des bases/sites stratégiques d'enrichissement).

Trump a quand même une certaine constance:
Les pays européens veulent que les forces américaines restent en Europe, il faut payer.
Les irakiens veulent que les américains partent, il faut payer.

Le problème de Trump c'est qu'il a fait et fait encore campagne sur le MAGA... se faire jeter comme un malpropre c'est pas trop MAGA, ce prendre une riposte après un coup de force ce n'est pas MAGA,...
 
Du coup il est obligé (et certainement bien content) de jouer la surenchère.  
Sauf que a a un moment ça ne passe plus et même ses suporters commence a se poser des question. Trump a beau dire que c'est pas comme ça que ça se passe, ses tweets avec des menaces au niveau de crime de guerre font du bruit. Et je suppose que ça serai un levier puissant au main de ses adversaires politiques ... a court et long terme !

 
Suffit d'en prendre chez les potes, au hasard, le gros kim ?

Si l'Iran a déjà la bombe ils ne s'en serviront que si l'intégrité de leur territoire est sérieusement compromise amha...et pour vitrifier une armée d'invasion terrestre.

Tous les autres cas ne seraient qu'un acte inefficace tant la réponse ne pourra être que pire que le mal qu'ils tenteraient d'éradiquer avec.

Le scénar du pire resterait une poignée d'armes nuke transportées par camion ou bateau afin de toucher les intérêts us au plus près (genre israel, Arabie Saoudite, USA).

Mais bon le plus probable reste qq cyber attaques, des roquettes sur les intérêts us mineurs et qq tankers impactés.

La version haute serait un PA coulé, mais c'est peu probable

Le ##IraniansDetestSoleimani qui est en à 123000 tweets

surement les iraniens exilés aux US

 
C'est faible, très faible.
 

https://twitter.com/AuroraIntel/sta [...] 5924158464
Et ça vient d'un compte pro US.
Les conséquences vont être énormes.

 
Pour qui ?

 
Certainement une partie, oui. Après la répression des émeutes est pas passé bien chez tout le monde. Y a énormément de photos de cadavres dans les postes avec ce hashtag.
 

 
Bah non ils sont que 130000 (autorisés) à avoir internet  

 
Pour un certain nombre d'habitants du coin déjà, et pour d'autres peut-être.
Comme lorsque les US ont envahi l'Irak en 2003, personne ne pouvait imaginer le Bataclan 12ans plus tard, là c'est pareil.
En tuant le général Soleimani, les US ont réveillé le nationalisme perse.Pour l'instant c'est l'union sacrée, et vu la mentalité des gens du cru(culte du martyr etc..), je me méfierai.
 

 
Ben va attaquer des installations planquées dans les montagnes, l'Iran est un des pays les plus montagneux au monde...
 

 
ouais 'fin, si c'est pour se taper +10% de chomage suite a d'hypothetiques hausses douanieres voir sanctions US, je suis pas sur que ce soit tres malin.

Le bon coup à jouer que voila ! Flatter la démagogie américanophobe. Encourager et renforcer cette imbécilité dangereuse dans notre opinion. Nous couper de nos alliés pour nous retrouver dans le camp d'une sympathique théocratie criminelle essayant de se procurer l'arme nucléaire.  
Il est effectivement urgent de soutenir une révolution islamiste pour la France.  
 
Vraiment, un coup de génie.    
Ou un troll de compétition.  

Cette remarque est valable pour un pays comme l’Allemagne, pour un pays comme la France qui n'exporte quasi plus rien à part des avions du fromage et du vin, bah c'est pas tellement vrai. L'impacte serait assez faible pour la France je pense.

Intéressant point de vue. Merci du partage

       
 
https://www.lfc-conseil.fr/france-c [...] ices-2018/
 
La France est le 4ème pays exportateurs de services et le 7ème de biens.  
 
Pour un total de 869 milliards de dollars en 2018.
 
Excusez du peu.  

Tu es très loin de la réalité.
On importe autant que l'on exporte avec les EU 36 milliards d'exportation contre 37 milliards d'importation en 2017. De toute manière même si ce n'est que du fromage, bah c'est de l'exportation, tu sais. Il ne faut pas croire mais il y a malheureusement beaucoup de pays qui sont monolithique en exportation et c'est un risque majeur dès que le secteur est impacté pour xx raisons.
 
Si tu es curieux, il y a un site sympathique qui compile les données d'un max de pays et fait de jolis graphiques qui mettent le PC à genoux quand c'est complexe.
 
http://oec.world/ph85f3
Ce sont les stats pour les exportations vers les EU.
 
http://oec.world/j41x5a
Avec l'Iran.  
http://oec.world/lwzoqn
Importation
 
Je doute qu'il soit pertinent de sacrifier 36 milliards pour moins de 2 et il ne faut pas fantasmer pour beaucoup plus avec l'Iran dans l'immédiat.