Reprise du message précédent :
Je dis cela non pas parce que ton opinion n'a pas d'intérêt (même s'il n'en a pas) mais surtout parce que, dans ce cas précis, ce n'est pas ton opinion que l'on demande mais la position que tient le pays ou tu es vis à vis de l'Iran. Bref, pour faire court, Occident et pays orientaux comme l'Arabie Saoudite, sont des cibles. Dieu fera le tri.

si ils s'amusent à faire des attentats en europe, ça montrerait bien leur connerie absolue

Mon pays sert de représentation diplomatique entre l'Iran et les USA depuis 1980 vu que tu n'as pas l'air au courant de ce détail. Mon commentaire était donc quelque peu pertinent pour celui qui connaît un minimum l'Histoire et la situation géopolitique de la région...    

Pas vraiment, les réactions européennes ont été plutôt froides à l'encontre de la prestation américaine. Alors si l'Iran frappe ces derniers, cela peut faire basculer la posture vers quelque chose de plus critique à l'encontre des EU ou l'inverse mais ça c'est toujours le côté hasardeux de la chose.

donc la logique serait
 
"on vous tue, c'est la faute des USA" ??

La guerre psychologique commence, les rumeurs commencent à pleuvoir.

C'est le principe des guerres par procuration ou par proxy...Un peu la base de ce qui se passe depuis la seconde guerre mondiale ou la guerre froide et qui s'est réinvité depuis les années 2000.  
 
C'est une possibilité comme une autre même s'il parait plus vraisemblable qu'il y aura des attaques par proxy sur des intérêts américains.

 
J'imagine bien l'UE se ranger aux cotés des US quand l'Iran reprendra tambour battant son programme d'obtention d'armes nucléaires.
Et la Russie, la Chine, seront en mode "osef", parce qu'eux, comme nous, ne veulent d'un autre pays avec une bombe atomique dans les mains ...
 
Ça laissera la voix libre aux US pour taper des cibles stratégiques en Iran.  
Et laissera le Moyen Orient dans une situation merdique.

Bof, et aprés ? L'iran va arroser l'AS de missiles et bloquer le détroit.
Les US feront quoi ? encore des cibles stratégiques ? Ils ne peuvent pas envahir et occuper le pays. Donc on va se prendre un choc pétrolier et personne ne sera plus avancé.

 
J'imagine pas les US, ni l'UE laisser l'Iran se doter d'une arme nucléaire sous prétexte que d'autres pays vont morfler.
Pour les dommages collatéraux, je pense que Trump s'en tape un peu.

Non mais concretement qu'est ce que tu veux qu'il fasse ? Quelle est sa marge de manoeuvre ? des bombardements aériens ça ne va rien changer.

 
Concrètement ils vont neutraliser les sites nucléaires et si ça dérape un peu plus, ils neutraliseront une partie de l'armée.
Ils viennent juste de tuer le numéro 2 du régime   je pense qu'ils sont plus à ça prêt.

ils ne peuvent pas "neutraliser " une partie de l'armée sans intervention au sol, ou alors ça sera des petites piqures sans conséquence.
Je souhaite bien du courage aux boys quand ils mettront les pieds en Iran.

je pense pas que les américains aient l'intention d'envoyer des militaires au sol
 
si ils devaient intervenir, ça serait uniquement par les airs

Demande aux irakiens et au million de mort. Dur question, vaut-il mieux des dizaines de millier sous une dictature ou un million en tentant de la faire tomber ?

 
Idem amha pas d'intervention au sol.

 
tu parles du million de mort estimé après l'invasion de 2003 ?
 
ce chiffre me fait tout le temps tiqué quand je le compare au 400000 victimes du conflit syrien qui dure depuis 8 ans et où des villes entières ont été ravagé par les bombardements, totalement vidé de leur population
 

oui je pense aussi, du coup impact limité et représaille direct.

limité comme l'attaque par drone de l'usine pétrolière en arabie saoudite ?

L'Irak est deux fois plus peuplé que la Syrie.

les campagnes de bombardements sur les civiles étaient aussi intense qu'en syrie ?

Quel est l'impact mondial si les américain détruisent des aéroports et des terminaux pétrolier Iraniens : aucun
Quel est l'impact mondial si les Iraniens détruisent les terminaux pétrolier de l'AS et bloquent le détroit en représaille: je te laisse imaginer.

bein disons qu'ils asphyxient complètement l'iran et leur suppriment toutes leurs ressources

centrales electriques, eau, gaz...

bon après c'est sur c'est l'escalade
 
perso, je crois que souleiman a pris des risques, en face c'est trump, c'est pas obama
 
de là à dire qu'ils ont souhaité en arriver là

et l'AS et Israel qui se prendront des missiles tous les jours, avec crise petroliere et éco ... je ne sais pas qui sortira gagnant au final, probablement personnes.

 
Cette affaire va faire parler d'elle d'ailleurs le site n'est pas encore opérationnel.

ce qui est triste c'est de voir qu'un régime que la france a aidé à arriver au pouvoir, nous soit aussi hostile et veuille nous détruire

parce que si ils veulent détruire les états unis, y aucune raison qu'on soit pas sur la liste

L'Iran veut detruire la france ? Je ne vois pas ce qui te fait dire ça.
On a eu des probleme avec eux dans les années 80 parce qu'on a essayé de les escroquer d'un milliard de dollars, mais en ce moment on est clairement de leurs coté face à la rupture du traité par les US.
 
Les US c'est différents, déja en 53 ils organisaient un coup d'etat militaire en Iran pour placer une dictature pro-occidental, ça remonte à loin.

 
à chacun de prendre ses responsabilités, et d'admettre qui des US ou des soviétiques était le plus préférable comme puissance victorieuse de la guerre froide

et donc, si on les arnaques de 1 milliards, ils ont le droit de faire des attentats chez nous ? c'est ça en gros ?

En Syrie, n'oublie pas l'effet déformant de nos chers médias objectifs : ils nous ont vendu l'offensive sur Alep-est de fin 2016 comme un quasi-génocide, et au final ça a donné autour de 500 morts civils, pour un mois de prétendu tapis de bombes sur un territoire peuplé de 100.000 ou 200.000 habitants.

ouais voila c'est exactement ce que j'ai dit, change rien  

et donc, si un pays souverain prend une orientation politique qui n'est pas celle des US , ils ont le droit de faire un coup d'etat chez eux ? c'est ça en gros ?

 
  pouce, on fait la paix maintenant

 
Guerre psy, aucune confiance dans cette news

Le hezbollah recrute des volontaires si  ça peut intéresser quelqu'un...  

https://www.longwarjournal.org/arch [...] mbings.php

Pour être juste, on ne connait pas le nombre réel de morts en Irak. Factuellement, on ne saura jamais.
 
https://www.iraqbodycount.org/
Pour ceux qui sont intéressés

.

Tout dépend du niveau de responsabilité que tu attribues à l'invasion américaine à mon avis.
Les attentats, l'instabilité politique, les milices qui font la loi, l'émergence de daesh et la violence engendrée. Si tu considères que la chienlit actuelle est la résultante du déboulonnage du dictateur et de la  responsabilité de l'intervention et donc des américains. Ca peut grimper très vite.
 
T'as l'exemple d'un pays comme le Brésil où paraît-il y a eu plus d'homicides que de victimes de la guerre en Syrie entre 2011 et 2015 (300 000 homicides). Et pourtant t'en entends pas parler tous les jours. Et il y a 0 bombardements et 0 attentats visant des marchés.  
 
Bon après, tu peux limiter la responsabilité de l'intervention américaine aux victimes directes de l'intervention, celles uniquement tuées par les américains et là effectivement, tu divises sans problème le chiffre par 10 au moins.
 
 
 
 
 
 
  Le monsieur t'explique que le contentieux Iran-Us (j'ai plus envie de dire que les US ont avec l'Iran) est sans commune mesure  avec les relations Franco-Iranienienne. Ca commence par le  premier ministre Iranien, qui veut reprendre la main sur les ressources de son pays en nationalisant des compagnies pétrolières. Immédiatement suivi par un blocus des anglais et des américains. Mais comme le mec voulait pas se soumettre malgré la situation économique du pays s'étant rapidement dégradé, ils mettent en place l'opération Ajax. Pour renverser le gouvernement iranien démocratique qui a eu l'audace de vouloir reprendre la main sur ses ressources pétrolières. S'ensuit alors 3 décennies d'une dictature sanglante mais qui avait le bon goût d'être de notre côté. etc...etc...puis guerre iran-irak, je te laisse deviner de quel côté les US étaient. Puis embargo, embargo et encore embargo. Ca remonte à loin. Tu peux justifier cela par la guerre froide si tu veux, mais personnellement, si j'étais iranien, j'aurais cent fois plus de raisons d'en vouloir aux Américains qu'aux Français vu les saloperies que les premiers ont fait dans le passé et l'influence qu'ils ont eu et ont encore sur le destin du pays.