Reprise du message précédent :
Clair j'ai eu peur aussi

Je lui demande si c'était public que Rafsandjani était malade.

L'actuel président Rouhani viens de gagner les élections et repart donc pour un second mandat.

Pour ceux qui veulent rigoler : quand ces crevures de responsables américains comprennent qu'il est un peu con de critiquer l'Iran avec les Saoudiens à côté
 
http://www.huffingtonpost.fr/2017/ [...] L-32280680

Je viens d'entendre qu'il y avait eu une fusillade dans le mausolée de Khomeini, vous avez des infos ?

juste les notifications des sites d'actu : fusillade au parlement et au mausolée

A priori, Trump va accuser l'Iran d'être derrière cette attaque terroriste

Iran / Isis
 
 
C'est l'Isis qui a attaqué :
 
Vidéo de Amaq ( agence presse de l'Isis )

 
 
Une des attaquantes qui s'est fait sauté est une femme, ici avec un drap blanc ( kalach et chargeurs par terre a coté ) :  

 

Bien plus sophistiqué que les attaques au camion fou chez nous... et surtout ils n'ont pas visé les civils pour les civils mais des symboles du pouvoir.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

On est biens là je pense.

Attentats de Téhéran: les Gardiens de la révolution affirment que Ryad et Washington sont «impliqués»
 
http://www.rfi.fr/contenu/ticker/a [...] s?ref=tw_i

C'est quasimment automatique, pour les gardiens de la Révolution, d'accuser l'AS et les US, ceci dit ca me parait probable, pile dans un moment clé ou l'Iran est le dernier pote du Qatar refusant de le laisser tomber, et juste aprés que l'AS a dit que l'Iran devait etre puni...
 
Notez aussi que contrairement aux attaques de Daesh ici ou là, qui consistent à buter du civil a l'aveugle sur le marché ou dans la rue, ici ils ont privilégié le symbolique du Parlement et du mausolée, sur le carnage dans la rue; et devant le parlement ils auraient pu faire un carnage parmi les civils vu qu'il y avait une manif.

 
Bah ouai, prendre des civils en otage et les tués, c'est pas " juste " des civils  

Je viens de regarder CALVI et ses invités sur lci, parlant de cet "attentat" en Iran et des autres en Occident : je n'ai pas compris  le lien ? même les spécialistes n'avaient pas l'air de comprendre ces 2 actes !! désolant !!

 
Ce que je te fais remarquer c'est qu'ils auraient pu arroser dans la rue au lieu de rentrer dans l'un des batiments les plus securises du pays, ou dans la station Imam Khomeyny, ils auraient pas fait 10 morts mais 100.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Que 7 morts, des civils, on est rassuré !

Dégueulasse.

L'Iran sponsorise le Hezbollah et autres, ils n'ont pas tort à ce sujet.    
Après, fallait-il exprimer les choses de cette manière là ? Euh...

Ben oui, pour plusieurs kamikazes avec Kalash, grenades, et veste explosive, dans une metropole bondée, c'est tres peu.... n'importe quel gosse psychotique avec un colt dans son lycée au US fait 3 fois plus de victimes.

Deux choses, déjà c'est dégueulasse, a fortiori quand les victimes sont civiles.
Mais en plus il y a un problème de double standard, tu crois qu'il y aurait eu la même réaction si l'attentat s'était produit en AS ?
 
"Accessoirement" ce genre de réaction risque pas de calmer le jeu dans cette partie du monde ni de pousser l'Iran dans la bonne direction...

 
Trump à l'œuvre, il faudrait qd même que ce Mr comprenne : Le terrorisme international à l’œuvre aujourd'hui contre nos démocraties est d'obédience sunnite, et il ne peut être aux ordres de l'Iran, pays chiite et ennemi mortel de ces terroristes et trouve là un artifice grossier pour ne pas désigner le principal promoteur du wahhabisme sur la planète, le royaume saoudien!!

C'est quand la dernière fois que le Hezbollah a revendiqué un attentat contre des civils ?  

Il n'est pas nécessaire qu'ils le revendiquent pour en etre responsables, tu sais.

C'est évident qu'il y  a des doubles standards et qu'il aurait pas dit ça avec l'AS.  
C'est évident qui enfonce le clou et que chaque occasion est bonne à prendre pour taper sur l'Iran.  
Mais bon, ça ne rend pas l'assertion moins vraie, aussi malvenue soit-elle.

Le principe d'un groupe terroriste, c'est qu'il revendique les attentats qu'il commet. Sans ça, bon courage pour dénicher les preuves impliquant toute une organisation dans un attentat.

Si y'a un large ensemble de présomptions, ils sont pas obligés de se mouiller explicitement, même si tout le mode sait que c'est eux. Cf. Argentine
Ils y gagnent même en ne revendiquant pas, a fortiori quand le groupe terro est associé à une "aile" non-militaire comme c'est le cas pour le hezb

Un peu comme les assassinats de scientifiques iraniens par les israéliens.

Voilà, c'est pour ça que les iraniens n'envoient pas de condoléances quand y'a un attentat en Israël et tweetent aussi "bien fait pour vous, nanananère"

Si c'est le cas, c'est dégueulasse aussi. Mais au moins on semble d'accord pour considérer que la notion de terroriste est très subjective, à moins que tu ne considère l'assassinat de scientifiques iraniens par les israéliens comme du terrorisme.

Ça dépend s'ils bossaient sur un programme militaire ou pas.  
Le scientifique qui bosse pour l'armée, c'est une cible militaire.  
Quand l'Iran affirme a corps et à cri qu'ils veuillent rayer Israël de la carte, ca me choque pas qu'ils se fassent dezinguer leurs experts dans le domaine  
 
Ça me choque bcp plus les assassinats de civils par daesh comme dans le cas présent.

Non ça reste un civil, sinon on peut aussi justifier l'assassinat d'un ouvrier d'une usine d'armement ou la secrétaire d'un bureau de recrutement pour l'armée.

C'est quand même compliqué. Est ce que le mec qui vend des armes n'est pas responsables de ce qu'il vend ? Il vendrait des stylos il serait pas responsables de ce que les mecs écrivent avec certes. Mais c'est différent.  
J'ai pas de position là dessus hein. Je dis juste que c'est compliqué patapay.

Ha mais je suis d'accord, c'est compliqué, mais dans tous les cas, que ça concerne le Hezbollah ou Israël.

 
Il circule encore, ce hoax ?