MJ dans les titres du JT des 2 chaines. (sa brûlure).

Vous faites comment ? Vous les achetez sur iTunes store & co ?

Moi je suis avec toi hein
 
Même si j'ai aucun scrupule à mininover l'oeuvre d'un artiste mort et milliardaire. Allez, pour les dettes des enfants, à la limite.

...Mauvais timing les gars

Ca, c'est pas faux.

Mais ça paye aussi les majors, qui injecte aussi de l'argent dans de jeunes talents (hors scène médiatique).

J'avais entendu que sur 10 artistes, 1 était un blockbuster qui gagnaient beaucoup de fric à la boite, 3 arrivaient à rentrer plus ou moins dans leur frais et 6 étaient déficitaires pour la boite.

Ca, c'est pas faux.
 
Mais ça paye aussi les majors, qui injecte aussi de l'argent dans de jeunes talents (hors scène médiatique).
 
J'avais entendu que sur 10 artistes, 1 était un blockbuster qui gagnaient beaucoup de fric à la boite, 3 arrivaient à rentrer plus ou moins dans leur frais et 6 étaient déficitaires pour la boite.

 
Ah c'est marrant parce que 4758 c'est le nombre qu'on est actuellement sur l'IRC  

Ca, c'est pas faux.
 
Mais ça paye aussi les majors, qui injecte aussi de l'argent dans de jeunes talents (hors scène médiatique).
 
J'avais entendu que sur 10 artistes, 1 était un blockbuster qui gagnaient beaucoup de fric à la boite, 3 arrivaient à rentrer plus ou moins dans leur frais et 6 étaient déficitaires pour la boite.

Qui c'est qui voulait se débarasser de Madonna ?
 
Mauvais timing les gars

Vous découvrez que maintenant toutes les saloperies que MJ a enduré autant par son entourage que par le monde ?

Une chanson inédite de Michael Jackson dévoilée sur internet
http://www.lemonde.fr/web/depeches [...] -37,0.html

 
C-C-C-C-C-C-COMBO BREAKER

 
C-C-C-C-C-C-COMBO BREAKER

L'extrait de chanson en question : http://www.aolcdn.com/tmz_audio/071609_michael.mp3

Quant à savoir d'où ça vient et à quoi la chanson était destinée c'est un autre débat.  

 
le début de la chanson ressemble furieusement à un vieux classique pop des années 60/70 ( le groupe America avec le titre " A Horse With No Name" ) :
 
http://www.youtube.com/watch?v=LwOCtaIzXh4

Je viens de tomber sur ce live de Thriller, c'est
 
http://www.youtube.com/watch?v=RYrUQItmW4s

(...)
Une chanson inédite de Michael Jackson dévoilée sur internet
http://www.lemonde.fr/web/depeches [...] -37,0.html

Bah, c'est une reprise d'un chanson des années 70.
 
Il en était là ? Incapable de créer de nouvelles chansons ?
 
Edit :
Multi grillé (normal, vu à l'heure où je poste).

Nan mais il est ni plus ni moins reconnu qu'avant, c'est juste que maintenant il est aussi reconnu par les cons.
 
Et je vois pas quelle honte je devrais avoir à davantage écouter MJ depuis sa mort (quoique je me suis calmé). C'est l'occasion, c'est tout.
 
J'espère que quand Steve Reich mourra, tu saisiras l'occase pour y jeter une oreille...
 
 
C'est quoi cette manie de foutre dans le même panier "ceux qui s'acharnaient sur lui et qui jouent les hypocrites" et ceux qui le redécouvrent...  
Ca te pose un problème, de plus faire partie de cette petite élite intellectuelle qui, au péril de sa vie, osait encore écouter Michael Jackson ?

Le problème avec ce type de comparaison (Sampras vs Federer; Fischer vs Kasparov etc), c'est que les époques sont trop différentes pour pouvoir être comparées de façon pertinente.
 
Outre les qualités et caractéristiques de MJ, il a eu aussi la chance d'emmerger à une époque où il restait beaucoup de choses à inventer.
 
Par exemple, si MJ (avec toutes ses caractéristiques artistiques) était né en 1980 ou en 1990, on ne le considérerait pas aujourd'huicomme la méga star qu'il est devenu.
 
En effet, le clip serait quand même devenu ce qu'il est (en mettant sans doute plus de temps, avec plus d'artistes impliqués), les chorés (que MJ n'a d'ailleurs jamais inventé) auraient également eu de plus en plus de succès. Sans compter que Prince, Madonna et d'autres auraient acquis le statut de mégastar.  
 
Sans compter que de nombreux tubes de MJ ne sont pas ses propres créations. Certains (qui n'auraient sans doute pas la même forme) auraient donc été interprétés par d'autres chanteur.
 
Bref, le monde de la  musique ne serait pas si différent s'il était né en 1980 ou 1990. Même si les cheminements seraient différents.
 
Que serait donc MJ dans un monde où le clip est déjà bien développé, où le statut de méga stars est galvaudés, où les ventes ne sont mécaniquement plus aussi importantes qu'il y a 20 ans?
 
Il danserait bien, chanterait bien, aurait de bons morceaux comme une dizaine au moins d'autres artistes solos ...

 
Demande ça aux baltringues qui reprennent ses chansons en les massacrant  

Bah quoi ? Elle poutre cette cover

Le problème avec ce type de comparaison (Sampras vs Federer; Fischer vs Kasparov etc), c'est que les époques sont trop différentes pour pouvoir être comparées de façon pertinente.
 
Outre les qualités et caractéristiques de MJ, il a eu aussi la chance d'emmerger à une époque où il restait beaucoup de choses à inventer.
 
Par exemple, si MJ (avec toutes ses caractéristiques artistiques) était né en 1980 ou en 1990, on ne le considérerait pas aujourd'huicomme la méga star qu'il est devenu.
 
En effet, le clip serait quand même devenu ce qu'il est (en mettant sans doute plus de temps, avec plus d'artistes impliqués), les chorés (que MJ n'a d'ailleurs jamais inventé) auraient également eu de plus en plus de succès. Sans compter que Prince, Madonna et d'autres auraient acquis le statut de mégastar.  
 
Sans compter que de nombreux tubes de MJ ne sont pas ses propres créations. Certains (qui n'auraient sans doute pas la même forme) auraient donc été interprétés par d'autres chanteur.
 
Bref, le monde de la  musique ne serait pas si différent s'il était né en 1980 ou 1990. Même si les cheminements seraient différents.
 
Que serait donc MJ dans un monde où le clip est déjà bien développé, où le statut de méga stars est galvaudés, où les ventes ne sont mécaniquement plus aussi importantes qu'il y a 20 ans?
 
Il danserait bien, chanterait bien, aurait de bons morceaux comme une dizaine au moins d'autres artistes solos ...

les pauvres mômes, avec le déferlement de glauqueries (vraies ou fausses) qu'ils vont apprendre sur leur père, les tabloïds qui ne vont plus les lâcher de leur vie ... ils ont intérêt d'être costaud où ils vont vite faire le tour des cures de desintoxication passé l'adolescence ...

 
Le problème c'est que ce type d'analyse c'est pas crédible, tu peux pas parler d'une personne et de ce qu'elle fera dans le futur en changeant sa naissance dans le temps puisque justement cette personne sera né dans une autre configuration.