genre un cambriolage chez un juifs c'est un acte antisemite. Mouarf.
 
 
j'ai dejà raconter cette histoire, mais bon:
lorsque je passais le bac, un groupe de jeunes venant d'un lycée exterieur est venu passer des oraux dans mon bahut. Il se trouve que ces jeunes étaient juifs (ils avaient le petit chapeaux).  
 
Ils se sont installé sur la pelouse, seulement elle etait interdite. Le gardien est venu leur demandé d'aller plus loin, le pauvre monsieur c'est fais traiter de sale antisémite entre autre.    
 
Antisemite ou pas, si c'était moi, j'aurais pas hésité a leur mettre un chassé dans le cou a tous ces petits con.
 
bref, c'est un exemple parmis d'autre, d'ailleur, c'est l'argument principal des gens qui defendent israel  

 
 
genre un cambriolage chez un juifs c'est un acte antisemite. Mouarf.
 
 
j'ai dejà raconter cette histoire, mais bon:
lorsque je passais le bac, un groupe de jeunes venant d'un lycée exterieur est venu passer des oraux dans mon bahut. Il se trouve que ces jeunes étaient juifs (ils avaient le petit chapeaux).  
 
Ils se sont installé sur la pelouse, seulement elle etait interdite. Le gardien est venu leur demandé d'aller plus loin, le pauvre monsieur c'est fais traiter de sale antisémite entre autre.    
 
Antisemite ou pas, si c'était moi, j'aurais pas hésité a leur mettre un chassé dans le cou a tous ces petits con.
 
bref, c'est un exemple parmis d'autre, d'ailleur, c'est l'argument principal des gens qui defendent israel  

 
je repète.  
 
Ca ne me poserait pas de problème si ce n'etait as utilisé a tords et a travers

 
En effet, c'est inadmissible. Ce genre d'attitude est honteuse, mais il ne faut pas cependant prétexter qu'elle existe pour se permettre d'affirmer que l'antisémitisme n'est qu'une légende urbaine, qu'en réalité il n'existe pas et n'a jamais existé, etc.
 
Je pense que tu vois ce que je veux dire. Qu'on ne l'utiilise pas à tort et à cri comme prétexte est tout à fait normal, mais cela ne doit pas conduire à faire disparaitre la notion elle-même.
 
Et, au fait, je trouve que c'est un peu facile comme exemple que celui que tu as pris : il arrive souvent que le même genre de situations se passe avec des Maghrébins qui prétendent être victime de racisme. Le problème est exactement le même.

 
 
ben a vrai dire, qu'ils continuent a l'utiliser, moi, ca ne me touche pas. Ce mot perd de son sens de jours en jours...
 
pour les maghrebin, là aussi c'est genant, j'ai jamais dis que ca n'existait pas.
 
C'est marrant cette manie de toujours tout reporté sur autre chose. Genre X le fais, ah oui mais Y aussi le fait.  

 
 
ben a vrai dire, qu'ils continuent a l'utiliser, moi, ca ne me touche pas. Ce mot perd de son sens de jours en jours...

pour les maghrebin, là aussi c'est genant, j'ai jamais dis que ca n'existait pas.
 
C'est marrant cette manie de toujours tout reporté sur autre chose. Genre X le fais, ah oui mais Y aussi le fait.  

Ce qui me genes c est que tu focalises sur les juifs

 
Non, hélàs, l'antisémitisme existe toujours.
Et toutes les autres formes de racisme également.
 
Sur ce point, l'humanité n'a pas franchement bcp évolué...
 
 
 
Ce n'est pas une manie, c'est simplément pour compléter ce que tu disais. Car c'est un peu simple de faire porter le chapeau à une seule personne quand plusieurs sont responsables, et ça fausse la vision des choses.
 
 

 
Moi perso je préfère boire du jus d'orange fait avec des oranges cultivées en Israel que le Mecca-Cola, c'est meilleur pour la santé.
 

 
ah excuse moi, suis je bête, la règle est de ne rien reproché a ses gens là

 
ca existe toujours, soit, mais pas au proportion qu'on voudrait nous faire croire.

TOI Tu leur reproches tout a "ces gens la"

 
Attends, là c'est toi qui te pose en victime, hein, faut pas déconner non plus.
 
Quand une synagogue est brûlé ou quand on taggue des croix gammées dans un cimetière juif, il est normal que la presse en parle.  
 
En dehors de ça, tu ne peux pas me dire que l'antisémitisme français fasse la une de l'actualité tous les jours. Et personne ne veut rien faire croire à personne, encore une fois.
 

 
je repète.  
 
Ca ne me poserait pas de problème si ce n'etait as utilisé a tords et a travers

 
Parce que certain musulman ne font pas la même chose pour ensuite traiter ls gens de raciste

je me pose en victime?      

 
t'es du genre a caller aux feux rouges toi    

 
Quand tu dis "oui, c'est les Juifs qui attirent toute l'attention sur eux en introduisant une notion d'antisémitisme en plus de celle de racisme", ou encore des trucs comme "ils veulent nous faire croire qu'on les agresse alors qu'il n'en est presque rien", oui, c'est se poser en victime.  
 
Au moins d'une machination, au pire d'une injustice ("pourquoi on parle plus d'eux que des Noirs ?" )

 
je me chauffe un peu.    

 
ben oui, ca c'est clair que je me pose des questions, pourquoi on etudie tous les ans la shoah, y'a un paquet de film sur auchwitz et presque rien sur les noirs?  

quand a ta definition de se poser en victime, elle est un peu etrange  

 
Non, ça c'est faux, hein.
Et c'est pas de ma faute si il y a eu Auschwitz, hein.
 
 
 
Franchement, yems, je pense qu'on pourrait presque s'entendre si tu évitais de t'opposer systématiquement à ce que je dis    

 
ben oui, ca c'est clair que je me pose des questions, pourquoi on etudie tous les ans la shoah, y'a un paquet de film sur auchwitz et presque rien sur les noirs?  
 
quand a ta definition de se poser en victime, elle est un peu etrange  

 
c'est plus "recent" ou alors les juifs sont des tres bon commercent donc le sujet est plus facilement vendu a l'education nationnal
 
(je commence a etre chaud et je precise qu'apres le plus recent tout ceci est a prendre au second degré)

 
 
ah oui?    
 
je serais curieux que tu mettes quelques exemples de ce que je leur reproches a "ces gens là"  

 
plus recent = plus important?
 
On me disait pas la même chose sur mon topic de l'enseignement de la guerre d'algerie sur blabla....
 
 

 
 
* il ne suffit pas de dire que c'est faux pour dire que ca le soit. A part "racine" et "amistad", y'a pas eu de film connu sur les noirs. On va pas faire de comparaison douteuse mais bon...

*L'interet d'un débat c'est que justement on peut y apporter une contradiction.

et puis on peu penser que les camps de la mort en allemagne c'etait plus "horible" que d'etre un simple esclave

plus recent = plus important?
 
On me disait pas la même chose sur mon topic de l'enseignement de la guerre d'algerie sur blabla....

 
hum, interressant. Peut etre dis tu cela parce que justement, on a pas assez vu ce qu'était etre un "simple esclave"  

 
La guerre d'Algérie est enseignée en Terminale.

 
c'est plus dans les esprits
je me rapelle plus de la seconde guerre mondial que de la guerre de 100 ans par exemple    

 
en fin de programme donc dans 90% des classes personnes ne l'etudie
notre prof d'histoire preferais nous faire dessiner des cartes et nous expliquer que la technique du colorige etait plus important que la justesse de la carte

 
 
je reprend (faudrait voir a ne pas lire une ligne sur deux), la guerre d'algerie est recente pourtant on ne l'etudie pas autant que l'on devrait. On m'a dis que les blessures ne se sont pas refermé.
Ce qui m'amène a penser que si on etudie autant la shoah, c'est que les blessures ce sont fermé. Dans ce cas, pourquoi l'utilisé a toutes les sauces?  
Je ne demande pas de ne plus en parler, ni d'attenuer ce souvenir, mais de donner une large place a tous les drames humains.

de plus on a des temoins et des images  et cela se passait ici

 
Ton prof était un con, alors.
 
Il y a u programme, ce n'est pas à lui de juger ce qui doit être enseigné ou pas (en fonction de ses opinions).

 
tiens tu es là.
 
Pourquoi ne reponds tu pas a mon post:
 

 
 
on l'a vu en coup de vent nous.  

je veux pas mettre de l huile sur le feu