Reprise du message précédent :

 
"Il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir"

 
En 97? Euh, je ne vais pas te faire l'affront de te remémorer les circonstances de l'élection de la gauche hein .
 
Et sinon, franchement, l'insécurité qui est apparue brusquement, les pb d'injustice sociale qui ont brutalement disparus à l'époque,(la campagne n'a même pas abordé le pb du chomage et de la précarité, faut le faire qd meme!!!!) c'était du pain béni pour la droite .
 
En gros, l'idée générale c'était : "tout va bien en France, sauf l'insécurité!!!"
 
Si t'appelles pas çà une information légèrement "orientée"...

 
ils ont acces à l information qu'ils ont envi d avoir ! Tout le monde est libre de regarder la télé, écouter la radio lire les journaux ...
 

 
ya le monde le fig les echos l'huma, présent, libé, le quotidien du quoi (le parisien ) etc etc et donc ?
 

D'ailleurs, il faut noter que le lendemain des élections, l'insécurité a totalement disparue en France, c'est absolument fabuleux l'effet sarko lave plus blanc!

 
Alors tu devrais prendr eun petit cours de droit constitutionnel et apprendre ce que c'est que la hiérarchie des normes juridiques.
 
La loi n'est qu'un échelon parmi d'autres et le parlement n'est que l'instance qui votent les lois.
 
d'ailleurs une loi n'est valable qu'avec un décret d'application.
 
 
Tu oublies beaucoup de choses. Déjà tout l'apect financier. tout l'aspect nominatif, les décisions discrétionnaires, le réglement (qui existe à plusieurs échelons), l'europe,  
tu oublies les Conseils généraux, régionaux, le corps préfectoral.
Tu oublies les conventions collectives (on retrouve les syndicats!!), tu oublies toutes les juridictions.
 
Permets moi de te dire que ta culture politique est très très maigre.
 
Branle toi sur la loi si tu veux.
Maintenant si tu veux la jouer TF1 et prendre les gens pour des moutons qui ne connaissent que la loi, dis toi bien que tu n'as pas les moyens de TF1. Et que prendre les gens pour des moutons quand on n'est pas une grande chaîne de TV c'est assez dangereux. Car ils ne sont pas si moutons que ça.

 
Le fait est que sur un certain type de média, la télé par ex, 100% des JT ont servi la soupe à la droite en tartinant l'"insécurité".
 
Insécurité dont on n'entend plus du tout parler aujourd'hui.

Dans cette optique de connivence je cous conseille l'exellent fim de Piere Carles "pas vu pas priss " où on peut voir Léotard et Mougeotte copains comme cochons..
 
"Ce petit film montre les réactions gênées ou énervées de certaines stars de la télé, devant quelques images malencontreusement enregistrées par les techniciens de TF1, qui montrent la connivence entre Etienne Mougeotte, vice-président de TF1 et François Léotard, ministre de la défense.Une scène pas vraiment étonnante. Une scène qui dérange quand même, surtout lorsque Pierre Carles demande, l?air de pas y toucher :  ? pourquoi ce documentaire n?est-il jamais passé à la télé ? ?. Les réponses en disent plus, lapsus, coups de gueule, hypocrisie, que l?on pourrait s?y attendre (voir notre échantillon Virieu-Sinclair)."
 
 
http://www.pages-pierrecarles.fr.st/

la mauvaise foi a eu raison de moi, j'arrete de poster
 
Cow2 : tes raisonnements ne tiennent pas la route car tu te bornes à répéter les arguments que sort le gvt sans meme écouter et essayer de comprendre les arg de ce qui sont contre

 
 
T'as oublié 3 mots

Ca marche pas toujours, là est la nuance. Notammt qd il se trve une opposition puisste en face. Noir a eu qques ennuis politico-juridiques, il me semble, par ex. Et une bonne partie du rpr lui ftait des bâtons ds les roues...
Qt à Balladur, y'a eu les Guignols (un autre média, quoi) qui ont bien relcé Chirac, et puis aussi le fait que le gars ét qd même imbuvable. A l'impossible, nul n'est tenu.
 
Par ctre, qd tu vois des connards ds leur trou à la campagne où doit y avoir un vol/an à tt casser gueuler ctre l'insécurité, tu mesures un peu la puissce des médias (ce qui s'est passé aux us pdt l'avt-guerre d'Irak est aussi assez révélateur).

 
Ya encore des dossiers complets sur l'insécurité dans les journaux papiers?

oui ! donc
 

ca c est vrai. Ya des lois jamais appliquées car les gvts successifs cédent au lobbies (de droite et de gauche)
 
 

 
Oui la 5eme république etc etc
Mais là on parle des lois qui sont du ressort du parlement
 
 

euh on peut faire un tit quizz si tu veux  ...
 

 
désolé je regarde pas trop la télé. Je vote comme me dit mon père car c'est lui qui saitpour moi.

Et tant que j'y suis une autre excellente référence : "attention médias " de Michel Colon , où l'auteur en utilisant des extraits de prsse française et Belge dénonce les manipulations médiatiques durant la guerre du Golfe (épisode 1)
 
http://www.epo.be/php/F_boekfiche. [...] 7262-087-7

Ce qui est rassurant, c'est que cela ne marche pas.  

 
oui connivence aussi à gauche :
Sinclair sTrauss Kahn
Kouchner Ockrent etc etc
 

 
Connivence???  
 
Mon dieu...

 
jsais pas mais c'etait juste pour souligner que la soi-disante insécurité est en fait un "sentiment d'insécurité" propagé par la télé (et en particulier "TFN" )
 
D'ailleurs, Sarko l'a bien compris et c'est pour ça qu'il se montre partout, il a compris que le français ne s'attache qu'à l'apparence des choses :
* le français voit de l'insécurtié à la télé, il voit de l'insécurité partout chez lui
* le français voit le superflic Sarko à la télé, il voit l'ordre partout chez lui
Très bon psychologue, ce Sarko. En plus il faut bien avouer que faire de la comm' est bien moins couteux que de faire de reelles mesures

 
AAARGH on est d'accord  

 
Alors branlons nous sur l'échelon national, ok. Jouons le jeu.
 
Sénat (et oui pour une réforme constitutionnelle ils sont incontournables, et même pour une loi lambda ils ont un pouvoir de nuisance).
 
Gouvernemlent (c'est eux qui signent)
Président (oui oui, il contresigne. Une fois Mitterand a refusé de contresigner, c'est passé en Circulaire).
 
Le réglement:
décret (ministre, CS par le pdt)
circulaires , plutôt indicatives, encore que certaines sont assez vicieuses (ministre aussi).
 
Interprétation: Conseil d'Etat pour la validité réglement, voire tribunal des conbflits. Justice pour les tiers (sauf rapprots avec l'administration, c'est le Conseil d'Etat).
 
En entreprise: cnventions collectives (syndicats, dans le cadre de la loi, ou du réglement)
interprétation: prud'hommes. Eventuellement tribunaux de commerce
 
 
gestion interne des ministères: ministre et directeurs.
 
TV, presse: CSA
Contenus informatiques, et fichiers: CNIL
médiation: médiateur de la république.
 
 
Alors tu vois la masturbation à tout prix sur l'assemblée...
 
Et ça c'est UNIQUEMENT pour l'échelon national. Il y a l'échelon régional, départemental, communal, intercommunal, européen, le droit international...
 

 
3 e lien: lien mort.  

 
ça me rappelle un reportage où on voyait une petite dame se plaindre de l'insécurité. réplique du journaliste :  
- "mais ya pas de pb ds votre village madame"
- "dans mon village non, mais avec tt ce qu'on voit à la télé !"
 
Sans commentaires

 
Je ne suis pas d'accord. Ya qd meme des pb d'insécurité, mais c'est loin d'être le seul. Et surtout il puise sa source dans le fleau national qu'est le chomage.

TF1 est toujours de droite
F2 et F3 retournent leur veste.
 
Sauf que maintenant on y ajoute l'intimidation des journalistes pas de droite, ce qui est d'ailleurs le coeur du topic.

 
je ne suis pas sur la ligne du gvt ... Ya plein de choses avec lequel je suis pas d'accord.
Encore une fois je connais et comprends tes arguments. Je les connais meme très bien, j'ai de nombreux amis/connaissances qui sont de gauche (de toutes les gauches).
 
Le gros pb de la gauche est qu'une fois au pouvoir, il y a des réalités qu'on ne peut cacher.
Les déficits se creusent dans bcp de domaine et la simple réponse qui consistent à dire faut que les patrons payent, meme le ps n'ose pas sortir ca, c est irréaliste.

 
il paraitrait mm qu'ils couchent ensemble !!  

 
Ah mais des fois çà TF1 ils se plantent!

 
le 2e marche ! et mm pas fait expres  

 
dis moi quand ca marche alors.
Chirac a fait son plus faible score en 2002.
L'extreme droite est passé de 14 à 16%, l'electorat balladur s 'est évanoui ds la nature et l extreme gauche a fortement monté

 
Arrête de dire n'importe quoi.
 
La CNIL et le CSA par exemple ont un pouvoir réglementaire.

 
Les déficits augmentent car le chomage augmente. La machine cale.
 
Le chomage augmente depuis 2002.

 
Oui !
Mais à l exception de la consitution qui nécessite le Sénat pour etre modifier, tout le reste peut etre modifié par le parlement.

 
je ne suis pas de gauche ! tu me vois voter Hollande ?
 
j'aimerais bien voter écolo, mais les disputes de récré, c'est pas mon truc
 
je suis sans parti  

 
Tu ferais un bon ministre de l'information d erépublique bananière toi...
 
Tu as joué à Tropico?  

 
oui et ce pouvoir peut etre modifié par le parlement !

 
héhé.
JE suis honnete et fiable !

 
vote Corinne LePAge
écolo sans disputes

Reste dans ton aveuglement si ça te chante!!

 
non, je vais prendre ma carte chez Attac

pour en revenir au Topic, c'est de bonne guerre, toute personne au pouvoir est mécontent de la presse, et encore + de cette payée par l'état.
La gauche, la droite a fait pareil.
 
Et le résulstat est nul ils y arrivent jamais ...

La gauche ne peut avoir que 2 grandes chaînes contre une a droite.
 
la droite peut avoir les 3 premières chaînes pour elle.

 
quand on est à gauche on voit la lumière, quand on est à droite on est aveugle?