Reprise du message précédent :

 
quand on est à gauche on voit la lumière, quand on est à droite on est aveugle?

 
sauf que là, la lettre se retrouve dans Le Canard avec un très élégant : "Je transmets au 1er ministre"

 
Disons qu'être en accord global avec la politique d'aujourd'hui, c'est avoir un paquet de caca dans les yeux, surtout si tu es comme tu le dis "salarié de la france d'en bas" .

 
oui maladresse évidente de débutant.

 
bin j ai l impression d'être bien informé moi.

 
tu reçois télé-gvt ?  

 
et encore une fois je suis pas le porte parole de Raffarin je suis pas d'accord avec lui tout le temps

Au contraire c est ce qui est le plus raisonable
je vois pas ou est le pb, on est dans une societé  
le plus riche aide le plus défavorisé
tu vas pas nous faire pleurer sur le sort de gens qui ne font qu accroitre leurs bénefices
 

 
Tu es allé observer les chiffres récents du déficit?

 
raté je regarde jamais les journaux télés, ils sont un peu réducteurs !

 
attends quand les dépenses de santé augemente de 7% par an, c'est pas que de la faute des patrons non ? Comment on paye ça?

 
D'ailleurs depuis 2002 tous les indicateurs sont au rouge!! Tous!!!
 
mais raffarin continue dans sa politique économique à la fois inégalitaire, débile, et inefficace.

t'es lourd.
 
On te dit que non.

 
on va exploser les 60% du PIB en déficit public à la fin de l'année oui ...
La réponse à ça :
 
la gauche dit faut augmenter les impots
la droite dit : diminuons le role de l 'état...

 
Tu sais avec le parlement on peut même voter une partouze génerale dans toutes les villes et villages de france.
 

 
le CSA je te signale est créé par la loi non ?
le gvt d l époque a pondu un projet approuvé par le parlement

Alors tu es de gauche!!!

 
Là c'est pas de bonne guerre. C'est vraiment une guerre des mots.
Avec un gouvernement aussi réac, pour la ènième fois, il n'y a qu'une opposition très très ferme qui marche. c'est-à-dire pas Hollande.
 
A la limite beaucoup plus ce qui s'est produit dans le Larzc, si seulement c'était plus structuré et pas une fédération de groupuscules.
 
Mais c'est en voie de structuration, en tout cas j'ai espoir.

 
 
En tout cas toi tu l'es.
 
je te signale que Bayrou, de droite, prend ses distances lui.

 
Mais le pb est que Attac ou la confé pays. n'ont pas vocations à se porter devant des électeurs.

 
Le verrouillage des médias a quand même (pour l'instant) un talon d'Achille: Internet.

Et ensuite tu oses affirmer qu'ils ne sont pas orientés, ou si peu...
 

 
les journaux ca existe depuis longtemps.

surement pas dans la poche de ce qui peuvent pas payer
Mais le probleme avec ce gouvernement c est qu il dit amen a tout ce que demande le MEDEF, il n a d autre salut que dans une politique liberal forcené

 
c'est finis depuis 81 le controle du gouvernement sur l information...

On développe les génériques, et quand on ne rembourse plus certains médicaments, on choisit de sacrifier des veiux trucs chers et in utiles de laboratoires, plutôt que de sacrifier des génériques fort utiles, tout ça pour faire plaisir à la branche pharmaceutique du MEDEF.

 
si c'était que ça le déficit ... malheureusement, non

 
dimineur le rôle de l'Etat c'est:
 
écoles, hôpitaux gériatriques (comme les choses se retoruvent), sécurité (ah non ça ça va rester , en tout cas dans les quartiers quivotent bien, à droite), sport, etc...
 
Moi j'aime les impôts.

Les régions et département et communes c'est bien plus que la loi.

Y avait pas qu'ATTAC dans le larzac.
Et bien sûr à corut terme...
 
Ma position est: les grand spartis sont les mieux à même de défendre la nation, donc le PS pour la gauche. mais alors faudrait que ça soit fortment influencé par le Larzac...

 
Avant tu disais "les dépenses de médicaments augmentent de 7%"
Maintenant tu dis "les dépenses de santé augmentent de 7%"
 
Alors c'est quoi ces 7%, augmentation du nombre de médicaments consommés (en volume), ou du prix du médicament ou on ajoute les honoraires de médecins par exemple?
Parce que de 18 à 20? ça fait 11% d'augmentation (merci Raffarin)  

 
N'importe quoi on était à moins de 3% pour rentrer dans les critères de Maastricht est maintenant on est à 60%.
Arrête l'opium, gaulliste!
 
 
http://www.revue-politique.com/6_01_08281.htm
 
Le sens de la mesure et toi ça fait 2 (il parait que le réalisme politique est à droite )

C'est la fête, dans ce topic.  

 
   
 
3% c'est le deficit annuel. En cummulé, on atteint 60%. (d'ailleurs ces 2 chifffres sont dans les critéres de Maastricht.)

 
Depuis 2001 s'il te plait. (et en plus je donne un lien coco)
http://www.humanite.presse.fr/jour [...] 6-01-34800

 
Tu confonds 2 choses :
- le déficit annuel du budget de l'état ne doit pas dépasser 3% du PIB annuel
- la dette totale accumulée par l'état ne doit dépasser 60% du PIB de la france.
 
3% : dette annuel, 60% : dette totale.
 
Au lieu de faire de l'ironie, renseigne toi un peu sur les critères de convergences.

 
De toutes façons, le chomage va mécaniquemetn bientot baisser puisque le PARE ne dure plus que 23 mois au lieu de 30 .

On règlemente mieux les dépenses en se démerdant pr empêcher celles qui st inutiles (et tlm s'accorde à dire qu'il y en a un paquet). C qd même mieux que de presser les salariés comme des citrons, surtt qd on veut qu'en plus ils consomment.

 
Sans compter que les ANPE multiplient les reunions bidons pour radier un maximum de chomeurs

 
mais pas la gauche "Hollandaise", avec moi cette sauce ne prend pas