Reprise du message précédent :

 
Mais on s'en bat les couilles de la "mode à penser". Nous on appuie nos points de vue sur l'avis de professionnels de la santé qui pour une fois sont unanimes.

 
Parce que le résultat ne te plait pas, tu décrètes que les études sont pourries?

 
Pour contester, encore faut-il argumenter. Tu n'argumentes pas, tu te réfugies derrière ton homophobie. C'est différent.

 
Désole, mais je crois que de toutes manières, les deux sont intrinsèquement liés. (mais désolé quand même).

 
C'est surtout que ca vole bas

parce que tu crois qu'on a toujours pensé comme ça? et que la morale actuelle est la plus florissante qui est existée? et sous tutelle de tolérance et de désinhibition des moeurs pondre n'importe qu'elle loi

Meg > Ok, j'arrête    (mais y m'énerve aussi, l'autre    )

je ne suis pas homophobe mais hostile à ce projet, rien de plus

De toutes facons je me marie avec un belge et je fais un enfant à l'ancienne avec une femme consentante. Et puis basta, je vous merde tous  

 
Mais pourquoi "hostile" ? Quelles sont tes raisons ?  

mais oui tu as raison car tu as le nombre pour toi...

Comment peut on être hostile à ce projet sur des préjugés sans que ceux ci soient homophobes?

qu'elles sont celle de l'adoption entre homosexuel?

Non, malheureusement tu vois... Tes préjugés à la con sont malheureusement partagés par une grande majorité de français complêtement désinformés sur la question (pour les meilleurs d'entre d'eux).

 
- Aucune incidence sur la santé mentale de l'enfant.
- Sauve des milliers de vie et offre une égalité des chances à certains enfants qui n'ont pas eu la chance de naître chez nous.

on ne peut parler de préjugés puisse qu'il y a manifestement de bons parents mais il y en aura certainement des mauvais

 
Ya pas de raisons contre. Donc çà ne doit pas être interdit .

 
Je ne comprends pas ta réponse.

 
Oui, comme chez les hétéros. Et alors ?

alors la moitié de ton argumentaire serait de palier à la misère du monde en votant cette loi et non en réagissant politiquement , remarque ça arrange beaucoups de monde

bon je ferme le sujet 1 heure, histoire de calmer les esprits paske d'une part ça part en live et d'autre part le sujet est je le rappelle
 
le mariage homosexuel.
 
 

 
ça serait bien de répondre à ce sujet précis pour avoir les avis des uns et des autres.
 
Auquel cas après réouverture si ça repart sur l'adoption et point ça sera redirection ferme sur le topik d'Ethan_carter qui aborde déjà cette problèmatique sous TOUS ses aspects.

topik réouvert. ici, on cause mariage.
 
 
là bas homoparentalité =>  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
merci.

vive le mariage entre homos!!!

 
Si tu enlèves au mariage toute la dimension de l'éducation d'un enfant, tu peux aussi bien fermer ce topic qui va se retrouver bien vide de sens.    
 
 
Au passage, je tire mon chapeau à Hermes le Messager, [Toine], Miguelito Loveless pour l'ensemble de leurs interventions sur ce topic, pas seulement parce qu'ils partagent mon opinion mais pour leur sang froid et la grande intelligence de leurs propos.    
 
Cela a été un réel plaisir de vous lire à tel point que je suis content de ne plus être intervenu depuis quelques pages ; conscient du fait que je n'aurai pu mieux dire

On en tient un autre, la pêche est bonne

   
 
je suis désolée mais à priori à notre époque y a belle lurette qu'on ne se marie plus dans l'unique but de procréer et comme je l'ai dit il y a déjà UN topik consacré à ce sujet précis en outre l'évoquer passe encore mais focaliser tout le topik là dessus en évinçant tout le reste(vie à deux reconnaissance etc..) ce n'est pas précisément ce que j'appelle rester dans le sujet. ....

Question, c'est mieux ou moins bien que le pacs point de vue avantages?

Les packs de biere tu veux dire ?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ben justement, parler de l'adoption c'est pile dans le sujet, vus que là on donne le droit aux homos d'etre marié mais pas d'avoir des enfants, ca ne rime  à rien... de nos jours on se marie pour fonder une famile. donc avoir un chien spa suffisant . et si on doit parler de l'homosexualité en découpant en pl topics ben c relou

 
ouais et le divorce c'est pas naturel non plus!    
et l'adoption encore moins!
et l'avortement
et la monoparentalité
et les médicaments, les opérations
et les mamis qui élèvent leurs petits-enfants
et la sodomie
et nanas qui s'embrassent c trop beurk
et les mariages métisses c trop pas naturel! (avoir une maman de pas la meme couleur de peau la honte!!!)
 
....
 
 
 
 
(edit: je sais q c un vieux post, mais j'avais jamais lu le topic, et ce caedes il m'a bien fait rire!)

moi j'aime bien

 
  cai péché.....mais m'en fout chu athé  

 
la fellation aussi, c'est péché
 
sodomie, fellation, que des pratiques non naturelles appréciées des homosexuels évidemment ...

Euh non. justement! avant oui, de nos jours de moins en moins.
Sinon j'ai déjà répondu au dessus.

 
ah bon ?!
ben merde alors
 
c'est drôle les idées toutes faites ...

c le retour de Sodome et Gomorrhe!!!  
tous a confess!!! pour nous laver de nos péchés  
et tous ceux qui se sont mariés et qui n'ont pas eu d'enfant seront punis! na!
 
 
 
 

ça c'est l'ancien testament,pas le nouveau

 
   
ou c'est une blague que j'ai pas comprise, ou c'est une remarque foireuse (les chrétiens suivent le nouveau ET l'ancien testament ...)

non les chrétiens tiennent compte de l'ancien car le nouveau n'a aucun impact sans celui-ci mais le Dieux vengeur des Juifs est pour les Catholiques un Dieux de pardon...
en tout cas c'est se que j'ai retenu des quelques lectures sur le sujet.
(au fait ne soit pas si agréssif )

 
euh....j suis pas aggressive    
 
j ai eu une education catho: le nouveau testament est le 2e "arche" (le terme "nouveau"/"vieux" ca veut pas dire "réécriture" ou "suite" ), et les paraboles sont aussi suivies que les mythologies de l'ancien testament....et le nouveau ne fait aucune allusion à l'ancien!!!
 
et franchement j vois pas où tu voulais en venir en quotant "sodome et gomorrhe"
 

c'est que tu n'as pas lu l'ancien testament... (le début en tout cas)