Reprise du message précédent :

 
Il aurait peut-être fallu qu'elle se suicide pour trouver grâce à tes yeux?
 
 

Si je comprend bien, pour certains ici on peut résumer les choses en 5 mots :
"Toutes des putes ces salopes."
 
Classe.

 
 
 
Pitoyable.

 
oui, Jean-Lahaye n'est pas un artiste

 
Disons que condamner Popol ça ne demande pas d'utiliser son cerveau.. Les faits sont là, tu as compris les faits sont là, une sodomie et du quaalude on t'a dit.    

en tout cas la justice doit avoir les moyen de travailler mieux et plus vite
j'ai cité outreau mais il y en a d'autres
 
et juger en 2009 une affaire de 77 c'est n'importe quoi  
c 'est bien pour ça qu'il  y a la prescription

 
Je ne condamne personne.
Je trouve normal qu'il passe devant un juge.
Si le juge le relaxe pour une raison x ou y ça me conviendra.  

 
Il n'y a pas prescription dans le cas qui nous intéresse.

 
   
Nan c'est la beauté de la justice telle qu'on la rêve : la même pour tous. On y croit très fort.

il va falloir changer d'avatar madame  

 
Oui, c'est sûr.
Tu peux remonter à l'Affaire Dreyfus aussi si tu veux.    
Ca aussi c'est un fiasco. Des fiascos, je t'en trouve plein si tu veux.
Ca ne rendra pas ton propos plus pertinent.
 
Sinon, je pense que c'est au juge de décider si il y a prescription ou pas.
C'est bête, hein...    
 
 
 

La lecture d'un code pénal aide bien à se mettre sur la voie.
 

Nous sommes d'accord. Lamentable cette justice américaine, qui juge un grabataire qui n'a cessé de réclamer que justice se fasse

 
Ben non.
C'est là que tu n'as pas saisi la nuance.
Ca n'est ni à toi ni à moi, ni à personne de décider quand l'affaire s'arrête, mais bien à l'état américain.  
 
Mais il faut savoir réagir autrement qu'en manichéen primaire pour le comprendre.    

 
On ne peut pas parler de prescription et il existe le jugement de non lieu dans le cas où les preuves et les témoignages ne seraient plus fiables.

D'ailleurs, quelqu'un sait comment il a pu quitter le territoire US alors qu'il était sous le coup d'une inculpation?  
Parce que bon, j'imagine qu'il a pas fait L.A. - Brest à la nage Popol. Il a du prendre l'avion et passer la douane à un moment.  

parlons en de la justice américone  
 
qui s'acharne sur qqun de mediatique pour faire parler d'elle ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ta vision de la justice américaine t'appartient.
N'oublie pas trop quand même qu'elle a aussi permis à Polanski de voir les faits requalifiés pour qu'il prenne moins et elle a toléré qu'il vive peinard pendant quelques années. Donc je le plaindrai la semaine des 4 jeudis, l'ami Polanski, si tu veux bien.  

Ce n'était pas l'ennemi public n° 1 non plus.

Saleté de justice américaine.
 
 

Certe, mais quand même... Quitter le pays alors que tu es inculpé dans une affaire de viol relation sexuelle avec une mineure de 13 ans.  
 
Après l'informatisation des données n'était pas aussi poussée qu'aujourd'hui...

 
Je pense que ça cloue l'argument "sale justice américaine" définitivement au pilori.    
 
Reste "oui, mais vous vous rendez compte??!! C'est le grand génie Polanski, comment va-t-on faire sans ses films?   "
Et on aura fait le tour.    

super crédible ce juge

 
Ca te tuerait de reconnaître simplement que l'argument n'était pas bon?  

l'argument "un procureur ça fait carriere sur des affaires comme ça" ?

 
Non.  
L'argument : saloperie de justice qui veut se payer une star. Polanski a clairement eu sa chance d'obtenir la clémence de l'Etat américain.
 
Que tu aies un problème avec la façon dont elle fonctionne me semble évident. Et moi non plus, je ne trouve pas très sain qu'un juge fasse carrière via des élections. Mais je ne trouve pas sain non plus qu'un justiciable puisse décider de négocier la requalification des faits qui lui sont reprochés, et en l'occurence, ça a bien servi à Polanski.
Accessoirement, la justice américaine est ainsi faite... il faut que Polanski (et toi indirectement) vous vous en accommodiez.

Attend, je remet les bouts de phrase que t'as oubliés de lire :

c'est du bidon therese, c'est un appat, un piege

C'est pratique la justice américaine, on peut dire ce qu'on veut à son propos :

Un type riche et célèbre s'en tire ? C'est parce qu'il avait de l'argent et donc de bons avocats, un réseau de soutiens, des appuis haut placés

Un type riche et célèbre ne s'en tire pas ? Le procureur et/ou le juge est carriériste et cherche à se faire mousser, la justice veut prouver que nul n'est au-dessus des lois et elle tape plus fort que pour un quidam inconnu

En gros ce sont les deux versions servies dans ce sujet et réchauffées jusqu'à en être imbouffables.

 

 
Oui, alors les accès nébuleux de paranoïa aigue, si tu pouvais éviter, ça serait franchement pas mal....

j'interprète  
 
on peux supposer que RP n'y a pas cru

Donc au final on a :
 
- la fille de 13 ans ment,
- le juge ment,
- Polanski dit qu'il n'a pas violé, il dit la vérité.
 
Quand je pense que je n'arrêtais  pas de lire que l'affaire était plus compliquée que ça.    

 
Oui, mais tu vois, c'est bien le problème... tu interprètes jusqu'à plus soif quand ça t'arrange pour défendre l'artiste, quitte au passage à te prendre les faits de plein fouet.
 
Le mieux, c'est justement de ne faire d'empathie avec personne dans ce genre de cas.

 
non mais
 
polanski c'est un gros tarré de pedophile  
au bucher

   
 
Comment il pourrait violer quelqu'un de l'autre sexe, tribu dont les membres - de 7 à 77 ans - seraient prêts à se couper un bras pour se faire niquer par ce grand monsieur ?

 
Sinon, il y a des positions intermédiaires, stu veux.

Tophs

Polanski n'a pas confiance en la justice US qui avait cassé l'accord à l'époque...

 
Je savais que quelqu'un allait la faire...  

tu veux dire des nuances ?
 
si ça se trouve c"'eest un peu un gros connard et la fille c'est un peu une sale gamine
des gens tres ordinaire en somme