Reprise du message précédent :

 
Je pense de toute façon que notre ami gge a un problème avec les magazines féminins. (enfin moi aussi, mais pas pour les mêmes raisons   )
 
 

Finky, tout en finesse:
http://www.lepost.fr/article/2010/ [...] anski.html

Ouais ben moi si j'avais une fille de 13 ans je ne la confierais pas à Finkielkraut!    

D'ailleurs j'avais pas fait gaffe, mais le sondage est pas mal, pas une possibilité de réponse objective et sérieuse

Il a presque 80 balais ce con maintenant (né en 33).
Bien conservé quand-même

 
Ecoute, la théorie, tu peux en faire ce que je pense. Ce dont je parle, c'est de la manière dont je le constate sur le terrain, au quotidien.
 
Quand est ce que tu comprendras finalement, qu'entre la théorie qui sers de branlette intellectuelle à quelques cas sociaux en mal de reconnaissance, et la pratique, il y a comme... Un monde.
 
 

Ma parole c'est qu'on a affaire à un spécialiste là!    

Mon année préférée !!      
 

 
Nan mais croire que les mineurs sont protégés par la loi vis-a-vis des conditions de travail dans ce milieu c'est tristement naif. Et personne ne veux que ca change. Les mineurs en question viennent souvent de pays ou la misère règne (non, je parle pas de la France ), eux même sont donc on ne peux plus poussés par leur famille - Et les agences en question en usent et abusent et les magasines de mode font des articles sur les maisons qui achètent le plus de pages de pub...

 
+1
 
ptain,  
 
- le gars qui était entrain de nous justifier qu'une fille de 14 ans pouvait être assez mure pour coucher avec un gars de 40 ans  
- et il dit travailler avec des enfants de cet age ... heu ... ça fait peur.
 
ensuite, je disais super règlementé, c'est le cas. Après, ce n'est pas parce-que des cons font du 200 km/h sur le périph qu'il faut les imiter.

 
Ils sont protégé par la loi. Ce n'est pas parceque les contrôle sont rares que la loi ne les protège pas. Il y a juste que vous prenez le risque d'avoir des ennuis judiciaire si les parents de l'un d'entre eux veut gagner un peu plus puisque selon certain, les parents d'enfant aiment mettre en accusation ceux qui les emploient.  

et ca continue d'inventer des propos...
 
Zyx, cites moi ou j'aurais dit bosser avec des mineurs?  
 
Entre constater une situation dans un environnement professionnel - Et faire partie de cette situation - Ca n'a rieennn avoir. Toi comprendre ce que moi vouloir dire?
 
 
 
Mais comme d'habitude, faire dire aux autre ce qu'ils n'ont pas dit, dans l'espoir de convaincre on ne sait trop qui - C'est tellement plus simple
 
Et il y a bel et bien des vides juridiques assez énormes, dont tout le monde est au courant y comprit les autorités, et hormis quelques associations, personne ne les dénonce. Libre à toi de trouver que c'est une situation "super règlementée"   .
 
Et contrairement à ce que tu affirmes, d'un point de vue juridique, absolument rien ne peux être reproché à ces agences . Tu imagines qu'une agence prenne le risque de pas être en règle et donc, de mêler à un scandale tout ses clients, parmi les maisons et les créateurs les plus réputés. Non, aucun risque.

 
tu ne fais donc pas parti de ton propre environnement professionnel quotidien ?
 

 
Ce n'est qu'ensuite que tu t'es mis à parler de mineurs venant de l'étranger.
 

 
Comme dit précédemment, les gens qui viennent insinuer des trucs pour ensuite se rétracter, ça s'appelle de la mauvaise fois. Il faut savoir assumer ce qu'on dit !
 

 
Je t'ai pourtant donner des extraits de loi et de règlementation ...
 
Mais je reprend :
 
http://www.sppam.com/index.php?pos [...] ES-ENFANTS
 

 
dans le droit de travail , on a la chose suivante :
 

 
http://www.travail-solidarite.gouv [...] ,1023.html
 
Les contrôles ne sont pas fait, mais ces textes, je ne les ai pas inventer. Ce n'est pas parcequ'en pratique tes gus ne se préoccupe pas de la loi que celle-ci n'existe pas.
 
'ai déjà bossé pour une entreprise qui faisait comme toi : certains décideurs avaient leur propre perception des lois, et pensaient être dans leur bon droit puisqu'ils n'avaient eu aucun problème ... Jusqu'au jour où la répression des fraude a perquisitionné.  
 
Ils n'avaient pas été contrôler durant plusieurs années, mais la loi existait bel et bien.

 
 
On en conclue qu'il a tout de même eu raison de se la mettre au bout quand elle était jeune.

 
ouaip, c'est sur, à 16 ans, elles sont déjà périmées    

 
j'aurai encore mieux aimé avec BHL ....

 
 
Intéressant ce lien.
 
Tiens d'ailleurs un de mes profs de fac a laissé un commentaire là-bas.

 
 
Et ca continue, tu inventes des choses. Tu sais que ca se soigne?
 
Donc, tu expliques que certaines personnes enfreignent la loi, et que je fais comme elles - Tu m'accuses, à tort, d'être un hors la loi. Encore de la diffamation.
 
 
Moi même, et l'ensemble de mes collègues ont toujours parfaitement respectés la loi, c'est pour ca d'ailleurs, qu'on est plutôt bon dans ce qu'on fait: Les clients savent qu'ils peuvent nous faire confiance

Non mais je sais pas si tu te rends compte, tu réponds systématiquement à côté de la plaque, en te cantonnant à des déclarations creuses sans répondre au fond de ce qu'il dit..

coucou , aurore  
bisous  
 

Salut quiet, quoi de neuf? ça va ta lassitude?

+1,-1 .... "comment faire du pognon  en 10 leçons",c'est ca l'idée
 
j'espère que roman ce sortira vite de ces pièges a con.

 
D'autant plus qui lui reste des pastilles de Méthaqualone qui vont être périmées sinon. Ce serait du gaspi

Voilà! Le dénouement est proche!  
 

 

 
http://www.20min.ch/ro/news/dossie [...] --26013353

     
 
Conférence de presse en direct!

Il ne sera pas extradé!
 
Roman est libre!

comme c'est etonnant

FAIL pour la justice US.

mais mega win pour les pedophiles

http://www.news.admin.ch/dokumenta [...] g-id=34264

Maintenant on va se taper les déclarations de merde des ses potes artistes

ne pas oublier le fils bettencourt qui chiallait sur france 2 toutes les semaines ou presque
 
est ce que le pedocineaste va reclamer aussi du pognon a je ne sais qui pour "prejudice morale" ?

 
 a la france qui ne l 'a pas empeché d 'aller en suisse

Quand je pense à tous ces porcs qui vont l'applaudir à Cannes l'an prochain  

J’attends avec impatience tous les commentaires de cette décision qui vont partir en délire sur la question de sa culpabilité ou non, alors que la décision n’aborde pas ce sujet

Faut changer le titre du topic

coupable il l'est puisqu'il a plaidé qu'il l'était.
 
Par contre ce point est interressant.
 

 
Visiblement cela tiendrait à soutenir l'hypothèse que les garanties que Polanski auraient reçu quand à la peine encourue n'auraient pas été respectées.