Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2765 connectés 

 


Votre avis sur l'arrestation de Roman Polanski ?
Sondage à 6 choix possibles.




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  128  129  130  131  132  133
Auteur Sujet :

Libération du présumé criminel Roman Polanski 30 ans après les faits

n°19994904
zyx
NCC - 1701
Posté le 28-09-2009 à 01:24:41  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Bertie Wooster a écrit :


Dans la plupart des pays, la loi dit qu'un(e) mineur(e) en dessous d'un certain âge ne peut être consentant(e). Pour ce qui est de la prescription, Pascal C., futur retraité, affirme que c'est lié à l'acceptation par le peuple suisse de l'article contititutionnel sur l'imprescriptibilité des actes pédophiles, il y a quelques années.


 
il me semble que la prescription d'une condamnation prononcée est beaucoup plus longue que celle d'un fait non élucidé. En France, en cas de crime, la prescription est de 10 ans après la fin de l'enquête (ce qui veut dire plus longtemps en pratique), alors que la prescription de la condamnation est, me semble t'il, d'environ 30 ans ...  

mood
Publicité
Posté le 28-09-2009 à 01:24:41  profilanswer
 

n°19994926
LooSHA
D'abord !
Posté le 28-09-2009 à 01:28:20  profilanswer
 

glopp a écrit :


Notons egalement que ce Monsieur ne venait pas pour la premiere fois en Suisse, ou il avait pour habitude de se montrer en Hiver dans les stations huppees...


A nous les petites suisses :miam:


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°19994978
airy
Posté le 28-09-2009 à 01:38:15  profilanswer
 

Amaniak a écrit :

La victime!  [:mielpopzzzzz]  
http://hfr-rehost.net/www.heebmagazine.com/files/uploaded_photos/now_then_746.jpg


 
Il y a eu donc raison de la niquer à 13 ans ...  :o  
 

Spoiler :

Désolé ...  [:iryngael]


---------------
Euh... faut pas acheter les... les habits qui sont fabriqués par des gosses dans les usines euh... du Bangladesh qui s'écroulent et qui prennent feu, parce que... les coutures tiennent pas !
n°19994986
grozibouil​le
Posté le 28-09-2009 à 01:39:36  profilanswer
 

Prescription (pour moi) + retrait des accusations de la part de la plaignante, c'est bon quoi... :o

n°19995004
Amaniak
Schnitzel, Prima!
Posté le 28-09-2009 à 01:42:00  profilanswer
 

grozibouille a écrit :

Prescription (pour moi) + retrait des accusations de la part de la plaignante, c'est bon quoi... :o


En plus quand on boit du champagne et de la drogue à 13 ans faut aussi assumer après!  :o  
 


---------------
drugs designer
n°19995142
zyx
NCC - 1701
Posté le 28-09-2009 à 02:22:07  profilanswer
 

glopp a écrit :


Cette personne a peut etre refait sa vie...et elle a peut etre pas envie de fouttre en l'air sa vie actuelle en se replongeant dans des souvenirs oh combien desagreables...devant un tribunal...


 
heu, il me semble que la condmnation a déjà été prononcée il y a bien longtemps justement

n°19995147
zyx
NCC - 1701
Posté le 28-09-2009 à 02:23:28  profilanswer
 

glopp a écrit :


Notons egalement que ce Monsieur ne venait pas pour la premiere fois en Suisse, ou il avait pour habitude de se montrer en Hiver dans les stations huppees...


 
vu les relations tendues entre les USA et la Suisse sur les affaires de secret bancaires, je ne suis pas trop surpris que les héveltes fassent justement un peu d'excès de zèle ...  

n°19995149
zyx
NCC - 1701
Posté le 28-09-2009 à 02:24:33  profilanswer
 

grozibouille a écrit :

Prescription (pour moi) + retrait des accusations de la part de la plaignante, c'est bon quoi... :o


 
la prescription n'est pas toujours fixée à 30 ans ;), les condamnations sont souvent soumis à des prescriptions plus longues

n°19995587
Tuco_Ramir​es
Posté le 28-09-2009 à 07:55:10  profilanswer
 

Il a drogué une gamine de 13 ans pour la violer.
et ensuite il s'est défilé sous prétexte que c'est  
un réalisateur "exceptionnel",bla,bla...si exceptionnel
qu'on le place au dessus de la Justice.
Tous les gens qui prennent sa defense,
je souhaite qu'il arrive la même chose à leurs gamines.
 On viendra pétitionner.
C...nnards.

Message cité 1 fois
Message édité par Tuco_Ramires le 28-09-2009 à 08:01:09
n°19995666
- gab
Posté le 28-09-2009 à 08:28:53  profilanswer
 

Tuco_Ramires a écrit :

Il a drogué une gamine de 13 ans pour la violer.
et ensuite il s'est défilé sous prétexte que c'est  
un réalisateur "exceptionnel",bla,bla...si exceptionnel
qu'on le place au dessus de la Justice.
Tous les gens qui prennent sa defense,
je souhaite qu'il arrive la même chose à leurs gamines.
 On viendra pétitionner.
C...nnards.


Ouais, super l'argument. Heureusement qu'on fait les lois (en principe) avec notre cerveau, pas notre cœur, sinon on en serait encore à la loi du Talion.
 
Ca me fait marrer tous ces gens qui disent "mais imaginez que ça soit votre fille!" Ok. Et maintenant, imaginez que vous soyez Polanski?
 
Me dites pas que ça a rien à voir, ça a TOUT à voir. Juste pour montrer la connerie de la remarque.
 
Et sinon, non, il s'est pas défilé "sous prétexte que c'est un réalisateur "exceptionnel",bla,bla", il s'est tiré parce que son procès a pas été super réglo, si je me trompe pas, la faute au juge qui voulait manifestement se payer une star. Ca n'enlève rien à ce qu'il a fait, qui reste condamnable, mais en attendant, si la France bien-pensante pouvait laisser son indignation de côté et réfléchir un peu, ça ferait du bien.
 
:o


---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis
mood
Publicité
Posté le 28-09-2009 à 08:28:53  profilanswer
 

n°19995732
Tuco_Ramir​es
Posté le 28-09-2009 à 08:58:21  profilanswer
 

- gab a écrit :


Et sinon, non, il s'est pas défilé "sous prétexte que c'est un réalisateur "exceptionnel",bla,bla", il s'est tiré parce que son procès a pas été super réglo, si je me trompe pas, la faute au juge qui voulait manifestement se payer une star.


Mais vous avez rien compris,Il faut pousuivre le Juge,
Depuis le début on le dit,personne nous écoute.

n°19995764
Absolument​ Fabuleux
Et en plus, je suis immortel.
Posté le 28-09-2009 à 09:09:17  profilanswer
 

- gab a écrit :


Ouais, super l'argument. Heureusement qu'on fait les lois (en principe) avec notre cerveau, pas notre cœur, sinon on en serait encore à la loi du Talion.
 
Ca me fait marrer tous ces gens qui disent "mais imaginez que ça soit votre fille!" Ok. Et maintenant, imaginez que vous soyez Polanski?
 
Me dites pas que ça a rien à voir, ça a TOUT à voir. Juste pour montrer la connerie de la remarque.
 
Et sinon, non, il s'est pas défilé "sous prétexte que c'est un réalisateur "exceptionnel",bla,bla", il s'est tiré parce que son procès a pas été super réglo, si je me trompe pas, la faute au juge qui voulait manifestement se payer une star. Ca n'enlève rien à ce qu'il a fait, qui reste condamnable, mais en attendant, si la France bien-pensante pouvait laisser son indignation de côté et réfléchir un peu, ça ferait du bien.
 
:o


 
ce qui est bien c'est qu'avec un "raisonnement" pareil, on peut accepter toutes les monstruosités  [:doc_prodigy]  

n°19995859
Rasthor
Posté le 28-09-2009 à 09:28:53  profilanswer
 


Aspen, c'est au USA ? Comment ça se fait qu'il ait un chalet là-bas ? :??:

n°19995879
sasquash
Posté le 28-09-2009 à 09:32:07  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°19995909
Arthas77
Posté le 28-09-2009 à 09:36:27  profilanswer
 

sasquash a écrit :

J'ai entendu la réaction de Kouchner ce matin sur Inter : lamentable !
Il s'insurge contre les conditions de l'arrestation de Polanski, et argumente sur le fait que Polanski dispose d'une reconnaissance internationale...
Ben voyons, cela justifie donc des actes pédophiles ?
Ecœurant  


Pour la justice, il est accusé d'avoir une relation sexuelle avec une mineure, c'est assez différent...
Les faits assimilent à un viol sur mineure, mais ca n'a pas été retenu.


Message édité par Arthas77 le 28-09-2009 à 09:36:36
n°19995920
240-185
Yoshi anthropophage ò('')ó
Posté le 28-09-2009 à 09:37:08  profilanswer
 


 
Ouf, je ne suis pas le seul à penser que, réalisateur de talent ou pas, Roman Polanski n'est pas au-dessus de la justice...
Ce que je trouve assez ennuyeux, c'est qu'on ne tarit pas d'éloges sur lui en tant que réalisateur (Ah ça oui "Le/la pianiste", oui bravo), par contre ce qu'il a fait il y a 30 ans, tout le monde du cinéma essaie de le mettre sous le tapis...
 
Après, que la victime essaie d'apaiser les tensions surtout après tout ce temps, c'est normal, parce qu'il n'y avait pas vraiment urgence à juger Roman Polanski...


Message édité par 240-185 le 28-09-2009 à 09:38:08

---------------
Tel un automate, le Yoshi noir s'avance vers le chef des Chain Chomps et lui dit : « Le CEC reprend du service : http://www.latelier240.fr/CEC »
n°19995937
Arthas77
Posté le 28-09-2009 à 09:39:49  profilanswer
 

En 1969, la femme de Roman Polanski était assassinée enceinte par Charles Manson !  :ouch:
 
http://alt.coxnewsweb.com/shared-blogs/communities/breakingnews/upload/2009/08/40_years_later_charles_manson/charles-manson.jpg


Message édité par Arthas77 le 28-09-2009 à 09:42:58
n°19995954
doutrisor
Posté le 28-09-2009 à 09:41:17  profilanswer
 

Le topic , pas manichéen du tout  [:al zheimer]    Toute réaction autre que : "Polansky au poteau d'exécution ! " est considérée comme étant une approbation de la pédophilie. Charmant  :sarcastic:


---------------
"A toute chose sa saison, et à toute affaire sous les cieux, son temps"
n°19995969
LooSHA
D'abord !
Posté le 28-09-2009 à 09:43:45  profilanswer
 

Charlie Chaplin l'a échappé belle :whistle:


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°19995982
tourtour
Posté le 28-09-2009 à 09:46:04  profilanswer
 

Faut pas être naïf sur la face sombre d'Hollywood non plus. Des parents qui livrent en pâture leur progéniture, ça existe. Qui aurait laisser sa gamine seule chez Nicholson?  [:system211]

n°19995990
Amaniak
Schnitzel, Prima!
Posté le 28-09-2009 à 09:48:15  profilanswer
 

zyx a écrit :


 
la prescription n'est pas toujours fixée à 30 ans ;), les condamnations sont souvent soumis à des prescriptions plus longues


Les Suisses ont voté pour l'imprescriptibilité des crimes pédophiles l'année dernière!   [:cosmoschtroumpf]  
 
Ce qui est cocasse en revanche, c'est que pour un tel crime, Polanski se serait probablement ramassé que quelques mois de prison avec sursis en Suisse...


Message édité par Amaniak le 28-09-2009 à 09:48:54

---------------
drugs designer
n°19996001
Arthas77
Posté le 28-09-2009 à 09:48:51  profilanswer
 

Il y a eu un documentaire sur l'accusation de Roman Polanski. Mais je ne sais pas, je l'ai pas vu, c'est un documentaire à charge ou à décharge ?

n°19996004
teepodavig​non
Sheraf.
Posté le 28-09-2009 à 09:49:17  profilanswer
 

doutrisor a écrit :

Le topic , pas manichéen du tout  [:al zheimer]    Toute réaction autre que : "Polansky au poteau d'exécution ! " est considérée comme étant une approbation de la pédophilie. Charmant  :sarcastic:

Pédophile indien  [:emonkey]


---------------
Laurent est mon fils.
n°19996019
sebounet
Posté le 28-09-2009 à 09:50:44  profilanswer
 

Citation :

Susan Atkins
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/a/a1/Susieq.JPG/180px-Susieq.JPG
Atkins during the grand jury proceedings
Born May 7, 1948 (1948-05-07) San Gabriel, California, U.S.
Died September 24, 2009 (aged 61) Chowchilla, California, U.S.


Un rapport avec son arrestation ? Que celà arrive quelques jours après la mort de celle qui avait tué sa femme ?
"Drôle" de coïncidence sinon.


Message édité par sebounet le 28-09-2009 à 09:52:19
n°19996056
Rasthor
Posté le 28-09-2009 à 09:56:26  profilanswer
 

doutrisor a écrit :

Le topic , pas manichéen du tout  [:al zheimer]    Toute réaction autre que : "Polansky au poteau d'exécution ! " est considérée comme étant une approbation de la pédophilie. Charmant  :sarcastic:


Désolé. [:cupra]

n°19996064
roscocoltr​an
L'enfer c'est les utilisateurs
Posté le 28-09-2009 à 09:57:44  profilanswer
 

glopp a écrit :


Notons egalement que ce Monsieur ne venait pas pour la premiere fois en Suisse, ou il avait pour habitude de se montrer en Hiver dans les stations huppees...


 
On ne peut pas avoir de la chance à tout les coups. Il faudra faire la lumière sur ces dysfonctionnements.


---------------
"Your god is too small", Giordano Bruno, 1548 - 1600
n°19996073
Rasthor
Posté le 28-09-2009 à 09:59:36  profilanswer
 

http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] id=1245879
 
"Les cinéastes et auteurs français, européens, américains et du monde entier, tiennent à affirmer leur consternation" concernant l'arrestation du réalisateur Roman Polanski, samedi, à Zurich, dénonçant "un traquenard policier" dans la pétition qu'ils signent en faveur du cinéaste. Les nombreux artistes mobilisés réclament "la remise en liberté immédiate de Roman Polanski".
 
""L'arrestation de Roman Polanski dans un pays neutre où il circulait et croyait pouvoir circuler librement jusqu'à ce jour, est une atteinte à cette tradition : elle ouvre la porte à des dérives dont nul aujourd'hui ne peut prévoir les effets", ajoutent-ils. "Roman Polanski est un citoyen français, un artiste de renommée internationale, désormais menacé d'être extradé. Cette extradition, si elle intervenait, serait lourde de conséquences et priverait le cinéaste de sa liberté", écrivent les signataires, qui concluent : "Nous exigeons la remise en liberté immédiate de Roman Polanski.""
 
 
[:rofl]
 
Ben non, nul n'est au dessus des lois. Dura lex sed lex. :O

n°19996075
b2g
Posté le 28-09-2009 à 09:59:42  profilanswer
 

[:fat dog]

n°19996087
Arthas77
Posté le 28-09-2009 à 10:01:06  profilanswer
 

Pour plus d'infos :
 

Citation :

"Roman Polanski : Wanted and Desired" : Au cœur du procès Polanski
LE MONDE | 30.12.08 | 16h07  
 
Depuis Le Couteau dans l'eau, premier long métrage réalisé en 1962 en Pologne, Roman Polanski n'a cessé de se pencher dans son oeuvre sur les abîmes de l'âme humaine, de guetter le surgissement et le dérèglement du mal au cœur de la normalité. Cette question le touche de très près. Elle tisse de douloureuses et mystérieuses correspondances entre sa vie, marquée autant par la catastrophe et l'exil que par la célébrité, et son œuvre. A l'âge de 10 ans, il réchappe du ghetto de Cracovie durant la seconde guerre mondiale, et ne reverra jamais sa mère, assassinée par les nazis. A 30 ans, il fait les frais de la censure stalinienne en Pologne et quitte le pays à jamais. Six ans plus tard, en 1969, alors qu'il est installé à Los Angeles, sa femme, Sharon Tate, enceinte de huit mois, est assassinée au couteau par les séides du psychopathe Charles Manson.
 
En 1977, enfin, inculpé pour relation sexuelle illégale avec une mineure, il fuit les Etats-Unis pour éviter la prison et s'installe à Londres, puis en France. Toujours sous le coup d'une condamnation sur le territoire américain, il n'y a pas remis les pieds depuis trente ans. C'est sur ce fait divers scabreux que revient, pour la première fois avec une aussi grande précision, la documentariste américaine Marina Zenovich. Le film est bien documenté, produit des archives rares et recueille le témoignage des principaux acteurs de l'affaire, depuis les avocats des deux parties jusqu'à l'assistant du procureur, en passant par la victime, les policiers, les journalistes ainsi que l'entourage du cinéaste. Seul ce dernier, qui a toujours refusé de s'exprimer sur ce sujet, manque à l'appel.
 
Cette absence ne nuit pas à la première qualité du film, à savoir qu'il expose clairement les faits sans céder à l'écueil du voyeurisme. En 1977, Polanski, âgé de 43 ans, fait une séance de photos avec Samantha Geimer, un modèle amateur de 13 ans, dans le cadre d'une commande passée par le magazine Vogue. La scène se déroule à Mulholland Drive, dans la maison de Jack Nicholson, alors absent, où Polanski prend de la drogue avec la jeune fille et a une relation sexuelle avec elle. La mère de Samantha, qui avait incité sa fille à se prêter à l'exercice, porte aussitôt plainte et le réalisateur est arrêté le 11 mars. Niant l'accusation de viol portée contre lui, il se reconnaît néanmoins coupable du détournement de mineur, cet aveu lui permettant d'obtenir, selon la procédure judiciaire anglo-saxonne, l'arrêt des poursuites et une condamnation proportionnelle à l'infraction reconnue.
 
Cette entente préalable entre les parties n'empêche pas le réalisateur de s'enfuir le 1er avril 1978, après un an de procédure. Cette attitude, incompréhensible, est jugée à l'époque scandaleuse, valant peu ou prou aveu de culpabilité.
 
Le principal intérêt de ce documentaire consiste à en expliquer enfin la raison, en évitant aussi bien le jugement moral que l'apologie implicite du cinéaste. Il fait ainsi apparaître sur le devant de la scène une figure majeure et insoupçonnée de l'affaire : le juge Laurence J. Rittenband. Spécialiste des procédures sensationnelles mettant en cause le show-business, fréquentant de nombreuses stars du Tout-Hollywood, cet homme semble aussi en avoir adopté les travers, en se montrant par-dessus tout soucieux d'entretenir sa propre image.
 
Cette attitude va le conduire à rompre à plusieurs reprises l'accord tacite passé entre les parties pour éviter le procès. Rittenband navigue en vérité au gré des réactions des médias américains, qui s'accordent depuis le début de l'affaire à lyncher ce cinéaste aussi peu américain que possible. Ne l'avait-on pas déjà soupçonné, en vertu d'un fantasme obscène et sur la foi d'une œuvre qui semble trahir un goût pervers pour la monstruosité, d'être un sataniste impliqué dans le meurtre de sa propre femme ? Le juge Rittenband trahit ainsi sa parole à plusieurs reprises, faisant miroiter une clôture du dossier qui ne viendra en fait jamais, et jouant avec Polanski, qu'il envoie en prison contre l'avis des experts, comme avec une proie.
 
Les témoignages portés aujourd'hui contre cet homme, mort depuis, sont accablants. Douglas Dalton, l'avocat de Polanski, et son adversaire Roger Gunson, l'assistant du procureur, accusent d'une même voix Rittenband d'avoir abusé de son autorité. Polanski, averti par son avocat de l'instabilité du juge qui entend le remettre en prison après une première sortie, préfère donc quitter les Etats-Unis sur-le-champ.
 
Depuis lors, en dépit de la destitution du juge sur ce dossier en 1978, puis du pardon public accordé en 1997 par Samantha Geimer lors de la nomination aux Oscars du Pianiste, l'affaire n'avait pas avancé d'un pouce. Elle rebondit aujourd'hui grâce à ce film, dont la réussite tient surtout à la manière dont il décale le regard porté sur cette affaire privée, pour révéler les vices cachés d'un système perverti par la loi du spectacle.


 
Une mère qui a poussé sa fille et un juge partial...  :heink:  

n°19996159
roscocoltr​an
L'enfer c'est les utilisateurs
Posté le 28-09-2009 à 10:12:29  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] id=1245879
 
"Les cinéastes et auteurs français, européens, américains et du monde entier, tiennent à affirmer leur consternation" concernant l'arrestation du réalisateur Roman Polanski, samedi, à Zurich, dénonçant "un traquenard policier" dans la pétition qu'ils signent en faveur du cinéaste. Les nombreux artistes mobilisés réclament "la remise en liberté immédiate de Roman Polanski".
 
""L'arrestation de Roman Polanski dans un pays neutre où il circulait et croyait pouvoir circuler librement jusqu'à ce jour, est une atteinte à cette tradition : elle ouvre la porte à des dérives dont nul aujourd'hui ne peut prévoir les effets", ajoutent-ils. "Roman Polanski est un citoyen français, un artiste de renommée internationale, désormais menacé d'être extradé. Cette extradition, si elle intervenait, serait lourde de conséquences et priverait le cinéaste de sa liberté", écrivent les signataires, qui concluent : "Nous exigeons la remise en liberté immédiate de Roman Polanski.""
 
 
[:rofl]
 
Ben non, nul n'est au dessus des lois. Dura lex sed lex. :O


 
Y a 3 mois on était des emmerdeurs qui refusaient de collaborer avec les autres pays, on ignorait leurs lois toussa, et maintenant qu'on collabore et qu'on respecte le droit international on vient encore nous emmerder.
 [:poogz:1]  


---------------
"Your god is too small", Giordano Bruno, 1548 - 1600
n°19996176
teepodavig​non
Sheraf.
Posté le 28-09-2009 à 10:16:04  profilanswer
 

roscocoltran a écrit :

Y a 3 mois on était des emmerdeurs qui refusaient de collaborer avec les autres pays, on ignorait leurs lois toussa, et maintenant qu'on collabore et qu'on respecte le droit international on vient encore nous emmerder.
 [:poogz:1]  

C'est pas nouveau :o


---------------
Laurent est mon fils.
n°19996223
LooSHA
D'abord !
Posté le 28-09-2009 à 10:23:31  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Y a 3 mois on était des emmerdeurs qui refusaient de collaborer avec les autres pays, on ignorait leurs lois toussa, et maintenant qu'on collabore et qu'on respecte le droit international on vient encore nous emmerder.


Vous voulez expulser Roman et vous avez laissé partir Johnny, alors qu'il fallait faire l'inverse :/


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°19996244
LooSHA
D'abord !
Posté le 28-09-2009 à 10:26:24  profilanswer
 

Polako123 a écrit :

Ensuite il avait lécher sa chatte avant de mettre son pénis dans son vagin.


Ahs mais c'est dégueulasse ! [:cerveau pouah] Elles sont où les fleurs et les abeilles ? [:alph-one]


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°19996247
Arthas77
Posté le 28-09-2009 à 10:26:50  profilanswer
 

Polako123 a écrit :

Pour les gens qui défendent Polanksi, je vous invite a lire la déposition de la victime dispo sur le net au bon endroits :o
 
Plus spécifiquement la partie oû elle déclare qu'il avais essayer de la droguer avec du produit mixé dans du champagne, puis avait enlevé la culotte de la petite de 13ans. Ensuite il avait lécher sa chatte avant de mettre son pénis dans son vagin. Elle a dit qu'elle avait les règles etc, et il lui a demander si elle voulais qu'il la prenne par derrière, il lui avais remonté les jambes, et commence a essayer de la sodomisée, puis avait éjaculer sur son cul et sa culotte.
 
Bref, aucune pitié pour ce mec de ma part :o


Toi tu n'as pas lu la suite, la victime a publiquement pardonné, il est probable qu'il y a eu un accord. Donc "logiquement", Roman Polanski a payé son crime.

n°19996258
roscocoltr​an
L'enfer c'est les utilisateurs
Posté le 28-09-2009 à 10:28:21  profilanswer
 

Polako123 a écrit :

Pour les gens qui défendent Polanksi, je vous invite a lire la déposition de la victime dispo sur le net au bon endroits :o
 
Plus spécifiquement la partie oû elle déclare qu'il avais essayer de la droguer avec du produit mixé dans du champagne, puis avait enlevé la culotte de la petite de 13ans. Ensuite il avait lécher sa chatte avant de mettre son pénis dans son vagin. Elle a dit qu'elle avait les règles etc, et il lui a demander si elle voulais qu'il la prenne par derrière, il lui avais remonté les jambes, et commencé a essayer de la sodomisée, puis avait éjaculé sur son cul et sa culotte, je cite "he climaxed, i could feel the semen on my butt and my panties"
 
Bref, aucune pitié pour ce mec de ma part :o


 
oui, mais s'tun artiste qui aime la France, c'est Frédéric Miterrand qui l'a dit.  [:aloy]  
 
Je me demande comment va réagir Sarkozy. Lui qui était content d'avoir mis les artistes dans sa poche avec HADOPI. Là il est pris entre les anti-pédophiles difficiles à raisonner et les artistes.


---------------
"Your god is too small", Giordano Bruno, 1548 - 1600
n°19996265
roscocoltr​an
L'enfer c'est les utilisateurs
Posté le 28-09-2009 à 10:29:37  profilanswer
 

Arthas77 a écrit :


Toi tu n'as pas lu la suite, la victime a publiquement pardonné, il est probable qu'il y a eu un accord. Donc "logiquement", Roman Polanski a payé son crime.


 
Ben dis nous le tarif, y a une communauté souterraine que ça peut intéresser.


---------------
"Your god is too small", Giordano Bruno, 1548 - 1600
n°19996274
Arthas77
Posté le 28-09-2009 à 10:30:11  profilanswer
 

Polako123 a écrit :


 
On s'en fout que la victime lui a pardonné, ce qui arrive souvent dans ce genre de cas, surtout après autant de temps. La victime veut juste vivre tranquille.  
 
La justice américaine n'en a pas finit avec lui, un point c'est tout.


Sauf que la justice a mal fait son boulot, avec un juge partial à l'époque.

n°19996280
LooSHA
D'abord !
Posté le 28-09-2009 à 10:30:32  profilanswer
 

roscocoltran a écrit :

oui, mais s'tun artiste qui aime la France, c'est Frédéric Miterrand qui l'a dit.  [:aloy]  
 
Je me demande comment va réagir Sarkozy. Lui qui était content d'avoir mis les artistes dans sa poche avec HADOPI. Là il est pris entre les anti-pédophiles difficiles à raisonner et les artistes.


Sous-entendu pro-pédophiles ? [:rhetorie du cupra]


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°19996281
teepodavig​non
Sheraf.
Posté le 28-09-2009 à 10:30:32  profilanswer
 

Arthas77 a écrit :


Toi tu n'as pas lu la suite, la victime a publiquement pardonné, il est probable qu'il y a eu un accord. Donc "logiquement", Roman Polanski a payé son crime.

Non c'est la justice qui doit décider. (Et ça se paye combien  [:theorie du kaos] ?)


Message édité par teepodavignon le 28-09-2009 à 10:35:13

---------------
Laurent est mon fils.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  128  129  130  131  132  133

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
RP : Roman_Photo, LE topic (grande fête des propals, viendez)quels sont les gestes faits par une fille qui s'interesse a vous?
Recherche de film présumé disparu..Quel risque y a t-il de citer des lieux réels dans un roman ?
Avis demandé : Début de roman fantasy (encore un, oui !)extrait début de roman. Besoin de critiques, suite
Extrait debut de roman. Besoin de critiques.Vos styles de lecture: fantastique, roman noir, cape et d'épée...
Roman - L'Oeil Des Cieux, demande de conseilsLa Race des Ombres - mon 1er roman de SF
Plus de sujets relatifs à : Libération du présumé criminel Roman Polanski 30 ans après les faits


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR