Reprise du message précédent :

Il y a des violeurs galants
Surtout quand ils ne pensent pas à mal.

C'est un peu pareil....

qu'est-ce qu'on en a à fiche qu'elle ait vu le loup ? Elle a dit qu'elle ne voulait pas, alors peut-être qu'elle ment, mais si elle dit la vérité, il s'agit d'un viol, point barre

si, il y a eu désaccord

 
Ben non, s'il fallait qualifier de viol chaque acte sexuel sous-tendu par des rapports de force sociaux et affectifs, ça entraînerait en moins de deux l'extinction de l'espèce humaine...

Elle lui a dit non, il lui a carré sa bite dans le cul et lui a sorti "trop tard" ?

Si oui, my mistake.

la seule charge retenue contre lui à la suite du fait que Geimer la victime ne voulait pas subir un procès: c'est justement:
http://en.wikipedia.org/wiki/Statutory_rape
le rapport sexuel avec mineur considéré comme viol en Californie
Loosha l'a dit 500 fois

tiens je lis qu'en France la moitié des viols sont commis sans violence physique http://fr.wikipedia.org/wiki/Viol

 
Joli.
Il faut être intelligente pour avoir le droit de porter plainte pour viol maintenant?
 
"Ah nan... toi t'es conne, tant pis pour toi."    
 
 

Ah ben ouais, tout les actes sexuels dans le monde se passent entre majeurs et mineurs de moins de 15 ans, désolé d'avoir loupé ce gros fact

   
Non mais donc à partir du moment où tu n'es plus vierge tu ne peux plus être violé ?
Interessant comme définition.  

Au moins les deux tiers...

Ça ce serait de la jurisprudence...

en fait il ne faut pas toucher à Polanski (présomption d'innocence, complexité du cas, autre époque, le lynchage spa bien...), par contre on peut allègrement déconner sur la petite fille... c'est cool votre vision des choses

 
T'as pas tout compris.

 
J'ai jamais dit le contraire
Comme la charge de viol a été abandonnée, on ne saura jamais si Polanski en aurait été reconnu coupable à l'époque (tandis qu'avec les lois d'aujourd'hui, cela ne fait guère de doute).

 
Mais j'en ai rien à foutre, moi, je veux juste savoir s'il s'agit ou non d'un viol qualifié.

La faute à qui?
Qui à sciemment payé une caution pour s'enfuir?

Je ne parle pas là de pédophilie, encore que c'est souvent fait avec violence.
Le viol tout simplement, l'homme rentre en force, la femme se débat, bref je fais pas un dessin mais c'est un acte particulièrement violent.
Bref c'est bien quand des termes aussi lourds de sens que le viol ne commencent pas à recouvrir tout et n'importe quoi.
Soumission sexuelle, manipulation mentale, chantage sexuel etc... il ya plein de termes avant viol dont l'étymologie faisant référrence à violence n'est pas un hasard.  
 

 
A quelqu'un qui se pose la question de la qualification des faits là-bas (Californie) et à l'époque (1977) tu réponds sur les lois en France en 2009. Soit t'es malhonnête, soit t'es hors-sujet

si on prend le témoignage de la fille au sérieux, oui

Dans les clichés de ta tête, ouais.

 
   
 
Je dis pas le contraire. Je dis juste qu'on ne saura jamais si dans le cadre d'une procédure classique (hors plaider coupable) Polanski aurait été déclaré coupable de viol selon les lois et l'interprétation du lieu et de l'époque.

Nan c'est du viol.
Les gourous de sectes utilisant des techniques de domination pour obtenir l'acte sexuel sont passibles de condamnation pour viol, idem pour des éducateurs profitant de leur position dominante pour obtenir sans violence un rapport sexuel etc etc etc...

Et quel en est la teneur, de ce témoignage ?

tu te trompes complètement, tu as une définition complètement restreinte du viol, je te répète : 50% des viols en France ont lieu sans violence, alors les tribunaux se plantent complètement ? pour faire simple il suffit par exemple d'une menace verbale, et un enfant de cet âge peut être violé sans qu'aucune violence ne soit exercé sur lui, ça me paraît évident, interroge n'importe quel pédiatre/psy
ensuite, démêler le vrai du faux, dans cette affaire aussi, c'est un autre problème, mais tu ne peux pas dire "pas de violence = pas de viol"

Non mais ça c'est du niveau de savoir si Samantha était une fille

>> http://en.wikipedia.org/wiki/Roman [...] abuse_case
( en gras et en rouge )

 
C'est plus du viol, c'est de l'abus de pouvoir. Sinon dans cet ordre d'idées les dérébrés qui se font circonvenir jusqu'à en plus pouvoir s'asseoir se feraient également violer, hors c'est pas le cas.

   tu es ridicule.
Bon j'arrête de perdre du temps devant tant de bêtise et de mauvaise fois.

 
La contrainte n'est pas forcément physique

Marie Colmant cite S Geimer : http://www.youtube.com/watch?v=y1lHT4FqV-4
 

http://www.lepoint.fr/actualites-m [...] 4/0/381009
 
bon après il faudrait lire les lignes du procès de l'époque

 
Beaucoup d'hommes seraient surtout bien dans la merde.    
Les sottes n'osant plus sortir de chez elles, pas mal d'hommes devraient avoir recours à des méthodes solitaires au final....  

 
Ouais mais elle est moins explicite (menace, pression, intimidation, etc...). Sinon c'est du pur procès d'intention.

En tout cas je constate que parmi les défenseurs de Polanski, il n'y a que des gens qui ont clairement soit eu maille à partir avec des femmes, soit carrément un problème d'ordre général avec elles.
 
Entre les accusations gratuites de provocation, les estimations foireuses de l'intellect de la gamine, les méfiances naturelles "nan mais 'tention, c'est une ado, moi je fais super gaffe, c'est vicieux à cet âge-là!!" , on a droit à toute une panoplie de conneries monumentales.    
On en ferait une échelle qu'elle nous amènerait direct à la lune....  

 
Au final une ville saine et des rues propres.

 
Et chacun vivrait seul dans son trou.
T'es gentil, mais ton paradis, j'en veux pas.    

en fait il faut parfois rappeler des choses aussi basiques que "à 45 ans je ne drogue ni ne sodomise une fille de 13 ans même extrêmement lascive"    

 
Chaque être se contenterait de ce qu'il mérite. Voilà l'Ordre juste.

tu sais entre se masturber et violer une petite fille de 13 ans il y a un large éventail de possibilités

 
Ah oui... j'en connais quelques uns ici qui n'auraient que ce qu'ils méritent, c'est clair.  

 
Mais c'est surtout qu'on s'en branle, avant de juger les faits faudrait voir à savoir les qualifier.