Reprise du message précédent :

Dans le cas d'outreau la verité a éclaté au grand jour a la fin de la procédure judiciaire.
Mais comme Mr Polanski préféré la fuite (en plaidant coupable) la procédure judiciaire ne peut suivre son court.  
Note qu'il y a aussi un témoin majeur qui a vu Mr Polanski Sodomiser la jeune fille qui a perdu son innocence.

   
Quand tu plaide coupable de viol sur mineur je pense que tu reconnais le viol

il me semblait que justement il refute le viol

 
T'as assurément raté la page où Sylphide retrace que le témoignage d'Anjelica Huston n'a pas laissé grand choix à Polanski.  

il reconnait l'acte mais pas le viol. sa grande honnêteté ne lui fait ni assumer çà ni revenir devant la justice . quel courage.
enfin rien que le fait qu'il ait eu des relations sexuelles avec une mineure (18 ans en californie quoi 5 ans de moins elle avait la fille
et la droguer la sodomiser yep elle a dû en redemander

 
Nan. Il a plaidé coupable pour voir les faits requalifiés et prendre moins cher.
Ca reste un viol.
Pinailler sur les termes, c'est juste ignorer la déposition de la gamine.

si tu plaide non coupable de viol et que dans ta défense tu réfute le viol il y a comme un problème de logique.

moche + compagne de nicholson + probablement éconduite par polanski  

 
Forcément.

 
oui voila  
"hfr sait" ©
 
 
lui dit non mais vous vous savez  
 
vous y étiez  
 
y'avait deja vos pseudo sur le topic outreau ou pas ? je demande, on sait jamais  
 

suffit pas de citer et faire du hs pour te croire intelligent?
non parce que là je dis qu'il n'a pas avoué et toi tu dis que je dis le contraire LOL quoi
de plus toi tu y étais?
sinon nous on sait lire les journaux. heureusement dans le monde moderne il y a des journaux et on en sait un peu sur le procès.  
maintenant quelqu'un qui réfute doit venir avec ses sources
toi tu viens avec du blabla sidéral et si sa cousine avait drogué Polanski l'avait attaché . un coup monté peut être. vu toutes tes suppositions .... on peut en imaginer des choses

 

 
Bah continue, que veux tu qu'on te dise?
Si à toi ça te fait du bien, c'est l'essentiel.
 
Après tu pourras faire tous les parallèles foireux de la terre avec tous les procès ratés (pas de pb, tu en trouveras tout plein), tu n'arriveras jamais à me faire voir le rapport entre un procès où une douzaine de personnes inculpées a clamé son innocence pendant des mois et des mois et un viol d'une célébrité sur une gamine où les deux reconnaissent la même chose, à savoir des relations sexuelles (non consenties pour info) entre un adulte de 44 ans et une enfant de 13 ans.

   
 
Un mec qui enfreint la loi et qui minimise les faits, dingue !

au nom du procès outreau raté [on met de côté les raisons pour faire un parallèle pour être super honnête],
on libère tous les condamnés et même on évite tous les procès à venir . super argument.
 
sinon la victime a accepté les excuses de Polanski
je me demande pourquoi Polanski s'est excusé

Toi oui par contre ?

http://www.20minutes.fr/article/35 [...] -sante.php
 

 
Il y va au culot, pas mal...  

on ne sait pas
certain fait son troublant et je demande que la justice fasse son travail. Mais elle ne pouvait pas le faire car Mr Polanski est en cavale.

La déposition de la gamine on t'a dit... La déposition putain tu l'as lue la déposition, bordel la déposition de la gamine hein, tu sais ce que c'est une déposition ?  

 
 
 

                                      \
                                       \
           Allo Roman? Ouais c'est gilbert collard à l'appareil.
           Dis donc t'aurais pas agi à l'insu de ton plein gré avec la petite?
           Des fois que. Nan parce que je suis expert dans la procédure...

N'empêche, c'est quand même formidable....
 
Les témoignages concordent, personne ne nie les faits et tu as toujours quelques personnes pour venir dire "oui mais nan, c'est p't'être pas ça..."    
 
Ca me fascine....    
 

 
Allons, allons, viens voir Tonton.
     \
      \

10 ans auparavant, Popol aurait préféré :
 

 
C'est moins pathétique que ceux qui disent c'est comme ça et c'est pas autrement, on sait exactement comment ça c'est passé, le pourquoi du comment, ... fin bref, les commentaires des experts qui brandissent un fourche quoi.

 
Bah dans le genre pathétique, le summum (ou le fond du sac, tout dépend comment on se place), c'est l'attitude qui consiste à protester juste pour se démarquer alors qu'au fond on se fout du sujet premier.
 
C'est juste de la comédie et c'est pas bien glorieux (avis perso).
M'enfin sur un forum de discussion, c'est vrai que c'est tellement facile de verser dedans. C'est ça qui est beau avec internet.. chacun peut se démarquer et avoir son heure de gloire en bon ou en mauvais, se présenter comme grand penseur devant l'éternel, douteur invétéré ou phallocrate patenté, personne n'ira vérifier, n'est-ce pas?

Relations sexuelles (reconnues par Popol) d'un majeur avec un mineur de moins de 15 ans = viol, automatiquement

Bah oui puisque cela est dans l'accord qu'a passé polanski.
Invitation, séance photo (sous prétexte de publication).
Alcool + drogue.
Sodomie (visiblement après que polanski se soit inquiété si la fillette prenait un contraceptif, ce qui invalide la thèse d'un quelconque élan fougueux accidentel).
Le tout avec une fillette de 13 ans, qui en parait... 13 (cf photos sur le topic).
Polanski passe un accord avec le proc (chose courante aux states pour alléger les procédures), le viol est requalifié et la famille se voit proposer un gros chèque.
Le proc pour s'assurer qu'il n'a pas affaire à un pédophile (possible récidiviste), l'envoi en observation.
A la moitié de cette période, Polanski paye une caution, sort et se sauve.
 
Si tu as sous la manche des éléments à la gilbert collard qui pourraient présenter cet évènement sous un jour plus flatteur pour polanski, je t'en prie, fait partager.

Il a probablement une enveloppe.....  

"Nouvelle" casserole qui pourrait couter à Mitterrand: http://www.lepost.fr/article/2009/ [...] lasse.html

Le sujet dont parlent les invités de l'émission est l'âge pour avoir une relation avec l'invité qui parle. Lorsque Mitterrand, avec un sourire lâche "Au dessus de 14 ans c'est dégueulasse".

It

mitran
 
Ah oui, putain de casserole
C'est Polanski qui filme sinon ?

Edit: Oups

 
 
Golden celle là....  

justement  
vu que tout se base sur la morale (la bonne, la votre)  
que dire de la morale d'une fille de 13 ans qui a des relations sexuelles ?  
avec qqun de 15 ans c'est pas grave
avec qqun de 18 ans c'est pas trop grave
avec qqun de 21 ans c'est grave  
etc
 
sinon pour l'alcool bah  pareil, les jeunes d'aujourd'hui jamais il ne toucherait a une goute ! encore moins a la drogue !!
sinon contre leur volonté évidemment  
 
mais a l"époque a 13 ans on était une "fillette" c'est tres différent d'aujourd'hui !
 
vous avez vraiment le don de réécrire l'histoire comme ça vous chante  
la finalité pour bcp d'entre vous c'est qu'on le pende le salaud (symboliquement ou non)

en 1993 !

il a plaidé coupable pour relation illégale avec une mineure, pas pour viol

il le sait tres bien

Fais pas chier, je me borne à rappeler la loi (française, en vigueur).
 

Il y a des mineurs considérés comme pédophiles, le savais-tu ?