Reprise du message précédent :

   
 
si tu t'en fiches qu'on ne comprenne pas tes posts......

Encore le "lobby internet", la persécution des artistes, le plaidoyer pour le survivant de la shoah, les internautes dictateurs...
 
Il ferait mieux de cogiter sur le pourquoi du ressentiment du "petit peuple".

Ouuuiii mais bon, Jackson, c'est complètement autre chose, hein...
Lui il était clairement pédophile asexué, on pourrait dire...

C'est surtout que c'est une notion complètement débile.  
Si je vais en vacances à l'autre bout du monde et que j'y rencontre une femme avec qui j'ai envie de faire de ma vie, c'est donc aussi du tourisme sexuel. On va aller loin encore dans l'amalgamme avec des potentielles loi pareilles.  
 
Par ailleurs, et dans la même ligne de pensée, en voulant à tout prix pénaliser et prohiber la prostitution par le biais du client, on se demande si ceux qui veullent en arriver là, ne se satisfont pas aussi de la misère et du sordide d'un réseau de prostitution underground, qui quoi qu'on en dise viendra irrémédiablement en remplacement d'un réseau légal plus réglementé.
 

Il aurait sa place sur le topik

Ce qui est génial c'est cette constante inversion des causes et des conséquences
Finkie pense : "Si les juges veulent sa peau après 30 ans c'est JUSTEMENT car c'est un artiste connu"
Mais Finkie oublie de se demander(un comble pour un "intellectuel" ) : "Si c'était pas un artiste connu, aurait il pu vivre en France 30 ans sans être inquiété comme il l'a fait?"

De plus l'histoire de la gamine de 13 ans qui pose nue pour Vogue Homme qui n'est pas un magazine de pédophile, et donc voilà selon lui ca discrédite les accusations :
J'ai envie de lui demander ce que lui évoque le fait d'aller sur le net chercher des photos de filles de 13 ans nues. Ah mais non c'est vrai sur internet c'est pas pareil... OK et dans un magazine ca lui poserait pas de probleme non plus?

Et quand un message en suit un autre, c'est quoi ?
 

Ça fait deux fois que tu fais un accès de parano

 
à défaut d'être du tourisme sexuel, baiser avec une étrangère c'est quand même un peu trahir sa patrie    

 
un post peut très bien se glisser entre le post à qui tu reponds sans quoter et ton post le temps que tu postes.
 
Après 23000 posts ne pas savoir ça...

T'as beaucoup de gars qui ne te quotent jamais, ils ont l'impression que ça te ferait trop d'honneur.  
Quand on répond à un message, on le cite, j'ai jamais compris qu'on fasse autrement.

"parano"... le recours ultime...
elle est où la parano ? je te demande le sens de ton message = parano ?
si tu t'adressais à moi, afin de te répondre j'aimerais comprendre au moins ce que tu as dit, mais là personne n'a rien compris à qui tu t'adressais, c'est bien que tu n'as pas été clair.
quant au message précédent il pouvait parfaitement s'adresser à moi puisque j'avais fait la plaisanterie dont tu parlais, donc je me sentais bien être le crétin en question, d'autant que Kryptos m'avait fait la remarque, mais comme tu n'as pas non plus répondu...

 
Moonboots a pas tort, c'est difficile de te suivre, sur ce topic comme sur d'autres. Je t'ai rarement vu poster pour dire que tu étais d'accord avec tel ou tel, on a l'impression que tu ne fais que contredire tout le monde, et à la fin on ne comprend pas quel est ton point de vue.
 

C'est ce qu'il a dit (FM), l'extrait en question :  http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html
 
 
 
Le Pen sur RTL :

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Mo [...] uees.dhtml
 
Ah oui, il s'agissait de femmes alors ça change tout..    

   majeur  
 
on en va pas en tailande pour rencontrer des adultes

  trop facile de couper à ce moment là de l'interview

 
N'importe quoi.
C'est fou les idées que se font les ignorants

Si il arrêtait de parler de garçons et de gosses, çà clarifierait les choses.

Quand ça arrive, je modifie mon message, soit en faisant une citation, soit en mettant un "Machin >>" au début du message
 

Tu te sens comme tu veux  
 

Damned, tu veux dire que tu ne sais pas si je suis pro ou anti-pédophile ?
 
Fin du HS pour moi.

 
Tu veux dire que FM est allé en thailande pour rencontrer des hommes avec au mieux 5 ans de moins que lui (comme il l'affirme)?
Tu y crois toi?
Et tu traites les autres d'ignorants?
Ceux qui vont la bas y vont pour de la chair fraiche.

 
j'ai lu les pages du monde comme toi visiblement et je persiste, ses phrases sont ambigü, et arfiment le plaisir de pouvoir "acheter" de la chair humaine pour satisfaire ses désirs.
 
Et le côté oui mais il souffre qu'elle courage de raconter ses difficultés qui justifie ses dérivent je n'accepte pas, j'ai bossé sur le problème de l'homophobie d'avantage sur les ados, et la souffrance elle est autrement plus cuisante quand tu es dans un milieu pauvre, en campagne ou petite ville que quand tu es riche et que tu côtoies le paris mondain.

Faut dire ça aux ceusses qui roulent en autre chose que du Renault/Peugeot/Citroën.

J'ai pas dit que FM avait vu des gens de 5ans de moins que lui. Il a certes édulcoré.  
Mais comme dit plus haut la prostitution des mineurs en thaïlande est extrêmement lourdement sanctionnée.
FM a donc du payer pour des garcons de 20-25ans.
Donc oui croire le contraire est un truc d'ignorants. Comme toi visiblement.

Bah il s'est rétracté après ? c'est l'hôpital qui se fout de la charité avec son petit couplet homophobe en plus  quoi d'autre ?  

C'est du tourisme sexuel, c'est de l'achat de viande fraiche.  
Aller précisément en Thaïlande pour cela, c'est déjà un aveu.
Quand à l'age des "jeunes" lui même est incapable de le préciser, mais son langage est très ambigu (c'est le moins qu'on puisse dire).
Mais c'est très amusant de te lire traiter les autres d'ignorants comme seul argument à ton discours au conditionnel.

     ouais bref tu te fous que les gens comprennent ce que tu écris, et tu te fous de comprendre ce qu'ils disent, tu es sympathique toi dis donc

Pour Mitterand, Je dis pas qu'il a eu des relations illégales, je n'en sais rien, ces propos sont justes ambigus.
 
Mais, si jamais ton intention est d'enlever toute ambigüité sur ses propos, prend un autre argument, ca sera plus crédible.
 
Le viol, meurtre braquage de banque, trafic de drogue, pédophilie etc etc sont lourdement sanctionnés, et c'est bien connu, ca n'arrive jamais.  

Pourquoi vouloir faire croire que ce "garçon" avait 40 ans comme il le dit?

S'il s'agit d'un jeune de 20 ans il ne devrais pas avoir + de problème à l'avouer, au moins on se dirait "OK ça peut corroborer à ses écrits".

Là ca ne colle pas du tout, et je suis pas sur que ce soit la meilleure stratégie, car :

1- Le mec avait effectivement 40 ans, auquel cas quand on lis ses écrits on peut se dire qu'il a un vrai probleme pour reconnaitre les gens de 40 ans justement car il l'a décrit comme un "gamin" Et donc Mr FM, c'est bien beau de rigoler quand tu dis que tout le monde reconnais un mec de 40 ans d'un enfant mais tu nous prendrais pas un peu pour des cons?
2- Le mec avait 20 ans et FM a mentit hier soir (pourquoi?)
3- Le mec était mineur et FM a mentit hier soir (on comprend mieux pourquoi)

Qu'il commence donc par etre honnete après on verra.

Ça ne change rien, je viens de me taper 6 minutes de Le Pen
 
>> http://www.rtl.fr/fiche/5928892192 [...] -Etat.html

 
Oui je suis d'accord (j'ai tiqué hier soir sur le "40 ans" ), et c'est ce que souligne le billet d'Arrêt sur Image posté plus haut.
 
Cependant:
- dans le livre, il parle effectivement d'un boxeur d'âge moyen (en plus des étudiants, garçons etc.); donc l'exemple ressorti au JT semble réel
- il y a une question que personne ne pose, si Mitterrand avait effectivement eu des expériences pédophiles, pourquoi l'aurait-il écrit ? ce serait suicidaire

La boxe en Thaïlande ça commence à 5 ans... à 15 ans les mecs sont déjà des athlètes. Enfin il ne semble pas qu'il dise qu'il s'agit d'un boxeur, mais d'un "jeune" bâtit comme un boxeur.
Il a été juste assez ambigu pour éviter toute accusation formelle de pédophilie.

Elle n'a aucun sens ta question puisqu'il ne l'a pas écrit.    

 
Ouais enfin, fais pas semblant de pas comprendre. Un type qui a des relations pédophiles et qui écrit justement un texte ambigu sur le sujet, je trouve ça étrange.

Han c'est horrible il a payé pour des prostitués dans des bars à Pattaya. Police, menottes, prison.  
Si tu considères ça comme un crime à condamner c'est ton problème, pour d'autres ce n'est que le reflet d'une réalité banale et sûrement sordide, mais ayant traversé toutes les époques.  
Bref, pas de quoi poter des jugements de père la morale amha.    
Et l'ignorance, en l'occurrence la tienne, c'est de croire qu'on trouve des mineurs prostitués dans les bars en Thaïlande, et là-dessus, il n'y a aucun conditionnel.

Le poids d'une culpabilité ?
Pour un écrivain ça peut être un exutoire ou une source d'inspiration.

 
Euh là je pense que t'es un peu naïf Je connais pas le pays, mais des proches d'une soixantaine d'années y sont allés, un couple d'apparence lambda, et on leur a clairement proposé des relations avec des mineurs, alors qu'ils n'avaient rien demandé.

tu parles d'aujourd'hui, c'est possible, je ne connais pas les pays d'Asie, mais la législation et la tolérance ont peut-être changé avec le temps puisque l'époque du récit semble lointaine, non ?

et FM en fait le récit dans son bouquin

 
La culpabilité, oui, c'est possible en effet.
 
Mais en l'absence de tout fait concret, on est bien obligé de lui accorder le bénéfice du doute.

Bah il reconnait lui même ne pas pouvoir donner un age à des "gamins". Après l'ambiguïté est suffisante pour lui éviter un procès en règle.
Mais en dehors de la pédophilie, le tourisme sexuel pour chopper du jeune c'est pas reluisant (pour être gentil) et ça me semble incompatible avec sa charge ministérielle et c'est sans rapport avec son homosexualité, le coup l'homophobie c'est vraiment une esquive bidon, Delanoe n'a eu aucun problème.

 
Ce film (documentaire) était très bien écrit.
Il comparait les parcours de français en vacances là bas.
L'obsédé, prêt à tout, et le romantique qui va bien sûr tomber amoureux d'une beauté locale  (et on peut le comprend)...  
 

 
http://www.arte.tv/fr/la-fiction-sur-ARTE/1698904.html
 
Y a pas de quoi fouetter un chat...