Reprise du message précédent :

Le pire, c'est qu'il peut réellement y avoir une différence :
 
Le violeur, c'est ponctuel. Cela désigne le type qui est passé à l'acte. Certain violeur, ne sont que des opportunistes.
 
Le prédateur sexuel, comme tout prédateur, chasse, il n'est pas seulement opportuniste, il provoque la situation en fréquentant les lieux où peuvent se trouver ses éventuelles victimes.

Oui mais politiquement y en a pas mal qui ont mis sa tête à prix suite à son élection. Et y vont pas se gêner de récupérer l'affaire à leur compte si ça peut aider à la faire dégager...

Une demande de protection policière, non mais stop. Ce mec est en fuite faut arrêter de déconner.

C'est amusant, j'ai lu que Luc Besson avait refusé de signer la pétition de soutien à Polanski. Une certaine mauvaise conscience après avoir fricoté avec Maïwenn Le Besco quand elle avait 15 ans et lui, 32 ?

publié il y'a 1/2 heure:
 
http://www.liberation.fr/culture/0 [...] z-polanski
 
rien à redire, c'est juste.

Publié il y a 1h ^^
 
http://www.lepoint.fr/actualites-s [...] 0/0/381255
 
La toile française semble être sur la même ligne ...

"Après lui avoir honteusement piratés sa filmographie, les internautes français veulent emprisonner ce pauvre Roman Polanski, triste France..."
 
Je verrais bien notre ministre dire un truc comme çà

Burned.  

 
Lui il aura commis sa bourde, et quelle bourde! Je ne me fais plus aucun doute sur la réaction de Sarko.

 
Toi tu ne manques vraiment pas d'air, franchement, pour sortir des inepties pareilles!!
T'es une femme pour dire ça? Tu sais comment raisonne une gamine?  
 
Pour une gamine de 13 ans, le sexe est une notion pire que vague.... quand elle en a une notion tout court.
13 ans c'est à peine le tout début de la prise de conscience pour une jeune fille qu'elle peut commencer à séduire... et tout habillement un peu provocant est fait uniquement par mimétisme.    
 
Franchement, tais toi, ça sera mieux que de sortir autant de bêtises.  
Nan mais franchement, c'est une honte de sortir des trucs pareils.

Danny le rouge ne defend pas Polanski

 
En même temps le "soutien" d'une bonne part de "la grande famille du cinéma" n'est peut être pas si étonnante que ça. J'ai toujours été étonné par le nombre de films français ou un vieux mec de 40 à 60 piges "séduit" une fraiche jeune fille pas forcément majeure. Ça s'est un peu calmé après les affaires de pédophilie hyper médiatisées, mais dans les 70-80-début 90 c'était très tendance ce genre d'histoires.  

L'amendement cocto81 est-il envisageable ?

 
Parce que ce n'est pas un thème classique, qui remonte à l'Antiquité grecque voire plus ?

Pareil, je suis pour... vu la bêtise des propos.

Yes...
Tain les réals, sont tournés sur la teen quand-même... Encore Polanski il est pas trop immonde, mais le pire c'est JC Brisseau dans le genre, le look gros porc libidineux
Sinon qui est pour la peine de mort pour Polanski, qu'on en finisse avec ce topic hilarant.

Non, avoir la capacité physique pour certaines, n'implique pas du tout avoir la capacité mentale à décider. C'est la dessus que les mentalités (puis les lois) ont évolué depuis 30 ans.

Pour en revenir à Polanski, il faut remettre ça dans le contexte d'il y a 30 ans. J'ai vu des photos de la gamine, elle pouvait donner l'impression d'avoir 15-16 ans. Polanski a dit qu'il la pensait plus âgée, et j'aurais tendance à le croire sur ce point. Or il y a 30 ans, coucher avec une gamine de 15-16 ans qui ne disait pas non, ce n'était pas vu comme de la pédophilie caractérisée à l'époque, contrairement a nos jours (coucher avec des gamines de 15-16 ans, si, mais un acte isolé n'était vu de la même façon).
Donc il faut éviter de juger avec un regard de 2009 des faits remontant a 30 ans.
Par contre, si effectivement, il l'a droguée pour aboutir a ses fins, pas de problème, aussi bien il y a 30 ans que de nos jours, c'était un viol caractérisé sur mineure, et ça mérite la taule. Mais je ne crois pas que ça ait été prouvé a l'époque et il est bien trop tard pour faire la lumière la dessus.
Pourquoi il a fui les US, je crois que c'est clair a qui a lu la presse sur le sujet: parce que le juge, pour des raisons publicitaires propres aux US (élections des juges...), donnait toutes les raisons de penser que le procès ne serait pas équitable, et qu'il n'écoperait pas de la sanction habituelle pour ce type d'infraction. De plus il ne devait pas porter la justice Californienne dans son cœur, après l'avoir vue donner l'impunité judiciaire à une des meurtrières de sa femme (enceinte presque à terme) en échange de son témoignage.
Bref, il faut replacer les choses dans le contexte de l'époque. Ça le rend pas blanc comme neige, mais ça n'en fait pas non plus nécessairement un criminel à poursuivre encore 30 ans après les faits.

Bon, par contre, si ce qu'a déclaré Claude Sarraute est vrai, s'il continue a se comporter ainsi, et donc si cela n'a pas été un cas isolé, mais bordel, qu'on le juge chez nous, et en taule.
A+,

 
Dans l'antiquité grecque c'était plus entre un vieux mec et un jeune mec. Et ce n'était pas vraiment la même civilisation.

Laisse tomber j'ai lu tes post, et la levée de bouclier à 2 francs que ça a généré. Tu peux rien faire. Polanski est le diable, il faut le bruler cette ordure qui profite de sa notoriété pour niquer des teens de 13ans. Même Fritzl a coté on lui pardonne, il a fait ça en famille et n'a pas profité de son statut lui.

 
Ouais mais je restai dans le domaine de la "fiction". Je voulais pas m'étendre sur l'aspect métaphorique de la chose.

 
Nan. Polanski doit juste répondre de ses actes et il est grand temps.
Perso je ne veux pas sa tête. Juste qu'il s'explique et soit jugé comme il se doit.
 
Par contre, tout plaidoyer contre "la petite salope de 13 ans qui l'a bien cherché" me fait juste bondir.

C'est bien ce que je vais finir par faire.  
A+,

 
   
 
Y'a peut-être quelques nostalgiques dans l'assistance.  

Euh c'est pas de la romance les histoires entre Socrate et Alcibiade, sans parler du rôle d'éducateur qu'il était convenu de donner aux vieux philosophes qui s'entichaient d'un jeune éphèbe.
Aujourd'hui on dit un vieux et son "biquet" et ça fait louche, à l'époque c'était conventionnel. Juste que la sexualité n'était pas évoquée à défaut d'être parfois consommée.

 
Juste le faire comparaitre en justice, est-ce trop demander? Et l'un des aspects le plus répugnant dans l'affaire, c'est le différentiel de traitement entre le citoyen lambda commettant de tels faits et l'étrange complaisance dont bénéficie une "élite".  
Si demain tu vas culbuter une gamine de 13 piges, tu n'auras pas fredo Mitterrand qui viendra vanter tes qualités humaines, hein. Même si la fille faisait 5 ans de plus et ouatmilles autres excuses.

OK, mais qu'il soit jugé que par des personnes qui étaient adultes a l'époque des faits, car le juger avec des œillères modernes, comme je le vois faire sur ce forum, n'aura pas grand sens à mes yeux.
A+,

C'est clair qu'en France, l'élite médiatiquo-culturelle est d'une tolérance hallucinante envers les " amateurs de très, très, très, très, très, très jeunes femmes (10 - 14 ans).
 
Avant l'affaires Dutroux, il y avait régulièrement des pétitions en faveur de l'abaissement de la majorité sexuelle et de nombreux soutiens à des pédophiles qui avaient eu le bon goût d'être écrivain, acteur, cinéaste (Kouchner y était souvent signataire).
 
Le pire est de mémoire, le soutien de Gérard R. dans une lettre publiée dans Libé de 79.
 
Dans la lettre, on évoque le fait que Gérard R. vit avec des jeunes filles de 6 à 12 ans « dont l’air épanoui montre aux yeux de tous, y compris leurs parents, le bonheur qu’elles trouvent en lui ».  
 
Lettre signée entre autres par Pascal Bruckner et Georges Moustaki.

 
Disons qu'il y a déjà eu plainte à l'époque où les moeurs étaient plus légères. Donc l'affaire était quand même grave.
Bien sûr qu'il faut tenir compte des circonstances ET du fait que le juge voulait se payer une célébrité, c'est évident.
Mais n'importe quel quidam à sa place n'aurait pas pû se barrer et croupirait en prison. Donc il faudrait voir à être un peu juste aussi...
 
Pour moi, ce qui est juste, c'est pas qu'il se tape une gamine de 13 ans, une plainte, et réussisse à se barrer pour vivre sereinement dans son beau chalet à Gstaadt pendant 30 ans.

 
Heuuu... ça marche pas comme ça la justice. On est pas jugé par des gens qui ont le même age ou qui-peuvent-nous-comprendre.  
Après si ça amuse les avocat de récuser les gens de moins de 60-70 ans...

C'est bon c'est pas joli joli, mais quoi, la gamine a raté sa vie à cause de ça ?  
D'après ce qu'on sait celle de Popo c'était pas la première qu'elle voyait.  
D'ailleurs trente ans plus tard elle a l'air épanouie et sereine la bonne femme, elle est pas devenue une loque humaine traumatisée à vie par cette séance de photos de nu avec Popo

 
Tu veux dire lui tendre un piège comme dans Dateline NBC ?? :  
 
http://www.youtube.com/watch?v=dBlyAxdvBfo
 
http://www.youtube.com/watch?v=1OBziumPA-w