Reprise du message précédent :

 
c'est bien ce qu'il me semblait que tous ces cas étaient déjà définis avant, donc le côté "ouais c'est trop vague" sorti par les avocats, c'est un mensonge pour détourner l'opinion...
 
ça simplifie un peu les procédures et donc fait un peu moins appel aux avocats et à certains magistrats de cour...
 
j'ai pas entendu de juges d'instruction gueuler contre (arrêtez-moi si je me trompe) donc bon...

On m'y reprendra plus à voter UMP...quelque soit les conditions.

rien de choquant dans cette loi de mon point de vue
 
maintenant "tout ce que j'attendais" non, donc abstention pour ce sondage
 
edit : quand même quelques réserves sur le "plaider coupable". C'est un système inspiré du droit anglo-saxon, et ça peut conduire à des sitations aberrantes (cas de l'innocent qui plaide coupable).

 
idem

tu es flashé sur l'autoroute a plus de 180, c'est un crime, et si y'a au moins un passager dans la voiture, c'est en bande organisée, j'ai bon ?
 
sinon y'a ca aussi :
La conduite sans permis ou sans assurance devient un délit puni d?un an de prison

 
Je crois que pas mal de magistrats remettent en cause cette loi. Mais ne me demande pas de sources, c'est juste un souvenir

 
des avocats et des juges de cour mais pas vu de juges d'instruction pour l'instant...

Je suis pour dans la globalité.
 
Après les avocats qui pleurent, ça ressemble pas mal à des gens qui veulent defendre leurs interets pecuniés...

fendnts> non je peux pas, c'est dans la liste des modifications finales et j'ai super la flemme de chercher de nouveau
 
sur ce  dodo, partiel de visionnique dans 6h30

 
ce ki me rapel ke la france est le 2eme pays avek la turkie a avoir été pointé du doigt par les orgasimes internationeau pour pratik de la torture....

 
et Perben dit "ce rapport est un faux, écrit par des associations contre la prison".
surtout que cette "association" est diligenté par...la commission européènne herself...
ya des jours, ça tournent franchement à la propagande husseinième...

 
oh bé ya juste le CSM ,et l'ordre du barreau qui ont protesté. mais s'il proteste c'est pas pour leur argent, loin de là.. deux jours en garde à vue, tu avoues n'importe quoi ( mais bon y'en a encore qui doivent penser deux jours de garde a vuye c'est deux jours dans une petite chambre tout tranquille avec toutes les heures un zentil gendarme qui vient vous poser des questions. ya qu'a voir le cas Dills où il a signé tout qu'on lui donnait. résultat: 20 ans de prison pour rien. cool.
 
le truc flippant c'est que c'est entrain de prendre unre tournure "si vous n'avez rien a vous repporchez vous n'avez rien a craindre", un truc digne de "1984" (y'a-t-il personne qui a relu recemment 1984 et ,'y a vu quelques parallèles flippant sur ce qui ce passe chez nous? non? 1984 était un roman d'anticipation: il est devenu un documentaire).
le seul hic c'est que lorsque cette zolie loi s'abattra sur ceux là meme qui aujourd'hui la loue ( ne pas oublier que c'est Juppé par exemple qui avoté a loi d'inégibilité, comme quoi, tout nous rattrappe) il y en a qui vont pleurer. "je veux voir mon avocat" "pas avant 76 heures".
 
deux jours dans une salle de 10 m² avec des interrogatoires poussés, des brimades ( ça existe, il n'y a qu'a voir les résultats des enquètes de la "ligue de droits de l'homme" mais bon c'est une asso droitdel'hommiste donc aucune crédibilité..
 
et les bavures sont en constante augmentation, n'en déplaise a notre ministre qui affirmait une baisse. source? La police des Police.

selon que vous serez puissant ou misérable...
entendre que ceux qui ont les moyens pourront payer s'en sortir sans casse, les pauvres iront au ballon, qu'ils soient coupables ou pas, seule l'accusation compte
 
'tiens, faudra penser à virer "égalité" de la devise de la république avant que lepen y pense...
 
"criminalité organisée" entendre : présumée (par on ne sait qui) organisée, donc plein de trucs, et tout d'abord le petit revendeur de cana du coin
> garde à vue de quatre jours, perquisitions de nuit, micros chez les gens  
 

au contraire, on va se la jouer à l'américaine, bons avocats qui connaissent les trucs et ficelles pour faire libérer rapidement leu client contre fauchés qui n'ont pas les ronds pour se défendre

Je vais juste rajouté un petit message pour dire qu'il y pas lomgtemps g passer un nuit au niouf pour pas grand chose (qq fond de sachet ,avi a ceux qui comprendrons) et un mec sort du bar juste qq seconde avant qu'on se fasse controlé et il a passer la nuit au niouf avec nous alors qu'il avait rien fais (et que nous aussi au passage    loooool)!!!!
Voila pk certain points de certaines loi me déranges!!
 
Bonne chance a tous les gens qui vont passer 1 ou 2 ou 3 nuits au Niouf pour rien !!

pour ce qui est de la justice expéditive, mon père avait été arrêté pour avoir passé un feu rouge, mais il était pas d'accord, il certifiait que ct orange.
 
ok, go to tribunal.
 
Arrivé la bas, la première chose qu'a dit le juge c'est texto "vous êtes la pour payés"
 
et tous ceux qui étaient la ce jour la ont payé de toute facon

 
ouais mais là, y'a strictement aucun rapport avec le sujet...

ok.

 
ouais non mais vous avez l'air de croire (ou pire, de faire croire délibérément) que c'est tout un chacun qui y aura droit pour un simple vol de bicyclette, faut arrêter aussi

 
le plaider-coupable n'a rien avoir avec une simple amende, hein, en tout cas certainement pas pour des crimes et délits graves...

 
c'est quoi la diff entre juge d'instruction et juge de cours ?  

 
le juge d'instruction, c'est celui qui supervise l'enquète, il va rarement au tribunal même, alors que le juge de cour sort rarement de son tribunal...

 
clair faut arreter de crier au loup
les voleurs de caisses auront toujours leurs avocats vous en faite pas.

 
source ?  

 
bah moi je le vois très bien le rapport
on dit qu'on durcit la loi mais qu'on crée des recours pour éviter les dérives : dans son exemple, on peut dire qu'on n'a pas grillé le feu, mais c'est ta parole contre celle du flic et dans tous les cas tu as tord, c'est n'importe quoi, autant supprimé le recours
si il y a dérive aux sujets du plaidé coupable ça revient au même : "tu plaides coupablesou je t'enfonce avec peine maximum"
est ce qu'il y a vraiment des recours valables qui garantissent que personne ne sera victime de dérives de ce type ?

 
non mais ces trucs là s'appliquent pas à des p'tits machins comme ça, c'est ça que vous avez l'air de pas comprendre avec vos exemples foireux !

Autant pour moi, ça m'apprendra à ne pas aller lire les textes.
Donc ok, c'est défini, c'est clair, ça fait juste chier les avocats.

elle vient d'où cette expression "juge de cour" ?  

 
de moi j'avoue (pour faire comprendre la distinction)

Ca laisse songeur quant au sérieux et à la crédibilité de ces organismes...

 
c'est pas la peine de s'emballer, on peut rester calme    
le fait est que la dérive peut exister, alors est-elle controlable dans l'état actuel de la loi ? je suis pas juriste moi, je sais pas quelle tournure peut prendre ce genre de dérives, donc je demande

loi nécessaire.... Sit u n'as rien à te reprocher, tu n'es pas concerné donc....

 
ou plutôt à la personne qui a inventé ce truc parce que même la turquie, c'est plutôt gentillet comparé à certains pays  

 
non mais à chaque fois les contre sortent des exemples bidonnés genre état d'ébriété ou vol de l'orange par michal, alors bon, forcément, ça saoule...

 
je parlais de l europe.
 
 
les mek mort ds les comissaria c pas des suicides hein, la liste est longue en france.
 
l orgasime est Amnesty International  petite assoc. de kartier sumrent pas serieuze vous avez raison....

C'est des fachos en France?    
 
Perso moi ca me choque. Si tout est fait dans les regles, l'avocat n'entravera pas le cours des procedures, sans lui on peux avoir des abus gros comme un camion.

 
si justement.
 
C'est bien la le probleme. Tu n'as rien a te reprocher, la police se trompe d'adresse (c'est arrivé aux US ... ), te perquisitionne en pleine nuit, et tu te retrouve pendant mini 48h au trou sans avocat

On attend avec une impatience non dissimulée cette liste.

Encore une loi alors qu'on est incapable de faire respecter les lois déjà en place    
 
Moins ya de loi, mieux on se porte.
Je suis pour la répression là plus absolue, la sécurité etc etc mais dans le cadre des lois déjà existentes.
Elles suffisent largement.
 
Bref, je suis libéral quoi  

moi je suis pour que n'importe qui ait son avocat.
terroriste ou voleur a la tire.
tout le monde a le droit d'être défendu.
et comme le dis ktulu :
"Si tout est fait dans les regles, l'avocat n'entravera pas le cours des procedures, sans lui on peux avoir des abus gros comme un camion."

 
toi tu planes, le rôle de l'avocat c'est de défendre son client à tout prix, donc règles ou pas, il essaiera de ralentir la procédure...