Reprise du message précédent :

Pour la Seconde Guerre mondiale, les anglais étaient pires. À comparer aux français qui n'ont fait aucuns morts à ce niveau.

Un pétrolier qui voulait sortir du golfe Persique, attaqué ce matin par les iraniens.
 
https://x.com/MayadeenEnglish/statu [...] 7151988917
 
Il a voulu ignorer les menaces envoyées depuis l'Iran.  
 
Sinon les américains vont envoyer un troisième porte-avions sur la zone.
Cette guerre risque de durer longtemps.
 

Pourquoi ne part-il pas de Brest, cet ectoplasme ?  

 
Ça donne quoi des hélicos, contre de shaeds ?    

Comment dire?  

Les iraniens ont aussi réussi à frapper et détruire un système de radar américain basé en Jordanie.
 
https://www.cnn.com/2026/03/05/midd [...] -intl-invs
 

Je crois avoir entendu que ça se débrouillait pas mal pour les abattre au canon ?

Faut pas d'accident, car on doit pas en avoir bcp sur se genre bâtiment.  

Oui ça a été annoncé hier

 
Parce que c'est le Tonnerre de Toulon, et pas le Tonnerre de Brest tout simplement!    
 

Dans ce genre de cas, l'hélicoptère n'est pas ciblé par le shahed à mon avis, c'est de l'interception.  
 
Rien à voir mais dans le genre couillu, je crois que c'est dans l'épisode du Collimateur sur le Spitfire, un gars expliquait que les pilotes de l'époque faisaient une manoeuvre pour neutraliser les V1 (ou V2, je ne sais plus, un missile allemand en tous cas) qui consistait à voler juste à côté à la même vitesse, glisser l'aile sous le missile et donner une petite impulsion pour le dévier de sa route.  

Si il a des comptes à Dubaï, effectivement.  

Capacité de 16 hélicos.

La vrai question c'est où vont-ils le positionner, et pour faire quoi ?!

V1, le V2 était balistique et hypersonique.

 
C'est suffisant pour les rednecks, qui eux soutiennent le régime.
 

 
Ouais Khomeini était tout à fait légitime aussi selon les occidentaux, alors que c'est une vaste blague, personne n'est assez con pour vouloir d'une république islamique et surement pas les étudiants iraniens gauchos de 70 qui pensaient que le monde serait meilleur une fois qu'il n'y aurait plus rien à la tête du pays que des champignons psy  

 
C'est utlisé régulièrement pour les abattre au canon ou à la mitrailleuse. Même avec des hélicoptères de transport et des mitrailleuses de sabord. Ça ne vole pas très vite, un shahed.
 

Est ce que la France recrute dans les clubs de ball-trap  

Lire la page wiki de "bomber Harris" https://fr.wikipedia.org/wiki/Arthur_Travers_Harris

"Ce n'est donc pas du tout une question d'éthique ! La guerre n'est pas le contraire de la paix ni un corollaire de celle-ci ! La guerre est un effondrement complet de la civilisation, elle ne devrait donc pas être soumise à une « éthique ». Parce que c'est là que réside le danger ; ainsi, la guerre devient acceptable ! Les moyens de mort et de destruction sont immatériels, la guerre a toujours été la guerre, la seule différence aujourd'hui est l'échelle de celle-ci ! Ainsi, lorsque cette guerre sera enfin terminée, le monde devrait accepter qu'il n'y ait pas de limite ; il n'y a plus de "Règles de Combat de La Haye" ! Plus la guerre est mauvaise, plus elle devient sauvage ! Quand les gens comprennent cela et arrêtent d'essayer de le limiter, alors peut-être que nous atteindrons une paix durable !"

Le playbook de Hegseth donc. Au fond ce sont des différences entre nous et les anglo saxons qui viennent de loin. Ils ont toujours privilégié l'aspect bassement comptable, quitte à faire preuve d'un cynisme sans limite quand ils estimaient que ça pouvait rapporter, tandis qu'en France on recherche la flamboyance, le symbole, le beau geste, la furia francese, quitte à être des beautiful losers. De ce point de vue La France n'a pas lâché l'Algérie parce que ça coûtait trop cher mais parce qu'il n'y avait plus de smala d'Abdelkader à prendre, et par lassitude de voir ses enfants périr sans gloire dans des attentats.

Ça remonte à loin : des long bow anglais vs la chevalerie française, aux anglais qui n' hésitent pas à couper deux doigts aux archers écossais (on est vraiment dans la comptabilité pure la). De François 1er qui a Pavie dit "tout est perdu sauf l'honneur".

De ce point de vue la seule façon de vaincre les anglo saxons à toujours été de rendre la rentabilité qu'ils espèrent tirer du conflit nulle ou négative. Et c'est ce qu'essaient de faire les iraniens. Ça peut marcher avec les US mais pas avec les Israéliens qui ont un logiciel messianique qui ne réfléchit pas en terme comptables purs.

sa légitimité était : on l'a recueilli il se souviendra qu'on l'a aidé et on va se taper de bon prix pour le pétrole, rien de plus

 
C'est beau comme du Todd.    

Ah, les iraniens font le ménage dans leurs rangs, à tort ou à raison...

 
Ce ne sont pas les pilotes qui décident des cibles. Et tout est guidé maintenant... Du coup, ils se contentent d'appuyer sur le bouton à l'instant T. Et s'ils ne le font pas, ils ont des problèmes... C'est insubordination et retrait de l'armée...

Visiblement l’aéroport de Dubai ne fait pas parti de ces « pays voisins ».
Soit ils se foutent de la gueule du monde, soit c’est tellement la débande que certains corps sont devenus autonomes et font n’imp.

Ça suffit pour raser les défenses iraniennes.  

 
Ce ne marche pas non plus quand le président des US est un pitoyable homme d’affaire et un imbécile qui croit dur comme fer que les droits de douane vont enrichir les américains et que foutre la merde partout dans le monde lui rapportera de l’argent. Ne parlons pas du pétrole vénézuélien qui coûte cher à extraire et qui a moyen terme n’est probablement pas rentable au point que les compagnies pétrolières américaines ne veulent pas y revenir…  
Tu me diras qu’en foutant la merde au MO, ca va faire exploser les prix du pétrole… ouai, a court terme peut-être…

Environ 190 km/h.

Donc 4 shaeds qui arrivent simultanément sur 4 axes différents sur un hélico ?

?

Les us qui envoient un 3eme porte avions, direction la méditerrané.

Je serais le Japon, j'en profiterais

Ah c’est pour ça, Poutine n’a pas trahi l’Arménie, il respectait le droit international.

Et l’épuration ethnique, les Ottomans qui reprennent le boulot de 1915, c’était conforme au droit international aussi?

   
Le pont qui serait en béton vu la tête des trous, le sillage d'un bateau full steam ahead alors que le machin est en train d'accoster    
 
Mais vu pendant 5 secondes en scrollant sur وجه الكتاب.com ou sur une chaine poubelle d'info ça fait le job sur les esprits faibles  

 
https://www.lefigaro.fr/internation [...] s-20260307
 
On a pas fait exprès. Promis on recommence plus.  

On voit de ces conneries sur les RS depuis le debut de cette guerre    
 
Très souvent ca va dans le sens de l'Iran , des infos improbables voir impossible comme le famoso porte avion US qui aurait été touché ou la tout a l'heure des soit disant forces spéciales américaines capturées  et a chaque fois le même profil de gens satisfait de l'info .
 
Soit les gens sont bêtes à manger du foin soit ils font exprès de croire les infos qu'ils lisent  

Juste 1/4 des effectifs y'a de la réserve pour couvrir le restant du globe.