Reprise du message précédent :

Juste 1/4 des effectifs y'a de la réserve pour couvrir le restant du globe.

 
La frégate était désarmée.

 
J8 = nouvel objectif => récupérer tout le pétrole iranien   (enfin mis dans des termes plus "diplomatiques" )
 
A demain pour le prochain objectif  

Ce ne serait pas une situation d'avenir.

L'illuminé fanatique chrétien extrémiste Pete Hegseth : "Les seuls qui doivent s'inquiéter sont les iraniens qui pensent qu'ils vont survivre."
 
 
https://x.com/gacciob/status/2030178884281389501

On est d'accord.
 
Je ne comprend pas que depuis la guerre en Ukraine, l’Europe pour se défendre, ou les US pour se défendre et attaquer, n'aient pas plus investit dans les drones xl++.

Ce sont les bases US qui sont visées,  pas le pays où elles sont

Quand les drones se plantent dans des façades d’hôtels, ça vaut bien une excuse du régime.

 
Toujours mieux que des missiles qui vaporise des petites écolières, là y'a toujours pas eu d'excuses  

Peut être pour remplacer celui parti en mission il y a un an, et qui doit avoir pas mal entamé son stock d'armes.  

Un autre navire iranien...
 

https://lemarin.ouest-france.fr/def [...] a4a3dce1a8

Présence sur place, évacuation, intervention si nécessaire. C'est logique. Je le verrais bien au large du Liban où la France garde un œil sur ce qu'Israël fait.

 
C'est pas le stock d'arme le pb, c'est le personnel.

C'est sous entendu dans " parti en mission il y a un an".  

Ils n'y en aura pas.
 
Le nombres de frappes étant énorme, le missile est tombé 50 ou 100m, de la cible réelle... ça peut arriver, pour autant le fait qu'il n'y pas un minimum de com pour s'excuser...

Et surtout il y avait un truc militaire juste à coté, qui a été détruit en même temps.

Mais bon, il s'en fout, cette nuit à été surement plus meurtrière.

Mais un Shahed c’est une brouette volante prévue pour faire du sol-sol avec trajectoire fixe, pas du tout du sol-air assez agile pour taper un hélico, non?

Sans compter l’absurdité de faire converger les quatre trajectoires vers un même point aérien, pour que les quatre vecteurs s’annihilent en trop.

Oui, mais l'école aurait pu être épargnée, c'est la guerre, ont fait des conneries, on s'excuse, surtout quand on s'attaque à un régime et non pas à une population.

Il y a 0 IA, thermique ect...  de guidage dans les shaeds iraniens ?

Bah oui, le Shahed ne peut pas frapper un hélico. Sauf si celui ci se met sur sa trajectoire.

 
oui. Ca va taper un point programmé a l'avance.
 
Donc un hélico en vol. A part une collision accidentel, t'es tranquille pour les descendre.

Les russes en ont modifié avec du starlink et caméra embarqué pilotés par des opérateurs humains pour taper les intercepteurs ukrainiens. De là à ce que les iraniens récupèrent la techno  

Bah avec les russes, je vois pas pourquoi ils ne la récupéraient pas.

Pour en replacer un qui est sur place depuis juin 2025

Que les russes partagent les plans / savoir faire pourquoi pas, il faut quand même monter du starlink dessus. Il me semble qu’il y a des restrictions au niveau mondial depuis peu dessus, les pilotes de ga aux us ont l’air de râler et Musk doit pouvoir couper / limiter la couverture de la zone si besoin.

Les shaheds, j'ai cru comprendre que même pour un bateau (qui va pas bien vite), c'était compliqué.
Alors un hélico...

 
Vitesse max du Shaed, 185 km/h  

Au vu des vols que je peux toujours voir être opérés et au final au vu du peu d'annulations, c'est moi ou les EAE font du PR pour minimiser ce qu'il se passe à Dubai et font tout pour opérer tout en risquant la vie des passagers ?

Les LUCAS américains sont des copies de Shaed avec du Starlink/Starshield

https://fr.wikipedia.org/wiki/Shahed_136
 
Cela reste pour taper une cible fixe en fin de trajectoire.

 
Cette phrase n'a aucun sens.

Et merde, alors c'est vraiment parti pour une guerre...

Manquent plus que l'Afrique, l'Amérique et l'Asie et on a vraiment une nouvelle guerre mondiale.

Le Monde a fait une vidéo sur le sujet, soit dit en passant.
https://www.youtube.com/watch?v=nmN88hbhbgA

Les critiques récentes sur Persepolis me font sourire. Parce qu'en tant qu'iranien d'origine, on comprends vite que la nostalgie du Shah est taboue et qu'il faut faire gaffe à qui on en parle, donc les européens, vous n'avez pour "expérience" de l'Iran que des films de gens comme Keyron (Nous 3 ou rien) et Persepolis de Marjane Satrapi, issus de familles communistes ET activistes.
 
Et c'est "marrant" parce que justement, ces 2 très bons films montrent à quel point c'est ridicule pour un occidental de venir critiquer le Shah et de défendre les mollahs car même ces personnes là, profondément anti Shah, issus de familles militantes, qui ont parfois même subi la fameuse "Savak" qui est brandie ici comme si c'était Guantanamo, arrivent en conclusion de leurs films à accepter le fait que c'était mieux avant 79 et qu'ils regrettent...
 
L'oncle de Satrapi avait été emprisonné par la Savak et libéré. Puis il a été emprisonné par Khomeini, et tué.
 
C'est ça la différence entre la "dictature" du Shah, et la dictature islamique.

ce n'est pas une guerre, c'est une opération militaire limité.

https://www.youtube.com/watch?v=h833vQi4lkA
 

 
C'est un non-sujet. Comme déjà dit, les Ukrainiens en bouffent à la douzaine au petit déjeuner. Et ils ont appris à leur dépens que c'est bien plus efficace de faire cela à l'helicoptère qu'avec un avion de chasse. Ils en ont perdu un à cause des débris. L'hélico peut voler de manière safe sur le côté.
 
Et puis cette putain de satisfaction pour l'opérateur de descendre du drone au minigun    
Je suis convaincu que ça doit se battre pour pouvoir avoir cette place
 

Bon à prendre avec des pincettes mais les iraniens auraient une stratégie qui consiste à tenter de détruire le maximum de radars et épuiser les stocks des systèmes d'interception avant de balancer leurs missiles les plus avancés.

Et les américains commenceraient à aller grappiller des stocks de Patriot

C'est bien ce genre de langage dans cette situation, pas besoin de