Reprise du message précédent :

Je suis d'accord. L'incident est la porte de sortie choisie par Hollande pour s'éclipser de cette joute oratoire.

TOUTVABIENTOUTVABIENTOUTVABIENTOUTVABIENTOUTVABIENTOUTVABIEN
TOUTVABIENTOUTVABIENTOUTVABIENTOUTVABIENTOUTVABIENTOUTVABIEN
TOUTVABIENTOUTVABIENTOUTVABIENTOUTVABIENTOUTVABIENTOUTVABIEN

 
Flood

Et dire qu'après tout ça on va surement se taper Sarko...

y s'était passé quoi en 93 ?

franchement j'ai tout regardé et il n'y a pas de quoi en faire un fromage.... on ne peut pas dire que DDV aie reelement insulté hollande...Ce dernier n'assume tout simplement pas son statut de bouffon et reagit au quart de tour  des qu'on a ppuie sur qqch qui fait mal...Clairment Hollande n'a pas le role facile en ce moment, mais il faut qu'il arrete de tout faire pour qu'on parle de lui
 
Imaginez 30 secondes hollande traiter ddv de lacheté, pensez vous que ca eut fait une telle histoire?? non bien sur tout le monde s'en serait tamponné

 
Flamboyant ou proche d'une institution psychiatrique, c'est selon.

 
Madame la Marquise

De toute façon avec Sarko qui va gagner, ce sera de l'histoire ancienne toussa.
 
Il décretera, et on éxécutera.

En République Tchèque, au moins, ils n'avaient pas fait les choses à moitié et en étaient venus directement aux mains
 
Quels losers, ces français

 
Qui ?    
 

 
Surtout qu'il est complètement et honteusement laché par sa majorité. J'espère que les électeurs de Droite sauront se souvenir de l'attitude du président de leur parti à l'égard du Gouvernement.
 
 
 

 
Comme si tout était joué ! Méthode Coué les gars, méthode Coué !  

 
Le Général avait raison, les Français sont des veaux Ils auront tout oublié au moment de mettre le bulletin dans l'urne (mais nan, y a pas de contrepèterie...) Y aura juste un climat hyper-délétère dont on ne pourra pas faire abstraction. C'est bien sur cela que comptent les extrêmes pour faire un strike en 2007

LA LACHETE !!!!  LA LACHETE MONSIEUR HOLLANDE !!!! JE LE REPETE, LA LACHETE !!!!  
 
 
 
Villepin démission ?

Il me ferait presque pitié à force !
 
D'être laché comme ça par le président de la République, par son parti, par l'opinion publique de facto...  

Ca, aucun PM n'y a échappé

Oui, redresser la France, redonner le moral aux Français et baisser le chomage

Il est bien sympa, Hollande, de chercher des poux à un premier ministre devenu fantômatique parce qu'ayant échoué sur tous les fronts depuis le début de l'année. Mais on l'a pas entendu brailler au sujet du parachute doré à l'or fin du patron de Vinci. Et quand les salariés se sont fait rouler sur les retraites en 2003 par la CFDT, il a été plutôt discret !
 
Alors ces gesticulations dans le saint des saints de notre pseudo-système  démocratique, qu'elles viennent du PS ou de l'UMP ou du gouvernement, c'est plus de la politique spectacle, c'est de l'authentique Guignol...
 
In memoriam : Toubon, Noir, Longuet et Madelin ont failli être suspendus une semaine par le bureau de l'AN pour avoir appelé à la grève nationale des impôts en 1983 dans l'enceinte du Parlement.
 
Les discussions de la chambre des Communes britannique sont nettement plus folkloriques, et moins aristocratiques qu'au Palais Bourbon. Les anglaises aiment bien regarder à la télé les débats publics avec questions au gouvernement, qui ne se limitent pas une séance hebdomadaire.  
Eux, ils ont n'ont ni fait la révolution, ni coupé la tête aux rois. Mais ils ont sans doute plus d'humour, et sont moins enrobés d'une dignité aviaire qui ressemble trop à du Nutella récolté dans les toilettes publiques    

 
Quand ? Entre 1997 et 2002 ?  

Ben le bilan global était bien meilleur hein...Après, les versatilités éléctorales de français
 
 
Je trouve que c'est bien moi, ça chahute un peu, ça nous change, on se marre bien, et on voit ue nos politiques sont des hommes comme les autres.
De Villepin en avait presque la voix cassée. Pas mal d'entre vous expriment la pitié qu'il inspire...J'oserai dire qu'il en est le seul responsable, avec toutes ses conneries. Rrement un premier ministre aura été lâché à ce point par sa majorité. Faut en arriver à un sacré level pour que les députés d'un parti majoritaire se montent contre leur propre pouvoir et sa déliquescence.

Les élections qui ont suivi ont montré à quel point ca avait réussi

Un coup vous applaudissez les français de leur vote juste et cohérent, et l'autre vous fustigez leur versatilité. C'est quand ça vous arrange quoi. Bravo...Mais ça manque de rigueur.
J'aurai tendance à dire que les français sont tout le temps versatiles, et qu'ils oublient vite. Que la politique ait eu des effets ou pas.

Ben c'était ptet pas si incohérent que ca en 2002 justement. Ok Jospin a souffert de la multiplication des candidatures, de son statut "maudit" de PM sortant, toussa. M'enfin ca reste pas bien brillant quand même. Je parlais plus des législatives qui ont suivi. La, c'était un vrai choix. Et quand on regarde le bilan de la gauche sur cette période, ca se résume grosso modo à "je fais 1 réforme bien démago (35 h) et pour le reste je me laisse porter par la croissance mondiale". Et tant pis pour les réformes indispensables type retraites ou sécu, tant pis pour l'insécurité, etc... Perso je connais pas une seule personne, pas une seule qui soit satisfaite des 35 h, si ce n'est certains cadres. En tout cas certainement pas dans les milieux ouvriers/eployés. Pas si étonnant qu'ils soient partis chez Le Pen ou Besancenot (bonnet blanc et blanc bonnet)

  Trop gros, passera pas.

Fais un sondage autour de toi, tu verras bien.
 
Pour les boites c'est l'enfer au niveau organisationnel, pour les salariés ca s'est traduit bien souvent par un long gel des salaires, etc...
 
Le type même de mesure qui n'a satisfait personne

Il se prend pas pour de la merde dis donc
 

Et après il parle de respect des institutions

 
(1)Pas seulement: il a souffert d'avoir trop joué sur son bilan sans amener de projet. la faute en revient largement au PS. Si on avait proposé qqch de bien, on serait passé.
 
(2)Tu sais bien que l'argument "pas de cohabitation a joué a plein". En outre, ca change rien: pas de programme digne de ce nom, les socialistes ont joué sur leur bilan: échec éléctoral.
 
(3) Du grand n'importe nawak là. La croissance mondiale est plus forte aujourd'hui qu'à l'époque, et la croissance Etats-Unienne n'a pas faiblie (je parle de PIB en oubliant tout le reste là hein). Donc non, argument troll, et on est pas vendredi.
Il y a des critiques a faire, mais question emploi, croissance, dynamisme, etc, c'est indéniable meilleur que le minable bilan de ces 5 dernières années. La croissance est basse, les entreprises n'ont jamais été aussi atones, la consommation des ménages de repart pas...
 
(4) Tous les instituts de statistiques disent l'inverse, ou du moins sont plus nuancés, et j'en connais pas mal de gens moi, qui apprécient les 35h. Par contre, qu'elles aient plus profité aux cadres, je ne le nie pas. Trés bonne mesure, mais mal amenée et mal mise en place, je pense. Puis détruite dés 2002 par la droite, donc effet boom au départ, confère l'étude de l'INSEE de 2005 sur le sujet, puis plus rien.
 
(5)Ca fait déja longtemps qu'ils sont partis, et ils ont surtout fui le PCF. Le PS a une base éléctorale quelque peu différente, faite de cadres et autre cols-blancs, certaines professions libérales, et employés du service public.

 
Ben on l'a traité de lâche en s'énervant, trois fois qui plus est, et il est le chef du parti d'opposition. Il a le droit de les exiger, et De Villepin aurait agi de la même manière en sens inverse.
 
Quand au respect des institutions, vu leur déliquescence, merci la droite, il a raison aussi: dans la situation actuelle, ça ne peut tourner rond. Dominique nique nique dans sa Tour d'Ivoire, et ça craquelle de jour en jour.
C'est byzarre que tu parles comme ça de Hollande, et jamais du Jacot qui fait passer des lois pour les suspendre ou des autres facéties de la majorité. Mouarf, analyse partielle et manichéenne quoi.
Je vais me coucher, tout ça est d'un trop bas niveau pour être enrichissant.

Autour de moi, ça ressemble aux sondages nationaux: la majorité est satisfaite, même si c'est pas tout le monde, et parmi les satisfaits, évidemment certains sont conscients que ça ne favorise pas le salaire.

sans compter qu'a canal il a gentiement sous entendus qu'il etait normal de trouver chirac a la requette magouilleur sous google... si ca c'est pas de l'insulte et du manque de coeherence...
j'aimerai que chirac demande des excuses au joufflu que le serpent morde dans la queue de la cremiere du facteur...

Bah, Chirac tout le monde le sait
Mais bon, en effet, pour le respect de la fonction il aurait dû s'abstenir, même si le tenant de la fonction donne l'impression de s'en branler.

 
Les 35 H., c'était fait pour embaucher des chômeurs. Si un type ne sait pas gérer sa boîte, il n'a qu'à embaucher du personnel compétent, qui en veut souvent plus que lui. Gérer du personnel, ca ne supporte pas de se prendre pour un nabab entouré de serviteurs, mais ca veut dire bosser plus que les employés. Et évidemment, la première réaction, c'est de s'en prendre aux salaires... Patronat de m***e.
 

Je remarque un truc, tout soudain : dans le titre, séance et pas sceance...

 

 
Je crois que certains ont légèrement oublié ce que furent les années Mitterrand... Entre les faux bulletins de santé, le sang contaminé, les nationalisations, les dévaluations du franc, les écoutes téléphoniques à des fins personnelles, les collaborateurs suicidés (François de Grossouvre, ancien conseiller, Pierre Bérégovoy premier ministre, René Lucet directeur de la sécu, Pierre-Yves Guézou, responsable des écoutes téléphoniques,  ..., tonton-la-déprime?), le gouffre abyssal du crédit lyonnais, le rainbow warrior, les images subliminales durant le JT d'antenne 2, le nuage de Tchernobyl qui s'arrête à nos frontières, la protection de terroristes avérés, le soutien à divers dictateurs et génocidaires, les frégates de Taïwan, le financement des partis et j'en passe, je ne vois pas comment on peut parler de respect des institutions en particulier de celle qu'on nomme Justice. Quoique, en étant un ancien vichyste d'extrême-droite soutenant l'écrasement de la révolte algérienne par l'armée, ça doit se tenir surtout si on se convertit au socialisme (ça vaut bien l'absolution, surtout quand on voit ce qu'il en a fait ).

Les villepinistes de se topic vont encore plus loin dans l' adoration que Tron, c' est beau.  
Meme les amis de villepin peinent à le défendre parce qu' eux ont conscience de la gravité de la situation

Dominique de Villepin quitte l'Hémicycle tout sourire, après avoir salué certains de ses adversaires déclarés à l'UMP, comme Patrick Devedjian.
 
Pour Alain Gest (Somme), «Villepin n'est pas en situation d'être insultant avec le premier secrétaire du PS. Il l'a fait exprès. S'il croit ressouder de cette façon le groupe derrière lui, il se trompe.»  
«Ça ne peut plus durer ainsi : le premier ministre doit partir», tranche Christine Boutin (Yvelines).

 
Bof. Pour ma part, j'aime bien Villepin, l'homme, depuis longtemps. En matière de politique et plus particulièrement de politiquement correct, c'est une catastrophe. Il est fait pour rester dans l'ombre ou pour une autre époque, certainement pas pour la démocratie parlementaire. L'UMP ne le défend pas car c'est un homme (politique) mort et qu'il est de leur intérêt de s'en désolidariser, d'autant plus au jugé de ses relations avec notre futur président
 

 
Ahhhh, si même la mère Boutin le dit...

un premier ministre lâché par ses nerfs
un premier ministre lâche dans ses attaques
un premier ministre lâché par sa majorité
 
 
il est aussi cuit que chirac

 
Comme si elle était la seule...:mad:
 
Zurman tu réponds pas?
 
MagicPanda +1