Reprise du message précédent :

Si je quote un vieux message c'est qu'il y a des chances que j'étais entrain de lire le topic 'depuis l'début".

mais pas encore jusqu'à la fin, c'est bien ça le problème.

 
Non. Déjà, il est svelte contrairement à l'autre petit gros Ensuite, l'autre le provoque via une attaque personnelle et mesquine sous couvert d'une question au gouvernement (c'était plutôt bien fait d'ailleurs) et DDV répond, lui, franchement. Bref, la vermine contre le bel homme; et la vermine gagne toujours, à plus ou moins long terme.

Tu veux qu'ils fassent quoi, qu'ils aillent péter la gueule à Cecilio ?  
 

Bof, le truc qui me fait un peu chier c'est qu'on va se taper 5 ans de Sarko, et si ses idées sont plusot pas mal, je suis pas fan du bonhomme. Enfin on va sans doute éviter la gauche et c'est déjà ca de pris
 

Ca sent un peu le "la gauche sbien la droite spa bien" ici.  

 
 
les nietzschéens c'est toujours difficile de discuter avec eux
 
mais sur le fond, villepin n'est pas foutu d' assumer qu' il soutient un véreux comme forgeart

 
Le problème étant qu'ici, l'insulte est fond-ée.

En lisant sur les lèvres c'est bien ça qu'il a dit.
Enfin emanuelli il a quand même une tête à cl....  

Les attaques personnelles bien grasse comme "le petit gros" ou la "vermine" pour parler de Hollande ou "le nabot" pour parler de Sarko, c'est sanctionnable, petit rappel
 
On est pas à l'assemblée ici, on parle pas comme on veut
 
PS: ceci est un post des plus sérieux, les propos méprisants comme ça n'ont rien à faire ici.

Eh bien je maintiens apres avoir lu la page restante.

villepin vient de présenter sa démission à chirac qui l'a acceptée

Euh... T'as écouté sa réponse ? "Nous allons tout remettre à plat"

Et Domenech vient d'etre nommé PM

 
 
non au niveau de la politique industrielle il dit cela, il ne commente pas le scandale croisé stock-option / sogerma

et zidane ministre de la culture

 
 
=> délocalisé au quai branly

Ok. Et bien maintenant explique moi où est l'hypocrisie.  
 
Je résume mon point de vue avant tout de même:  
1) Villepin a agressé Hollande avec son propos sur la lacheté
2) Je dis pas ça pour taper sur Villepin histoire de lui taper dessus, Hollande n'est pas forcément mieux loti à ce jeu du mépris et de l'insulte envers ses adversaires

Son comportement est aussi détestable que celui de De Villepin (s'il l'est...)
Car la gauche ils font exprès de le pousser a bout.
 
En attendant chaque jour on prend des amendes car on transpose pas les directives, et notre endettement de 2000 milliards d'euros (dettes non provisionnées de sécurité sociale inclues) courent toujours.  
 
Et c'est ni Hollande, ni Villepin qui vont y arranger quoi que ce soit

 
Ca aurait été punchy : une baston à l'AN !    
 

 
   
 
Méthode Coué : le beau parti UMPien prend l'eau de toutes parts. Je vous vois mal ralier le port en 2007 !    
 

 
 
 
Quelles attaques de Hollande vis à vis de DDV ?

Sinon j'aime bien Hollande aussi : "Sans remettre en cause l'enquete qui est en cours sur le délit d'initié, il est urgent de dégager Forgeard" (traduction : il remet totalement en cause l'enquete et la présomption d'innocence). Heureusement que c'est le fond qui compte et pas la forme

et Elections anticipées dimanche prochain

A gauche ils se déchirent entre eux de manière encore plus acharnée  pour la candidature aussi donc bon.
EGALITÉ

 
 
ba oui lorsqu 'on est impliqué dans ce type d' affaire , on démissione ou on doit etre démit.
ca ne fait pas de l' individu un présumé coupable

On a déjà dit que l'on ne devait pas insulter Hollande comme cela    
 
 
 

"irresponsable", "pas républicain", ...

 
pas avec l'appareil d' etat ceci dit

C'est donc que le "présumé innocent" est baffoué  

 
 
quand on a une responsabilité publique, on ne prend pas le risque d' entacher la fonction pour son confort personnel, on démissione

Miterrand l'a fait ce n'est plus a prouver avec tout un tas de ministre dont certains sont candidats aujourd'hui (Fabius => mort d'un mec dans le rainbow warrior, écoutes téléphoniques illégales...)
 

 
 
oui c'est d' ailleurs pour ca que fabius est coulé
on ne peut pas reprocher à hollande les agissements de mitterrand

Mauvaise idée reçue: PRESUMÉ INNOCENT
C'est un principe constitutionnel.
Après chacun fait ce qu'il veut.
Strauss Kahn l'a fait et il le répète 30 000 fois par jour que c'en est presque énervant

 
Faut être honnête sur la dette. Le probleme principal n'est pas tant son montant que les intérets, 100 Md€ par an, qu'il faut payer pour.

Tout à fait, c'est vrai  

 
 
en effet ce n'est pas légalement nécessaire, c'est bien pourquoi la question posée par hollande était politique .

 
. <= post non monosmilesque

Oui mais d'accord, mais les deux sont quand même liés    
 
Les intérêts sont indexés sur le montant de la dette enfin, je devrais pas avoir à le dire:  
 
-dette de 100 milliards d'euros tu paiera rien en intérêt,  
-dette de 2000 milliards d'euros ça sera immense:  
 
C'est proportionnel...

Rappel, deuxième : les posts mono-smiley sont sanctionnable eux aussi

En plus, c'est faux  

vivement un troisieme partie qui nous vire tous ca et qui améne des idées nouvelles ...
 

Bayrou se réclame de ça, et il apporte rien de nouveau
Il occupe le créneau que n'occupent pas les autres...
Mais ministre il n'a rien fait lui non plus

Bayrou  
Un vainqueur du championnat intercontinental de "ni oui ni non" ne peut que faire un excellent président