Reprise du message précédent :

Petit joueur le DDV.

 
Nous sommes d'accord sur la responsabilité du Premier ministre mais cela n'exonère en rien le ministre de l'intérieur !

y a des détecteurs de mouvement sur les caméras?
des que quelqun hoche la tete genre consterné y a une caméra qui le prend en gros plan

Euh, je veux pas insister trop, mais n'est-ce pas pile-poil ce que ce meme gouvernement veut faire dans l'affaire Suez ??
 
Franchement, je vois pas trop comment on peut penser sauver Villepin avec ce genre d'arguments : ca va lui revenir en pleine gueule !
 
 
 
 

C'est la que la grrandiloquence de Villepin tourne au grotesque : ce type qui a sans cesse l'"honneur" a la bouche se revele etre un petit chef malhabile s'accrochant a son poste comme la moule a son rocher, quitte a manger son chapeau...
 
Et c'est toute la "grandeur" de la Ve Republique que de maintenir en place des types completement decredibilises.
 

Cela-dit, ca s'applique aux autres ministres, Sarko en tete : ils restent, ils sont solidaires et co-responsables.
Le petit Nicolas si prompt a donner son avis sur tout, on l'entend etrangement pas...

 
Encore une fois, je soutiens pas villepin ni la fusion suez-GDF.
 
Mais GDF est encore une entreprise publique, et donc son sort dépend de l'état.
Cette fusion, si hélàs elle à lieu, concerne donc bien l'état et suez (et enel au passage ...)

 
Absolument  
La responsabilite de Sarko est encore plus grande, évidemment. Et surtout apres le show médiatique qu'il s'amuse a faire.
 
Mais c'etait DDVP dont il était question ici.    

Si les députés savaient que, comme pour le Dadvsi Code, les Hfriens sont devant leur poste de taylayvision, ils se tiendraient peut-être mieux

 
LePen, fils spirituel, toussa, toussa

 
Exactement

Non.
 
GDF est encore une entreprise detenue par l'Etat a 70%, mais le gouvernement propose une loi pour privatiser plus avant, precisement dans l'optique de cette fusion avec Suez.
 
C'est-a-dire que le gouvernement va privatiser GDF, apres quoi l'entreprise privee GDF (dont l'Etat garderait 30%) devra fusionner avec Suez, tout ca pour contrer une OPA hostile (sans doute parce que l'entreprise privee cay le maaaal quand elle vient d'Italie, mais que quand elle vient de l'Hexagone c'est le bonheur, on vous dit)...
 
Difficile apres un tel montage de pretendre ne pas vouloir s'occuper de la gestion des affaires privees de entreprises privees. Parce que ce montage c'est exactement le contraire, c'est exactement l'Etat qui decide de ce qui est ou non autorise, de qui peut racheter qui, etc...
 
Y'a un topic dedie, note.
 

Maintenant, c'est Balkany qui s'y met en charriant Debré En plus, il pose une question difficile, en se MARRANT. Au secours !

Je n'ai pas lu les 14 pages . Simplement je vois pas en quoi c'est " grave " ce que Villepin a dit hier

 
Encore un Sarkozyste...

Ben lis-les

 
Je pense que tu vas trop loin. Tu préfères le politiquement correct ou que l'on dise les choses ?  
 
Moi Hollande me débecte. Il a beau avoir raison de critiquer DDV, n'empêche que lui est un nullard de première. Si son parti gagne aux prochaines élections, on verra si son "règne" fera advenir les solutions miracles pour le pays. Beaucoup attendent l'alternance, comme si cela allait changer fondamentalement les choses.

Tu voudrais qui à sa place ?

Moi

 
C'est vrai, pour une fois qu'un homme politique dit quelque chose franchement, on devrait s'en réjouir. Je veux dire que sur le fond, c'est sans doute contourner la question de Hollande, mais c'est au moins lui répondre d'une façon qui tranche avec l'habitude. Il aurait pu se dérober et faire une réponse pipo. Là il a dit: les socialistes sont des lâches, qui profitent de l'ignorance de l'opinion pour mettre sur le gouvernement des responsabilités qu'il n'a pas dans cette affaire (ou pas encore, ou pas totalement).

 
tiens je suis tout à fait d'accord avec toi.
Apres tout si Enel veut racheter Suez puis le vendre par appartements pour ne garder que l'énergie
moi ça ne me gene pas plus que ça.. En plus si ça se trouve d'un point de vue industriel ça a plus de sens que la fusion avec gdf..
 
Le patriotisme economique inventé par de Villepin c'est du foutage de gueule. (on voit bien que ce mec n'a jamais fait d'economie de sa vie)
pour un bonne raison les grandes entreprises sont presentes dans plein de pays et investissent
et créent des richesses dans plein de pays.. Pourquoi refuser l'arrivée d'une boite Européenne ?
c'est totalement stupide.
Un jour Riboux avait dit la nationalité de Danone c'est Danone ... ce qui prouve bien que  les
grosse boites sont totalement apatrides.
 

 
Voilà c'est exactement ça. En tout cas, c'est incroyable l'amnésie de certains, qui croient que le PS, c'est vraiment l'alternance.

Ok, le PS, spa l'alternance. Mais alors, où se trouve-t-elle, cette fameuse alternance ? Chez Sarkozy ? La rupture ? Avec ses keupains Balkany et Estrosi ?

De toute façon on ne fait pas l'alternance pour le principe de faire une alternance, sinon on la constitutionnalise et plus besoin d'élections, hop, cinq ans UMP, cinq ans PS, et tous le monde est content.

 
Ben yen a pas d'alternance. Les deux partis principaux, c'est bonnet blanc et blanc bonnet. Quelques nuances tout au plus. L'UDF, no comment
 
Le FN : No comment
 
LO-LCR :      
 
PCF : Quelques trucs à garder.
 
Voilà.
 
Donc moi je vais voter "inutile" surement.

Pourtant, Jimmy, ce n'est vraiiiiiiiment pas le moment, de voter "inutile"...

L'alternance, c'est Coluche. Enfin, c'était    
 
Pour ce que les médias qualifient d'incident, je dirais comme d'autres sur ce topic que c'est un non-évènement.
Je rajouterai que je ne trouve qu'ils sont tous dans leur tort : «lâcheté» n'est peut être pas une insulte mais c'est la forme qui donne toute leur violence aux propos de Villepin. Je pense qu'en face, Hollande a juste voulu faire un coup d'éclat. Beaucoup on suivi le mouvement parce que vu que Villepin a une image déplorable, le soutenir rime au suicide politique.
C'est vrai que Villepin, en terme d'image... est complétement à l'opposé de ce que montrent les Guignols de l'info. Il ne fait pas le beau, au contraire il dit ce qu'il pense et il essaie d'agir, et se fout totalement de son image. Sur ce point-là, on ne peut pas lui reprocher de ne pas être franc. C'est le genre de comportement qui serait très appréciable chez tout politique... si seulement il prenait des mesures réellement efficaces.
Mais Villepin est coulé, parce qu'aujourd'hui, l'image, en politique, c'est tout.  
Et c'est pour ça que dans les sondages Ségolène raffle les voix avec son côté « à la bonne franquette » et que Sarko en raffle aussi avec son côté « Grand protecteur » (enfin qui ne protège pas tout le monde pareil )
 
Hier, dans soir 3, Bayrou revenait sur l'évènement. Je ne voterais pas pour lui ni pour son parti mais pourtant je trouve qu'il a raison en disant que c'est n'importe quoi d'avoir deux pôles qui se font constamment la gueguerre alors que la vraie solution est dans le compromis est la gestion.
 
Bref, à mon sens, ce qu'il manque c'est un politique qui a à la fois des bonnes idées et une attitude de bon alloi.
Mais peut-être que les têtes de sondage de gauche et de droite que je citais plus haut n'en sont pas si loin que ça.

L'alternance, ce n'est pas de changer un parti par un autre, c'est de changer toutes ces têtes et d'en mettre des nouvelles... place aux jeunes !

 
Moi non plus et j'ai lu toutes les pages.

la droiteuuuuh c'est mal ! (mangeur de baybays et tout ) et en plus villepin a dit "lache" et ca c'est de l'insulte

Un certain bord politique lui a gentiment fait comprendre qu'il valait mieux pour lui arrêter sa candidature  

vous pouvez me briefer sur ce que DDV a dit ajd à l'AN
 
(svou plait... me faite pas remonter tt le topic!!)

 
La première page, le premier post.....

 
AUJOURD'HUI!!!!
 
 

 
  Pas la peine de gueuler si t'es pas capable de chercher!
 
PS:le bas de la page 13  
 
 
 

 
 
merci    
je gueulais po  

 
Mais comment tu peux dire ça de Hollande alors qu'il n'est que premier secrétaire du PS ? Qui est au pouvoir aujourd'hui ?  
 
Pour ce qui est de l'alternance, je demande à voir ! Le bilan du précédent Gouvernement socialiste démontre le contraire de ce que tu penses !
 

 
Etait-ce la place et le moment opportuns ? Une question politique de fond est posée et tout ce que sait faire le premier des ministres de la République, c'est d'attaquer personnellement un leader politique !    

 
espece de lache      

 
Je n'ai qu'à prendre le bilan de Jospin et des socialistes depuis des années, pour savoir que la politique future qu'il pourraient mener, est tout sauf révolutionnaire. Le bilan de Jospin était certes meilleur, mais très loin d'etre exempt de critiques.

on va pas faire un débat droite / gauche non plus

 
Quel bilan politique ne l'est pas ?

 
Si tous ceux qui approuvent sa position et ses idées votaient pour lui, il serait élu président au premier tour