Reprise du message précédent :

Exact mais je n'ai pas dit qu'il allait défendre DDV dans son post    

 
Exact, donc arrêtons de spéculer sur ce pauvre artus qui doit être sous pression maintenant vu que tout le monde attend avec impatience son intevention  

Il est en vacances forcées

ca upload

Je viens de me renseigner (:o), y'a aussi dans l'actualité le site de la Sogerma (filliale d'EADS si je dis pas de connerie) qui ferme et va licencier 1100 employés. DDV est en pourparlers avec le pdt Foregeard pour tenter de reclasser le maximum de personnes.
 
Hollande accuse donc, grosso modo, DDV de continuer à négocier avec un "brigand". Perso je trouve son intervention trop facile, trop démago (méchants patrons qui font de l'argent et licencient), et sans aller jusqu'à excuser le débordement de DDV, je me place plutôt de son côté.  
 
Je pense que c'est à la Justice de dire si Foregeard a fait une faute, et qu'il est trop facile pour l'opposition de reprocher au gouvernement sa "confiance" à Foregeard. Surtout que cette confiance est aujourd'hui faite pour essayer de sauver des centaines d'emploi.

Et je peux pas défendre Villepin même étant UMP car c'est trop un Naze ce DDV

 
J'me disais aussi !    
 
Ceci étant, sur le fond, la question de Hollande était pertinente !  

je propose qu'ils règlent ça sur un terrain de rugby    
 
 
()

Bah j'ai matté la vidéo, j'ai rien vu de bien trépidant.
Pour une fois qu'il se passe un truc à l'assemblée nationale.
 
Des pantins de gauche qui s'agitent, pour changer.

Ils s'excitent pour un rien ces parlementaires, on dirait des footeux

d'habitude je regarde jamais, comme par hasard j'ai regardé aujourd'hui, l'autre la traité de lache, tout le monde c'est levé et voulait se tapper    

on ne peut pas reprocher à Hollande de penser que c'est inadmissible qu'un premier ministre en exercice intente une action en justice contre des journalistes ... en même temps, est-ce le rôle de l'Assemblée Nationale de soulever ce genre de questions ?

 
 
je ne vois pas quelles sont les questions ( en dehors du respect de la vie privée ) qui n' ont pas leur place à l' assemblée nationale

quand tu es dans le cadre d'une affaire judiciaire, c'est le domaine de la sphère privée non ?

je ne pense pas, hollande ne fait pas mention de l' affaire clearstream en elle meme mais de sa gestion par ddv

sur lci j'ai vu les élus ump descendrent sans vergogne le premier ministre, une merveille    

bah pour un élu non  

Ben voyons.
 
En d'autre temps, il n'y a pas si longtemps, ça se serait terminé en duel

ah bon ...
 
alors un élu n'a pas de vie privée ?

Certains disent que l' incident a été calculé par de villepin pour ressouder sa majorité  

Ils sont quand meme ridicule à foutre un tel vacarme à l'assemblée...
 
Dominique, la fin est proche

Apparament, ça a bien marché, mais pas dans le bon sens

 
url, topic toussa?  

c'est quand même bon de rappeler que l'UDF ne fait plus partie de la majorité ... et est entre l'opposition et .. rien ??

 
 
et De Robien ?
 
le problème c' est justement le nombre de dissonances dans la majorité ( UMp villepin , UMP sarko, UMP boutin, Ump Dupont Aignann, udf , parti radical )

Un énième topic à troll pour taper sur la gauche, tu trouveras
 
Et je tiens à préciser que j'y suis pour rien

 
est un âne, mais pas besoin du CSA pour le savoir.

si ( ben quand même    ) mais la partie judiciaire ne fait pas partie de la vie privée dans son cas, c'est d'ailleurs une raison pour laquelle il peut ne pas être eligible

ah bon, c'est grave quand meme, ça veut dire que si hollande divorce avec Sego et qu'il y a une instance judiciaire (car un divorce est une rocédure judiciaire), ça te dérangerai pas que ce soit dans tout les tabloides ?

J'avoue avoir un peu de mal à voir le rapport. Il parait aussi qu'il n'a jamais dansé la lambada déguisé en scaphandrier avec Boutros Bourtos Galli, c'est grave ?

c'est illégal de divorcer ?    
je savais pas  

 
 
comme il n'est pas marié, ca ira

si il le prétendait, oui ce serait grave  

 
Il faudrait en premier lieu qu'ils soient mariés.
 
p.s: le panda magique, fais gaffe à tes fesses protégées.

 
 
c' est pas génant de gouverner la france sans avoir été élu ?

Ben vu que le 1er ministre est nommé par le président élu et doit avoir la confiance de l'assemblée élue, non
Ca n'a pas le moindre rapport

bah écoute, c'est prévu dans nos institutions, ou du moins ce n'est pas exigé, ça ne m'a jamais choqué perso, à la limite c'est peut-être mieux même ( bon là évidement l'actualité m'a contredit joyeusement )

Je suis en train de regarder la video : le comportement des députés PS est au dela du ridicule

en plus il a été nommé par un élu, l'élu suprême en plus

faut bien avouer oui

Raffarin, Jospin, Juppé, qu'ils soient députés/maires/je sais pas quoi ou pas, je vois franchement pas ce que ça change.