Reprise du message précédent :

 
Je ne sais pas. J'aime bien l'homme, c'est une sorte d'atavisme de ce qu'était la France, quand elle avait encore de quoi se sentir glorieuse.
 

 
Bah, tout le monde n'était pas du même avis au moment de la guerre en Irak
 

 
Je ne pense pas. En temps de guerre, il aurait pu devenir le Churchill français. Il est juste né à la mauvaise époque.

Y'a une vidéo de l'incident ?

premier post ... première page ...

 
Ben, tu sais, quand le premier des ministres de la République insulte devant la représentation nationale le leader de l'opposition, on appelle ça "péter les plombs" ou "perdre son sang froid"  

Juste comme ca. En quoi accuser quelqu'un de lacheté est pire que traiter quelqu'un d'irresponsable anti républicain ? (et accessoirement en quoi est-ce une insulte)
 
Deuxième question : se précipiter sur DDV en le prenant à partie, c'est pas "péter les plombs" ?

je trouve l'injure tres vénielle: lache!!!
il aurit pu dire "hollande tete de fi.n!!"!!

 
Tu veux un dictionnaire ?    
 
http://atilf.atilf.fr/dendien/scri [...] m;java=no;

 
J'arrive pas à voir l'insulte là dedans.
Je vois juste une réponse une peu chargée à une question un peu chargée.
 
Ceux qui parlent de sang froid devraient aller voir les autres assemblées, où "perdre son sang froid" signifie aller se battre avec le parlementaire/lui balancer des trucs à la gueule, etc...
 
Là c'est une tempête dans un verre d'eau.

 
 
ba j'ai indiqué la video de la scéance complete au début, mais c'est un stream asf pénible, j'arrive pas à le couper/compresser pour cerner l' incident

Sinon, pour le fun :

Elle est ou l'insulte ?

je trouve cela tres bien et ils sont tous dans leur role.  
 
hollande pose une question embarrassante et ddv l'envoie bouler, hollande s'enerve etc...
 
et hollande, alors qu'il pourrait adopter les champs lexicaux de son adversaire et faire une reponse plus que percutante, se contente de demander des excuses.
 
c'est un non-evenement.

Ce qui te plait, cette pretention extraordinaire ?
 
 

Euh, en France si. Villepin n'a rien fait de bien extraordinaire, sinon pondre un discours correspondant a la position officielle du pays. Et vu le pingouin, nul doute que si Chirac avait penche pour l'intervention, il aurait fait un tout aussi jooooli discours dans l'autre sens. je ne crois pas qu'il faille y voir la un quelconque courage.
 
Lors de la guerre en Irak, c'est Chirac qui a senti l'opinion publique et a permis a la France d'eviter de suivre Bubush, pas Villepin. Villepin n'a ete qu'un executant. Pas mauvais ce jour-la, mais il n'avait aucune decision a prendre.
 
En fait, toi qui cherchait quoi lui faire faire, voila la piste principale : il ne faut pas lui confier de responsabilite.  
 
 

Tu crois pas que tu te la raconte un max ? Villepin n'a JAMAIS rien accompli de lui-meme. Ce qu'il est aujourd'hui, il le doit a un protecteur. Je vois pas trop comment un type pareil pourrait se reveler en temps de guerre mieux qu'en temps de paix.  
 
Son probleme c'est qu'il est persuade que la France n'attend que lui, que le pouvoir lui est du, parce que tous les autres sont des cons.
 
Ben on le voit a l'oeuvre : ses decisons sont nulles, motivees par de petits calculs d'interet, le blah-blah grandiloquent qui masquait le vide sideral lors de ses debuts ne fait plus illusion aupres de grand-monde, et on s'apercoit qu'on a un triste sire, incapable de reflechir, incapable d'ecouter les autres avis, incapable de comprendre quoi que ce soit. Un inutile nefaste. Encore une fois, heureusement qu'il n'a aucun avenir.
 
 
 
 

C'te blague ! Monsieur ne garde que ce qui l'arrange. Parce que pour le troisieme, par exemple, c'est pas "manque de courage" mais "manque de courage moral, de dignite, de loyaute".
 
Et puis les insultes c'est souvent des termes bien respectables par ailleurs. On te traite de bouffon, c'est considere comme insultant (t'as qu'a tenter la chose envers un juge ou un flic, si t'en doute) et pourtant un bouffon c'est jamais qu'un amuseur a la cour des rois toussa... On te traite de pede, c'est considere comme une insulte y compris par des gens absolument pas homophobes. Etc.
 
Bref, tu ergotes comme souvent, mais le fait est que Villepin a cru la jouer fine en sur-reagissant a une question anodine, en insultant l'opposition (et ce sont aussi des UMP qui le disent ), sans doute pour souder "sa" majorite, tout le probleme etant qu'il n'a rien compris, ladite majorite n'attendant qu'une chose, qu'il decampe !

 
Sauf que dans le cas de DDV, il s'agit du Premier Ministre et qu'en tant que tel, il est soumis à un devoir de réserve et d'exemplarité un peu plus important que la moyenne !    
 

 
Bah, comme d'hab' !    
 
Lui et son pote artus répondent sur ce qui les arrange et détournent tes posts pour servir leur argumentation.
 
A force, on s'y habitue mais on ne cède pas pour autant !  

ce que je pige pas, c'est quel est le rapport entre la question somme toute légitime de Hollande (sur un ton engagé, logique) et lle mot de lacheté que sort Villepin.
Je vois pas le rapport. Genre Villepin avait envi de se faire quelqu'un car il avait mal bouffé à midi.

Il demande pas des excuses, mais une amende honorable.
 
Tout compte fait, au delà de la pantomime Bourbonnesque, Hollande a pas tout à fait tort.
 
Il n'y a aucune lâcheté à réclamer la démission de Noël Forgeard, co-patron d'EADS soupçonné de délit d'initié (stocks options levées alors que la filiale d'EADS dénommée Sogema fout 1100 employés sur la paille) et responsable de mauvaise gestion (retards sur le programme de l'Airbus 380). Bref, encore un patron qui profite de sa place pour se remplir les fouilles avant que le cours des titres de sa boîte s'effondre.  
 
La virulence et l'arrogance de Villepin était donc le nuage gris qui voudrait cacher l'orage de la situation générale du pays.
 
C'est tout  

 
Il est resté exemplaire, du moins par rapport au comportement à deux balles des députés du PS à base de "je descend te péter la gueule".    
 
Le devoir d'un premier ministre n'est pas de s'écraser devant le moindre pingouin qui hausse le ton.

 
Non, c'est assez révélateur de la situation délétaire de la droite : un président sur le déclin qui fait de la figuration, une majorité prétendument unie mais qui se déchire, un président de parti qui ne pense qu'à sa carrière et pas au pays et DDV pour faire le pompier...personne ne lui envie sa place  

Tu es visiblement mal informé : "Il faut être capable (...), quand on a commis une faute, de pouvoir s'en excuser."
http://fr.news.yahoo.com/21062006/ [...] crise.html
 

A mon avis aussi Forgeard est un incompétent qui n'a plus rien à faire à la tête d'EADS, mais laissons faire l'AMF et les actionnaires (donc entre autres l'Etat). D'ailleurs Villepin a bien précisé qu'il allait tout remettre à plat. On parle déjà de Louis Gallois pour le remplace

avec une equipe de France de foot completement avachie pour gater le tout

 
   
 
Non, son devoir est de répondre en argumentant et en démontrant par a+b que les choix politiques de son Gouvernement sont perspicaces et pas de monter dans les tours et d'exploser à chaque question de l'opposition !    

Calmoniez, calomniez, il en restera toujours qqch

Il a répondu (sur le même ton que Hollande) qu'effectivement il allait tout remettre à plat. Que faut-il de plus ?

 
   
 
Tu veux faire croire ça à qui ?

 
 
la lacheté est une insulte très lourde parce que c'est une faute morale.
 
si on te dit " pauvre con " , ce n'est pas aussi grave parce que ce n'est pas de ta faute ( tu n'y peux rien)
 
alors que " lache " ca veut dire que tu es une crapule félonne et puante
 
Sinon, je suis d' accord avec ce qui est dit plus haut, hollande aurait du lui jetter un gant

Et "irresponsable", c'est pas une faute morale ?

 
 
non c' est un statut : on peut exercer le pouvoir sans en assumer les conséquences

A toute personne un tant soit peu honnête
 
Sur le plan lexical, les 2 se valent, ca volent pas bien haut mais c'est pas une insulte.
 
En revanche, sur le plan du comportement, la ou DDV est resté calme, Hollande et les socialistes ont complètement perdu leur sang froid
 

   
 
Tu crois vraiment que c'est dans ce sens la qu'il l'employait ?

 
   
 
C'est pas ce que pensaient la gauche, l'UDF et quelques (pas mal de) députés UMP !  

Ah mais ca que Sarko ait envoyé ses troupes pour tirer profit de cette histoire, je ne le nie absolument pas
 
Il ne remerciera jamais assez Hollande celui-la (d'ailleurs ils sont copains)  
 
Pour les autres, c'est le role de l'opposition

 
 
et bien oui, il lui demande pour la nieme fois de tirer les conséquences de ses actes (désastreux) de premier ministre

 
Tous les analystes disent qu'il déteste tellement Sarkozy qu'il préférerait emmener couler tout le monde plutôt que de le voir devenir président.

Scoop : il vient de présenter sa démission (je blague pas !!!) : source AFP
 

mercredi 21 juin 2006, 11h05
Les députés PS iront dans l'hémicycle à 15h pour interpeller Villepin
 
PARIS (AP) - Les députés socialistes se rendront ce mercredi à 15h dans l'hémicycle au début de la séance de questions au gouvernement pour exiger les excuses de Dominique de Villepin, après l'incident qui a opposé le Premier ministre à François Hollande mardi, a-t-on appris auprès du groupe PS de l'Assemblée nationale.
 
Le PS posera la deuxième question de la séance, après l'UMP. C'est le patron du groupe, Jean-Marc Ayrault, qui prendra le micro pour interpeller le chef du gouvernement et lui réclamer des excuses. Le Premier secrétaire du PS François Hollande, accusé de "lâcheté" mardi par Dominique de Villepin, sera présent dans l'hémicycle au milieu de ses camarades, selon son entourage.
 
Les députés socialistes doivent se réunir en fin de matinée au Palais-Bourbon pour définir leur stratégie. Si le Premier ministre ne présente pas ses excuses après la question de Jean-Marc Ayrault, ils devraient quitter la séance et menacent de boycotter les questions au gouvernement.
 
Selon le service de presse du groupe, il n'était pas question à ce stade d'envisager le dépôt d'une motion de censure contre le gouvernement. AP
 
sch/pyr
 
 
 
 
 
Ca va fighter !!!!

Ouais ca rappelle un peu 81. Sauf qu'en 81 Chirac avait fait ca pour sa carrière qui était encore devant lui. Donc je pense pas quand même ...

Y'a un stream de l'assemblée ?

Mon Dieu c'est la fin du monde  

Raffarin demande à Villepin de s' excuser et de démissioner selon RFI

 
 
   
 
http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] direct.asp

 
Les trois points disent le contraire de ce que tu écris Villepin n'est pas un homme politique. Quand il veut détruire, si tout doit mourir autour de lui, il s'en fiche. C'est un guerrier, pas un stratége.