Reprise du message précédent :

 
Exact, et ça montre qu'il se souciait du bien être des personnes qu'il avait démises. Tu as entièrement raison. Je m'incline  

Si ça avait été une immonde dictature socialiste, nulle doute que l’évêque des pauvre aurait courageusement pris le maquis

Bah surtout ça serait malvenu de refuser l'extrême onction à des gens sauf truc très particulier (mauvaise intention même à cet instant), car c'est quand même l'une des vraies belles inventions du christianisme (même si ça doit être exister dans d'autres religions) que ce pardon inconditionnel des faibles.

J'adore, le grand déversement de comparaisons pour qu'on relativise

 
Tu veux proposer tes services ?  

Ah parce qu'en plus ce nouveau pape est homo

 
Comme d'habitude tu comprends de traviole
On lui demande pas de faire carpette, seulement faire preuve d'originalité.  
Le mieux c'est qu'il la ferme, c'est plus sur.
 
Sinon le Vatican ne fait pas partie de l'Union Européenne et n'as donc pas à se soumettre à qui que ce soit      

 
On nous aurait menti à l'insu de nôtre plein grès ?    

Au fait ça vous fait pas chier d'avoir un pape gaucho?  

 
Certes, pour être pape il en faut une bonne paire    

 
Si tu es convaincu qu'un pape ne peut être qu'un pourri rien te fera changer d'idée et essayer de te prouver le contraire n'est que du temps perdu.
 
 

 
Ben & nuts    

 
Alors que toi par exemple tu te serais dressé tel un moderne Spartacus pour abattre la sanglante dictature fasciste qui opprimait ton peuple, c'est ça ?    

Qu'il n'est pas vidé la Casa Rosada de ses occupants, certes, on ne peut pas lui reprocher.
 
M'enfin on ne parle pas d'un anonyme supporter de River Plate, là, mais bien d'un responsable religieux avec un rôle public.
 
Vous avez eu des Pie qui étaient des salopards bien pires, OK, mais inutile de chercher absolument à exonérer votre champion de tout passé trouble.
 
Un homme de pouvoir a forcément fait des compromissions dégueulasses et marché sur des gueules.

 
En plus que quoi ? Les homos auraient donc le droit de se marier, avoir des enfants mais pas d'être pape ?
Très cohérent avec tes précédentes prises de position sur les droits des homos    

 
Non e toi ? ça te chatouille ?

Bah y a bien un pays d'AmSud où récemment la conférence épiscopale voulait épurer les séminaires des gays.
 
Alors qu'ils devraient s'en taper, de leur orientation sexuelle, puisqu'ils font voeu d'abstinence...

 
Tu cherches à me mate, c'est ça?

 
Il est pourtant parmi les justes de Sion  
Histoire de ouf

 
T'as quelque chose à "mate" ?

Vous faites une fixette sur Pie XII, doit pas être si net que ça.
 
 
Je pensais à Pie IX et Pie X...

 
Putain, tu connais ces 2 la ?
Tu dois être un des 1/100 000emes français    

 
Gaucho, mate, Ushuaïa, tango, Patagonie, Alfredo di Stefano, Juan Manuel Fangio, Mafalda, Hugo Pratt, Maradona, le toque, Lionel Messi, Malouines, Ernesto Guevara... tout ça ne t'évoque rien?

 
Y en a pas mal qui doivent connaître l'album de Madonna "the Immaculate Conception" pourtant    

 
Hugo Pratt est Italien  
Alfredo di Stefano était Espagnol  
 
2 fautes assez graves dans ta liste, camarade  
 

 
Ah je vois d’où tu tire ta culture  

 
Quel rôle public ?

 
Il confond pape et danseuse de lap dance  

 
 
Ouais Italien, mais réfugié en Argentine, où il publiait dans les journaux, sur des scénars de l'Argentin Oesterheld par exemple.
 
 
Di Stefano est naturalisé espagnol, mais il est né argentin et a joué pour l'Argentine.

Elle n'est pas en pierre la basilique Saint-Pierre ?  
 

Ne fais pas semblant de ne pas comprendre.
 
Le pape serait-il un déviant, un inverti, un malade, un égaré ?  
 
Remarque, un pape inverti en vaut deux

Ah, ben s'il l'a forcément fait...

Non mais même Gandhi a pas une bio toute blanche, hein, c'est ridicule de vous évertuer à vouloir un CV vierge pour le pape.
 
C'est évident que tout le monde allait renifler là où ça pue, et qu'il allait pas être tout blanc ni tout noir.
 
Il est gris pas si sombre que ça apparemment.

Leur supérieur direct est le P. Bergoglio, 39 ans, provincial des jésuites en Argentine. Arrivé trois ans plus tôt à ce poste, le jeune prêtre est à la tête de jésuites argentins divisés par la théologie de la libération, et touchés par le manque de vocations et les départs de religieux.  
 
C’est dans ce contexte que les deux hommes reçoivent, en février, une lettre leur enjoignant de quitter le bidonville. Nous sommes un mois avant le coup d’État du 24 mars 1976 par la junte militaire de Jorge Videla, dans un contexte extrêmement instable. Le refus des deux jésuites provoque leur exclusion de la Compagnie par le P. Bergoglio. Trois mois plus tard, en mai, ils sont kidnappés, séquestrés et torturés, avant d’être relâchés à l’automne 1976.
 
Aujourd’hui, certains affirment que l’exclusion des pères Yorio et Jalics par le provincial jésuite aurait constitué un feu vert implicite, autorisant la junte à enlever les deux prêtres. « Ce sont les militaires qui ont demandé au provincial des jésuites de les retirer de ces quartiers, car ils étaient un ferment d’opposition », affirme le P. Claude Faivre Duboz.
 
Ce prêtre français a passé plus de trente-cinq ans en Argentine, entre 1972 et 2008, et lié amitié avec l’un des deux jésuites, le P. Yorio, aujourd’hui décédé. « À l’époque, tous ceux qui étaient proches des pauvres étaient immédiatement soupçonnés d’accointances communistes », poursuit-il.  
 
Le prêtre français reproche au P. Bergoglio de ne pas avoir soutenu ses amis. « Cette attitude correspond à celle de la hiérarchie catholique à cette époque », juge-t-il. D’autres, au contraire, comme le P. Charles Plancot, affirment que « le P. Bergoglio ne pouvait pas faire plus que ce qu’il a fait ».  
 
 « Il savait que ces deux jésuites étaient menacés de mort, et c’est pourquoi il leur a demandé de partir. Et finalement, c’est grâce à lui s’ils sont sortis », analyse le prêtre français, en mission en Argentine entre 1970 et 1978. Selon lui, le provincial des jésuites, qu’il a croisé à plusieurs reprises, a cherché à œuvrer du mieux possible, en rencontrant le dictateur à quatre reprises pour obtenir la libération des prêtres.
 
Jeudi, le prix Nobel de la paix, l’Argentin Adolfo Pérez Esquivel, opposant historique du régime de Jorge Videla, a estimé que le nouveau pape n’avait aucun lien avec la dictature. « Ce fut le cas de certains évêques, mais pas de Bergoglio. »
 
http://www.la-croix.com/Religion/A [...] -14-921123
 
Donc on lui reproche quoi au fait ? d'avoir cherché à les sauver de l'enlèvement ou d'avoir cherché à les faire libérer ?

Bah s'il les a viré de la puissante Compagnie de Jésus, ça leur retirait une sérieuse protection.
 
Un manque de loyolalité sur ce coup-là  

Tu proposes Gandhi en lot de consolation pour faire passer l'idée d'un pape collabo? J'avoue, c'est sympa comme procédé.

 
En marbre, on es pas tous des misérables  
 

Aha aha aha, tu me diras quand il faut me chatouiller pour me faire rire    

 
Bien sûr tout de suite "pape collabo", alors que j'ai usé de nuances de gris...    

Tu as mal lu le texte. Ils ont choisi de quitter la compagnie en refusant de suivre les instruction de Bergoglio. Mais il a quand même réussi a leur sauver la peau.
C'est plutôt a son honneur, et je ne suis pas certain que les courageux redresseurs de torts de HFR en auraient fait autant.

Mais je ne vous répond pas sérieusement, enfin, pas à fond quoi, c'est pas ma faute s'il vous manque les références sur l'Argentine ou les Jésuites

 
Il n'a jamais été réfugié, Pratt a seulement travaillé un temps en Argentine  
 

 
Ouais mais il est mort Espagnol et c'est ce qui compte