Reprise du message précédent :
 
 
Non, uniquement envers ceux qui font preuve d'incurie et qui malgré tout te prennent de haut    
 
Never forget:

L'UE ou les US peuvent payer, c'est juste pas leur intérêt
 
Soit la France paye et l'UE et les US font chier les russes à moindre frais, soit la France livre le bateau et se fait pourrir pendant quelques années, toujours à moindre frais vu qu'objectivement, le bateau va servir à rien pour ce conflit. (vu qu'il n'y en a qu'un ça va être un peu chaud de sortir un communiqué du genre "ouais euh, le mistral était près des côtes, mais vous inquiétez pas on l'a détruit, par contre on a perdu les pellicules, désolé )

Nan mais sérieux, tu veux pas arrêter de pourrir ce topic en racontant n'importe quoi en boucle ? C'est pathétique de n'importe quoi là ...
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Inter [...] re_au_Mali
 

 
Conclusion, une DOUBLE LEGITIMITE de la part de la France à intervenir au Mali :

• Dans le cadre de résolutions de l'ONU
• Sur demande directe du président du Mali

Sérieux là ....

Merci Chips de ce rappel

On est dans le cosmos là    
 
Le mec qui délire le plus de tout le topic, qui raconte du nawak intersidéral en boucle    
 
 

 
 
Même pas, j'ai toujours pas compris en quoi ça consiste à part partir dans tous les sens  
Si tu as des infos sur le but des G20 je suis preneur car honnêtement , entre ceux qui veulent parler de l'Ukraine , les autres qui parlent du réchauffement climatique et ceux qui parlent croissance , je m'y perds  
Tout ça en 2 jours  
 
Le G20 ça sert à quoi ? A parler dans le vide ?
 
Pour les russes , on sait trés bien que la Chine ne fera jamais de mal à Poutine  
Les multinationales US lorgnent sur le marché chinois et Obama ne fera jamais de mal à ses multinationales , c'est donc Cameron qui s'y colle , le gros malin  
Hollande la ferme , il est complétement paumé entre les intérêts français qui demandent la livraison des bateaux pour faire rentrer du fric dans les caisses au lieu d'en faire dépenser àn perte et les gros yeux anglo saxons qui ne subiront pas les pertes monétaires dûes à cette rupture de contrat

 
En 2 jours , s'ils ne s'accordent pas sur un seul thème , on est pas prêt d'avancer  
Le temps va manquer pour aborder plein de sujets et aboutir à quelque chose  
Mais ce n'est que mon avis    
 

 
Ah non?  
 
Et pourtant :  
 

Tu as dit que c'était une rallonge pour boucler le budget alors que ce n'est pas du tout ça autrement certains pays (dont la France) n'auraient pas eux moins à verser. C'est le mode de calcul qui a évolué je crois prenant en compte d'autres paramètres.

Je crois que je vais te prendre en défaut, mon cher.
http://preview.leparisien.fr/econo [...] 245343.php

Et n'oublie pas de répondre à Ernestor sur l'ONU, je suis impatient de te lire.

(edit: à moins que tu considères la Grèce comme un des pays européens encore solvables)

C'est ca. Et l'Angleterre qui était pourtant d'accord au moment de la modification du texte, ne l'est plus pour payer.
 
Des anglais quoi ..

 
Sauf que ...
 

On peu continuer...

http://www.lemonde.fr/afrique/arti [...] _3212.html

Je vous laisse fanfaronner avec moult smilies..  

C'est pas le sujet...
 
...et puis si tu critiques l'impérialisme français, pourquoi ne pas le faire pour tous les impérialismes ?

 
   
 
Je critique rien, je démontre seulement que les attaques contre domi164 sont justifier avec de faux arguments  et moults smilies...  

Si c'est intéressant ce qu'il dit, après avoir justifier l'intervention russe en Ukraine il nous explique maintenant qu'il aurait fallu laisser les troupes islamistes arriver jusqu'à Bamako. A quand la défense de l'EI en Syrie et Irak?

Sauf que s'il s'est bien abstenu de me répondre, alors qu'il a continué à poster entre temps, c'est qu'il n'avait pas le moindre début de commencement d'idée de ces détails là hein
 
De toute façon, l'a-t'on déjà vu poster autre chose que ses délires mensongers qu'il veut faire passer pour des réalités ? C'est pas pour rien qu'il s'est pris déjà des sanctions sur ce topic pour pourrissage/cracote.

[quotemsg=40105072,26804,15461]
Nan mais sérieux, tu veux pas arrêter de pourrir ce topic en racontant n'importe quoi en boucle ? C'est pathétique de n'importe quoi là ...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Inter [...] re_au_Mali

Sauf que :

la résolution 2085 du 20 décembre 2012 prévoit une aide à « reconstituer la capacité des forces armées maliennes » pour permettre aux autorités de reprendre le contrôle des zones du nord de son territoire, tout en préservant la population civile.

Cette résolution ne parle pas d'envoyer des troupes françaises au combat , Hollande a fait comme si

 
Mais c'est quoi ce délire                        
 
Pourquoi tu me fais tenir des propos que j'ai jamais tenu ???   Je dis juste que ernestor avance un faux argument face a domi64
 
Mais c'est quoi cette manière de dialoguer.  Hallucinant...

Tu as l'air de dire que l'intervention française n'est pas légitime, donc on aurait dû ne pas intervenir selon toi non? Donc les islamistes seraient bien arrivés jusqu'à Bamako.

Après défendre l impérialisme russe , tu défends les islamistes maintenant ?
C est quoi la prochaine étape : une réhabilitation de hitler pour s être opposé aux USA ?

C'est bien, t'as eu le temps de lire les posts de Zmed pour me répondre, bravo Mais tu nous feras pas gober tu connaissais la réponse avant hein
 
En attendant, ça valide pas pour autant ton propos, parce que je te rappelle que TOUT LE MONDE a félicité et remercié la France pour son action au Mali mais que personne en Europe, à part symboliquement, n'a filé le moindre coup de main aux français (les allemands nous ont même bien trollé en voulant nous prêter des avions ... non utilisables en zone désertique). Donc normal que la France gueule un peu (et encore, je l'ai pas vraiment entendue gueuler, surement encore une invention de ta part). Et il y aurait eu une résolution de l'ONU, qu'il y aurait pas eu plus de pays à participer ou aider les français vu que tout le monde savait que la France ferait le boulot.

Sans prendre la defense de Zmed, tout ce qu'il dit c'est que l'argument du : la France a agi en respect de l'ONU est fallacieux. C'est vous qui sur interpreté le reste.
 
L'opération était légitime juste parce que le Mali a demandé a la France son aide. Pas besoin d'aller plus loin.

Tu pretends que la France est un pays impérialiste au même titre que la Russie, car elle est intervenue militairement au Mali sur demande de gouvernement malien qui avait une légitimité sujette a caution.
In fine tu défends donc l'idée que les français avaient rien a foutre la bas, et que par voie de conséquence on aurait du laisser les islamistes avancer jusqu'à Bamako.

Ce qui est ennuyeux c'est que tu défends tes points de vue sans penser un seul instant a leurs conséquences.

J'ai l'air de rien.  

Faut suivre, et surtout arrêter de me faire tenir des propos que j'ai jamais tenu...

C est pourtant simple : zmed défend systématiquement les ennemis de la France .
En Russie il irait en taule pour ça et chez les islamistes ils en auraient perdu sa tête. Heureusement il vit en occident malgré tout le mal qu'il en pense

 
ça reste une lecture très personnelle de l'article 51... il n'y est pas question d'état dans l'article 51 mais du terme « agression armée » sans aucune autre précision ... d'ailleurs ce sujet fait débat  
 
Il n'empêche que la demande d'une opération à été faite contrairement à ce qu'avançait domi164 après on peut tortiller du cul sur les modalités d'applications de cette mission qui était internationale mais il est vrai sous conduite africaine, soit, mais c'est un chouilla hors sujet  

 
 
 
 
STOP LES  CONNERIES !!!!!!

 
depuis 2010, l’UE accumule les impayés et fait face à une crise des paiements. Si cette année-là la somme totale des impayés atteignait déjà 5 milliards d’euros, elle pourrait bien monter jusque 30 milliards d’euros en 2014. Pour les eurodéputés, la priorité est de régler le problème des impayés.
 
http://www.euractiv.fr/sections/no [...] os-pour-le
 
«Je ne paierai pas cette addition le 1er décembre. Et si certains pensent que cela va arriver, ils vont voir», a lancé Cameron lors d’une conférence de presse, après la demande de Bruxelles d’une rallonge de dernière minute au budget 2014 de l’UE. «Nous n’allons pas sortir notre chéquier», a fulminé le Britannique.
http://www.liberation.fr/monde/201 [...] es_1128767
 
Bref, y'a des soucis financiers à l'UE et pas des petits
Ca c'est la réalité au delà de la rhétorique et des grands poncifs sur l'Europe
 
L'UE a vu que le RU (qui ne fait pas partie de la zone euro) avait uné économie plus florissante alors , en vertu d'un texte , elle lui demande plus de fric  
Le RU avait séchement dévalué sa monnaie en 2008  pour se remettre à flot face à sa recession , une chose que la France ne pourra jamais faire
 
 
Mais on s'éloigne de l'Ukraine , le topic c'est quand même l'Ukraine
Fin de l’aparté pour moi

 
Pas tout à fait.
Lorsqu'il s'agit de l'UE, la France est parfaite à ses yeux.

Ce n'était pas de ce quoi on parlait et grande découverte de ta part, oui l'EU a des problèmes de sous.

sauf que le pognon réclamée a l'UK, c'est juste une reforme du PNB qui les produit, pas les problèmes de finance de l'UE.

 
Hum, la bonne vieille rhétorique haineuse de l'extrême-droite...

Marine est pro russe !

L'extrême-droite n'est pas forcément unie comme un seul homme derrière un camp.

 
Cette évaluation figure dans une proposition de budget rectificatif adopté mi-octobre par la Commission, en vue du bouclage du budget européen 2014. Elle prend en compte la révision des chiffres du PIB en Europe, en incluant des activités jusque-là non comptabilisées comme le trafic de drogue et la prostitution.
http://www.liberation.fr/monde/201 [...] es_1128767
 
L'UE a des impayés et a du mal a bouclé son budget 2014 d'où la demande de rallonge en urgence en demandant aux pays qui ont les meilleures croissances de payer le plus  
 
Ca pourra pas durer trés longtemps cette affaire , demander à des pays qui ont fait de gros efforts de dévaluation de leur monnaie et qui se sont payés en contrepartie de l'inflation , de payer plus tout en pronant l'austérité dans la zone euro , ce qui plombe la croissance (y compris maintenant celle de l'Allemagne) , c'est pas viable  
Giscard nous promet le FMI pour bientôt en France , le chantre de la constitution européenne rétropédale sur l'UE et tire la sonnette d'alarme

Bon tu n'as rien compris et comme il est tard ce sera pour une autre fois.

L'UE en est à demander aux pays de doper artificiellement leur PIB en prenant en compte l'argent sale des trafiquants , ce qui est stupide vu qu'il est impossible de chiffrer réellement ce fric étant donné qu'il est illégal  
Les états peuvent donc donner n'importe quel montant concernant le fric issu de la prostitution et du trafic de drogue  
 
Bref, Porochenko ferait mieux de compter sur le fric du FMI plutôt que sur celui de l'UE malgré ses promesses , à mon avis

 
 ça doit être ça  
Libération n'a pas tout pigé non plus et le JDD non plus  
 
JDD  
Visiblement très en colère à la suite d'une demande de rallonge du budget de l'UE pour 2014, le Premier ministre britannique David Cameron a refusé vendredi de payer l'addition
http://www.lejdd.fr/International/ [...] -UE-696238
 
Y'a pas grand chose d'autre à comprendre que le fait que l'UE n'arrivait pas à boucler son budget pour cette fin d'année

Tout à fait. Parce que la souveraineté, c'est important.
 
Sauf quand t'as le malheur d'être un pays dans la "zone d'influence" de la Russie. Là, la souveraineté, on se la carre bien profond.

Grossièrement faux. Le but est de faciliter les comparaisons intra-européennes et de mieux calculer la participation de chaque pays.
 
Un trucage des chiffres qui serait public et dont l'impact serait facilement évaluable, ça ne fait pas tilt quelque part ? Faut vraiment que tu y voies un complot ?