Reprise du message précédent :

Intéressant merci.

Les drones tb2 peuvent décoller des routes.

C'est trop ça, il est en mode Kennedy/Crise des missiles de Cuba  
J'avais pas fait le rapprochement sans revoir ces vieilles photos, mais c'est de toute évidence le modèle

La diplomatie américaine

T'as bien vu les résultats des sondages. Ça devrait t'indiquer l'état intellectuel de la population...

on en entend plus trop parler ces 2-3 derniers jours de l'aviation ukrainienne donc je ne sais pas s'ils sont encore en mesure de déployer leurs avions.
A voir.

La bourse de Moscou rouvrira après la prise de Kiev, c'est une question de jours

Elle était censé rouvrir aujourd'hui après un premier ajournement du 05/03. Ils ont encore repoussé ?

 
La campagne de Russie pour les russes, Napoléon vengé  

 
Aux dernières nouvelles, c'est ce matin.

Oui, c'est aussi ce que j'avais en tête

Edit : elle ne va pas rester longtemps ouverte, amha

Nouvelles du jour et désolé si déjà passé :
- d'après l'agence Fitch, le défaut russe est imminent économiquement
- les US refusent le deal sur les Mig avec les polonais, risque que ce soit perçu comme ingérence complète US dans le conflit par la crevure du Kremlin
- L'AIEA dit avoir perdu le contact avec les systèmes contrôlant les matériaux nucléaires de Tchernobyl
Ca démarre fort aujourd'hui...  
   

Je me demande si a moyen terme on entre pas dans un scenar a la japonaise années 30-41. Si l'armée russe finit plus ou moins par soumettre l'Ukraine avec bien sûr une guérilla importante comparable à celle que subissait le Japon , si les sanctions se maintiennent voire s'accentuent, alors là Russie n'aura pas d'autre choix que de continuer la guerre y compris contre des pays de l'OTAN pour agrandir sa sphère d'influence comme le Japon sous sanctions américaines  avait voulu agrandir sa sphère de "coprosperité" en Asie orientale .  
 
Une Russie complètement isolée du monde occidental et peut être un peu plus , est condamnée à moyen terme . Surtout que quand on y pense, la Russie n'a pas grand chose à perdre . Elle peut attaquer beaucoup objectifs (peut être même américains ) en menaçant de recourir à l'arme nucléaire si on contre attaque son territoire . Donc le risque d'embrasement est la .

Ce billard à 234 bandes de Poutine quand on y pense  

 
Excellent article    

But de la russie, ne pas faire de l'Ukraine un pays de l'OTAN.

comme la prise de Kyiv

Allez, j'ai pas pu m'empêcher, après avoir partagé les photo de Nordstream1 hier, je vous fais cadeau des souriards, tous beaux, tous neufs, profitez-en

Et vive la vision stratégique et la corruption des nos dirigeants (surtout allemands pour le coup !)
 

2 semaines de guerre  
 
Pourtant la Russie allait rouler easy sur l’Ukraine
 
Je gonbron pas

la russie n'a actuellement pas les moyens d'engager un deuxième front conventionnel, encore moins contre l'OTAN. c'est stupide. Et la menace de l'arme nucleaire est tout simplement equivalente a un suicide. La russie n'est pas la seule a pouvoir se servir de l'arme nucléaire.

J'avais loupé l'interview de DW d'une experte allemande sur la suite qu'est ce qu'elle fait flipper  

https://youtu.be/zzQLQk4QuRA

Son analyse est assez excellente et on voit qu'elle a les connections qui faut pour en savoir autant, catastrophiques ou angoissés ne regardez pas

2 semaines, ça reste une guerre courte, d'autant que Kiev va tomber dans 48 heures.

 
L'union anti-Poutine reste très forte chez tous les occidentaux qui acceptent d'énormes pertes financières et d'obliger leurs citoyens à devoir eux aussi se restreindre, inflation qui augmente, chômage pour beaucoup. Les sacrifices sont là et les armements vers l'Ukraine ne cesse pas. La Russie commence déjà à sentir l'effet des sanctions et ça va aller très vite. L'idéal serait qu'un complot pour tuer Poutine s'organise parmi certains hauts responsables.
 
Parce que si ça dure encore plusieurs semaines, il ne restera plus grand chose de l'Ukraine et que les pertes humaines seront effrayantes autant Russes qu'Ukrainiens dont les civils.  
 
Toutefois dans la situation actuelle, l'histoire d'envoyer des avions, ou d'y aller carrément comme j'ai lu ici et là c'est l'assurance d'entraîner la mort bien au-delà des frontières ukrainiennes et aucun gouvernement ne veut ça.

c'est devenu une blague recurente avec les tracteurs JohnDeere !
quelle honte !  

 
https://bcs-express.ru/novosti-i-an [...] hi-9-marta
 

 
Le "risque", pas "l'assurance", mais même comme cela c'est totalement hors de question et c'est incroyable que certains ne le comprennent pas.  

 
T'as oublié le redface.

 
Au moins ça progresse, au début de la guerre la chute de Kiev c'était pour dans 24 heures  

+1
on oublie souvent que l'invasion de la Pologne, modèle du genre, c'est 5 semaines

 
Excellent thread

Merci 1000 fois, cet article explique très bien la déroute russe.  
 

Le point du ministère de la défense anglais ce matin
-Fighting north-west of Kyiv remains ongoing with Russian forces failing to make any significant breakthroughs.
-The cities of Kharkiv, Chernihiv, Sumy and Mariupol remain encircled by Russian forces and continue to suffer heavy Russian shelling.
-Ukrainian air defences appear to have enjoyed considerable success against Russia’s modern combat aircraft, probably preventing them achieving any degree of control of the air.

Pékin prêt à entrer (ou augmenter ses parts) dans le capital des groupes énergétiques russes

La Chine qui en profite pour se gaver

Je pense qu'à ce stade on peut imaginer des guerres conventionnelles entre détenteurs d'arme nucléaire ou les lignes rouges seraient le maintien de l'intégrité territoriale des belligérants défini comme un intérêt vital . Donc on peut imaginer des guerres conventionnelles sur terrain "neutre " id es sur le territoire de pays non détenteurs y compris OTAN . Je ne suis pas sûr que la doctrine d'emploi américaine prévoit d'utiliser l'arme nucléaire pour défendre les pays de l'OTAN .

S'il y a bien un candidat pour passer ce step que personne n'a jamais vraiment oser passer ( a part très marginalement, Inde Pakistan et Chine-Inde) , c'est un Poutine dont la Russie serait étouffée par les sanctions.

Quand on y pense , on a souvent dit que l'arme nucléaire était un garant de la paix mais si on résonne de façon inversée , elle peut aussi permettre aux puissances nucléaires de faire la guerre sans risque de conséquences sur leur territoire puisque même une puissance nucléaire vaincue conventionnellement pourrait menacer de façon légitime l'emploi de l'arme nucléaire pour prévenir une invasion de son territoire .

Si l'Allemagne avait eu la bombe en 44 crois tu que les américains qui en auraient eux aussi été doté auraient oser envahir l'Allemagne ? Même chose pour le Japon ? Même chose pour la France  en 40 qui n'aurait pas hésiter à menacer d'emploi de l'arme nucléaire en cas d'invasion de son territoire surtout avec le souvenir douloureux de l'occupation de tout le nord est de la France pendant la ww1. On aurait fait un traité de paix pour entériner une défaite conventionnelle et la garantie des territoires des deux nations .

 
L'éthanol utilisé en France pour les carburants, c'est 3% de notre surface agricole, et "que" au 2/3 du blé et maïs (source) :
 

 
On peut mettre le paquet sur la betterave, même si la filière est en crise pour plusieurs raisons : « On a besoin de redonner de la visibilité aux betteraviers qui ont perdu de l’argent », ajoute le directeur de la CGB [Confédération générale des planteurs de betteraves], sans quoi la concurrence d’autres cultures aujourd’hui plus rémunératrices sera forte. « Sur les prix, on avance également sur le dossier de l’ISR (NDLR : instrument de stabilisation des revenus), un outil pour compenser les pertes de l’agriculteur quand il passe sous le coût de production », explique Franck Sander. Les régions Hauts-de-France, Ile-de-France et Grand Est ont notamment accepté de le financer. « Egalim, marchés à terme, ISR performant : on donnera beaucoup plus de lisibilité à nos agriculteurs », insiste le président de la CGB pour qui « la betterave doit être mieux rémunérée que d’autres cultures, car elle est plus technique, plus à risque ». Néanmoins, si l’arrêt des néonicotinoïdes sans solution restera un choc pour la filière, « on peut aussi transformer la problématique des attentes sociétales en un atout », ajoute-t-il, prenant l’exemple du bioéthanol, qui contribue à la décarbonation des transports.
 
Et faut boire plus de bière, aussi  

Deux grands présidents qui gèrent des crises majeures.
Normal qu’il y ait des similitudes dans l’attitude

La Chine qui tranquillou rachète la Russie en cette période de soldes, la Russie qui perd sous tous les tableaux et quelle que soit l'issue. Un gron stratège Palpoutine.

Deux villes en deux semaines (qui ont été prises assez tôt en plus, depuis plus rien).