Reprise du message précédent :

Deux villes en deux semaines (qui ont été prises assez tôt en plus, depuis plus rien).

Je n’y crois pas  
Charles Gave a bien expliqué que la Russie peut tenir 2 ans

Faut croire que Poutine ment quand il dit que tout se déroule comme prévu. Ce serait étonnant.  

Exactement, la Russie a tout perdu dans cette invasion.
 
Mais bon, Vaulti a dit qu'elle ne ressentirait rien des sanctions économiques

Je n'ai pas vu d'annonce officielle mais ça n'a pas ouvert ce matin en tous cas.

L'Europe et sa défense, le choix des armes
 
https://www.arte.tv/fr/videos/08743 [...] des-armes/
 
Un bon documentaire Arte sur l'Europe de la défense.
 
Résumé :
1) C'est une lubie française depuis longtemps ;
2) Les autres pays sont très contents historiquement d'avoir confié leur défense aux USA, notamment l'Allemagne car à l'époque la France n'a pas voulu que l'Allemagne se réarme --> la solution était donc la protection américaine contre l'URSS ;
3) Fin des années 90, le Royaume-Uni est chaud avec Paris --> pas un hasard, ce sont les deux pays qui croient encore avoir une dimension mondiale ;
4) Le Royaume-Uni change vite d'avis et se range dans le camp Américains avec l'arrivée du terrorisme puis la guerre en Irak ;
5) La défense européenne est depuis surtout une affaire technocratique qui est régulièrement remise sur le devant de la scène par la France mais qui est vite remisée au placard à chaque grande crise (11 septembre, crise financière, aujourd'hui Ukraine ?) car on s'aperçoit alors que c'est bien plus commode que les USA gèrent ça à notre place et qu'ils le font très bien ;
6) Maigre coopération en Afrique qui est surtout vu comme une affaire et une ambition française. Les autres pays ne veulent pas être sous la coupe de la France ;
7) L'Europe de la défense a pris un virage "industriel", pour produire des armes et gagner de l'argent (seule chose en laquelle l'Europe croit), mais toujours pas d'ambition politique ;
8) La France continue de forcer quand la plupart des pays ne se voient pas de dimension mondiale, pas sur le plan de la puissance militaire e tout cas.

 
A l'époque de la Guerre Froide c'était prévu. Si les Soviétiques attaquaient l'Europe de l'Ouest et qu'ils attaquaient une certaine ligne en Allemagne, il était prévu que cela déclenche une réponse nucléaire des USA sur l'URSS. Est-ce qu'ils l'auraient réellement fait c'est une autre histoire mais c'est ce qui était convenu entre les membres de l'Otan. Je ne sais pas si il existe quelque chose de similaire aujourd'hui.

 
C'était un peu évident, c'est bien mal connaître la Chine que de penser qu'un éventuel soutien à la Russie serait gratuit.

Clairement, Palpoutine qui s'est un peu pris les pieds dans le tapis en pensant qu'il serait traité comme un égal par la Chine.

Hors-mis le fait que ce mec est un criminel et fait partie des déchets de l'Humanité, faut bien avouer que c'est un dirigeant politique à chier. Il voulait faire la Russie plus grande encore, il est juste en train de la mener à sa perte.
 
Bravo  

 
Le président dictateur Poutine a tout prévu  

Make Russia great again

 
Mais est-ce que nous même on y croit , a part en effet si il s'agit d'être là puissance dirigeante de cette Europe de la défense, c'est à dire faire payer aux autres notre propre grandeur militaire un peu comme les Australiens paient en fait des sous marins qui serviront dans l'armée américaine car conduit par des américains  ? A part si on met dans le panier de la mariée une cogestion du siège a l'ONU et de l'arme nucléaire, ça ne se fera jamais, et on ne lâchera jamais ces attributs de puissance , sauf contraint et forcé ou si éventuellement miracle , on redevient une puissance économique sérieuse équivalente à l'Allemagne qui fasse qu'on ait pas a servir de la gloriole militaire pour maintenir l'équilibre dans le couple franco allemand . Et encore je nous croit suffisamment arrogants pour pousser notre avantage sans souci d'équilibre dans ce dernier cas .  

t'es pas d'accord?

Make USSR great again

Si, si totalement.

 
C'est tellement évident.
 
Accepter un compromis avec la Russie, c'est leur laisser le temps de construire une armée efficace et les voir revenir dans 10 ans.

Pourtant il avait tres bien reussi jusqu'a là. Mêlant la ruse,  l'obstination , la patience et la violence .
Et puis il a fait l'erreur qu'il ne fallait pas faire.  
Syndrome de Napoléon (avoir toujours eu raison ) , ou maladie (il faut que je le fasse avant d'y passer) ou autre ?  

pardon quoi?
8 h 15 : l'AIEA déclare avoir perdu le contact avec les systèmes contrôlant Tchernobyl
 
L'Agence internationale de l'énergie atomique (AEIA) a déclaré ce mardi 8 mars avoir perdu le contact avec les systèmes permettant de contrôler à distance les matériaux nucléaires de la centrale de Tchernobyl en Ukraine.
 
La centrale est désormais aux mains des Russes. Et d'après le chef de l'AEIA, Rafael Grossi, la transmission des données a été coupée.
 
source MidiLibre

Il va surtout réussir à make Russia China again.  

Politique de la peur. Il fallait s'y attendre.

 
Ha ben oui, le mec est un peu narcissique (comme la plupart de spolitiques de premier rang) et il se met bien bien en image pour sa campagne de propagande pour la présidentielle.  

Certains ont raconté n'importe quoi rapport aux Mig prétés à la pologne par les US :  
 https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html
 
" Les Etats-Unis s’inquiètent d’un risque d’accrochage entre l’Alliance atlantique (OTAN) et les forces russes qui pourrait dégénérer si la Russie de Vladimir Poutine considérait une telle assistance militaire comme une implication directe de l’OTAN dans la guerre avec l’Ukraine. "
 
Exact
 
C''est ce que j'ai pensé hier soir en vous lisant.

Sur FInfo à l'instant, A Corbière qui dit que la France fournit des gilets par balle, des casques et des missiles anti char à l'Ukraine alors qu'il est membre de la commission de la défense nationale et donc soumis au secret défense.

 
Limite cela le plus inquiétant.  

 
Les techniciens, ça fait 13 jours qu'ils dorment sur place    
 
Contrairement au personnel des centrales nucléaires ukrainiennes en exploitation, qui effectue actuellement un roulement régulier, la même équipe est en service à la centrale nucléaire de Tchornobyl depuis le 24 février, veille de l’entrée des militaires russes sur le site de l’accident de 1986, et y vit en fait depuis 13 jours, a déclaré l’organisme de réglementation.
 
L’organisme de réglementation ukrainien a ajouté que le personnel avait accès à de la nourriture et à de l’eau, ainsi qu’à des médicaments dans une moindre mesure, mais que sa situation se détériorait. Il a demandé à l’AIEA de prendre la tête de l’appui international nécessaire pour préparer un plan de remplacement du personnel actuel et doter l’installation d’un système de roulement efficace.
 
Le Directeur général, M. Grossi, a souligné à plusieurs reprises que le personnel chargé de l’exploitation des installations nucléaires devait pouvoir se reposer et travailler en équipes régulières, ajoutant que c’était crucial pour la sûreté nucléaire générale. Sa capacité de prendre des décisions sans pression indue est l’un des sept piliers indispensables de la sûreté et de la sécurité nucléaires

 
https://www.iaea.org/fr/newscenter/ [...] en-ukraine

 
Les ricains, p'tites bites

Ouah. J'ai failli m'étouffer.

Putain hfr qui plane.

 
C'est un peu ce qui rend les comparaisons avec l'expansion du Japon en Asie, peu pertinentes.
D'ailleurs toutes les comparaisons avec le rêve du IIIe Reich d'Hitler, me semblent inutiles.

 
Nop, c'est les américains qui n'assument pas vraiment. Il suffit de voir leur réaction à l'annonce polonaise d'hier. La revue de presse internationale de France Culture d'aujourd'hui est très instructive sur le sujet : https://www.franceculture.fr/emissi [...] -mars-2022

Pas seulement, ils pourraient extraire de la matière radioactive par exemple, et s'en servir dans des bombes sales. Ils pourraient s'en servir pour faire un false flag de fuite dans un réacteur par exemple.

 
Voila
 
Y'a Tolor avec le Covid, et maintennat   LesLuckys  pour L'Ukraine.
 
MErci

 
A nous d'anticiper cela et d'arrêter de constamment faire semblant de tomber des nues en laissant la défense européenne au point mort.

Non, il faut achever Poutine maintenant qu'il est à genoux.

Oui, clairement. Kennedy, rien que ça.    
A l'époque de son élection ses partisans n'arrêtaient pas de faire la comparaison. C'est un truc qu'il a souvent cultivé.
Ce qui et débile. A part sa "jeunesse",  Macron n'a rien de Kennedy, enfin, soyons sérieux.  

 
L'achever comment ? On fait déjà tout ce qui est possible de faire.

Il faut achever la Russie tout court et la démilitariser

 
Le plus simple c'est surtout de ruiner la Russie et de la rendre incapable de reconstruire une vraie armée.
 
Soyons satisfaits: l'Ukraine s'y emploie.

L’attaquer de toute part pour grignoter son territoire et réduire l’armée russe à peau de chagrin