Reprise du message précédent :
Dite c'est quoi le rapport entre votre discussion et le crash de l'avion ??

Je n'insulte personne et j'appuie mes arguments sur des textes européens et non canadiens. Merci de bien vouloir baisser d'un ton

 
 
La classification au rang du terrorisme l'acte du mec.

Je n'arrive pas à lire

cacatomique vient de drapaliser le topic. Je le connais pas mais avec un pseudo pareil et vu le niveau actuel des débats je crains le pire

Faut savoir avant 20H si c'était un terroriste ou pas. Si ça en est un faut voter FN. M'voyez

Moi je pense que c'est un terroriste de la cause des pilotes dépressifs et avec problème de vue.

 
Et au final, ça changera quoi ?

Ou alors on laisse tomber quand on parle à un troll.

 
Pour eux, ça changera tout. L'un aura raison, l'autre tord. Suis un peu!

A défaut, le débat est ouvert et ne peut être enterré si facilement.

Certains chefs de guerre ou de mouvance ont tout un tas de motifs, la religion en étant un parmi d'autres (la quête de pouvoir étant, de toute façon, un motif très fréquent de part le monde...).
Par contre, au niveau des exécutants, des intermédaires, ça joue un rôle certain, avéré, important. Ceux qui commettent ces actes agissent eux-mêmes principalement voire exclusivement pour des motifs de fanatisme religieux...

je crois aussi

 
A servir d'argument pour :
 
-Accuser les "Je suis Charlie" d'avoir monté en épingle quelque chose qui n'était pas un attentat.
 
-Accuser les gens d'être des islamophobes parce que si le pilote était musulman alors il serait forcément un terroriste selon eux.

Ou parce que l'organisation promet vie ou richesse à sa famille.

Donc aucun rapport, on est d'accord.

 
Non, en fait, comment dire, je m'en bas un peu lec...  

Leur revendications :
2 putes par cockpit
Anxiolytiques en libre service
Consultation psychiatrique entièrement remboursé par la mutuelle de la compagnie  

Bah oui.
Même si l'organisation en question a des composantes mafieuses, mais utilise le fanatisme religieux comme moteur idéologique et afin de recruter facilement des troupes, ça reste du terrorisme à motifs religieux.
Et plus encore quand cette composante religieuse est devenue un aspect fondamental de la stratégie de l'organisme en question (car elle permet de radicaliser les états démocrates adverses, ce qui amènera à recruter encore plus, à déstabiliser davantage, etc...).

en effet
ca me parait etre le minimum syndical  

Celle-ci donc :
http://europa.eu/legislation_summa [...] 168_fr.htm

Merci de la lire et de nous expliquer en quoi l'acte de ce pilote se rapproche de cette définition.

Cordialement,

Bisous

ce qui m'étonne le plus dans cette affaire c'est que l'on retrouve le proverbe que l'ancien locataire de l'Elysée avait pour habitude de jouer avec :
 
un fait divers => une loi
 
je retrouve plus ou moins cette optique la :
charlie hebdo => une vingtaine de morts, valls et toute la confrérie caz'neuve sur les dents pour surveiller tout le monde.
 
Un A320 piloté par un dépressif dont on a pas encore la preuve qu'il a perdu connaissance après avoir mis en route la procédure d'atterrissage en pleine montagnes (oui, laissez moi espérer que c'est pas volontaire ou notre caz'neuve va encore danser dans tous les sens) .. ==> l'europe recommande fortement deux personnes en permanence dans les cockpit
 
=> sachant que si on a deux (c)pilotes en dépression (ou, en deux trois heures de vol, l'un convainc l'autre d'en finir aussi) la les dix minutes deviennent secondes
 
=> un vol sur N vol ou un pilote se suicide => toute la clique aéronotique qui prend.
C'est dommage quand meme, a cause d'un qui s'est buté, dont on est sur qu'il pourra pas recommancer, tous les autres vont bouffer des nouvelles règles dont il n'auront rien a voir...

 
Cela aurait pu être le cas si le mec qui défend ce point de vue n'essaie pas de vendre une certaine idéologie qui s'appuie justement sur le terme "terrorisme".
La portée est un peu plus large et chercher à légitimer une pensée plus violente.

Je ne crois pas que Merah, les Kouachi ou Coulibaly aient agi parce que Al Quaida ou Daesh allait verser un pont d'or à leurs proches.
Faut quand même voir les choses en face, parfois... Ces terroristes là ont été endoctrinés, sur des bases de fanatisme religieux; leurs motivations propres ne sont pas d'ordre financier.
 
Inutile donc de discuter davantage, si pour toi ces gens là agissent eux-mêmes uniquement par attrait du fric (ce qui me paraît carrément hors de la plaque).

@ bobor : fermes la
aux autres : arrêtez de l'alimenter

Je ne suis pas d'accord puisque le motif est de défendre une zone d'influence pour trafiquer en paix.
Le discours est plus simple de dire dégager pour le prophète que dégager pour que je puisse faire mon trafic.
Mais les voies de trafics humains, de drogue, d'armes sont sur ces plateformes dites religieuses. C'est pour cela que ça repousse comme des champignons
Et souvent le gars qui perpétue l'attentat le fait pour sa famille, lien qui est très fort dans la culture musulmane (je n'ai pas dit religion).

Accessoirement on ne peut faire partie d'un groupe terroriste si on est que 1 dans ce groupe

Airbus A320 + Andreas Lubitz = suicide = dépression = pas de revendication terroriste religieuse.
 
ça éclaircit le débat là ?  

D'ailleurs les familles en question ont plutôt d'avantage de soucis que de richesse. La plupart du temps, d'ailleurs, ils ont aussi coupé les liens avec leurs familles.
 
Mais bon, ce n'est pas comme si c'était la n-ième connerie donnée par bobor, le troller.

Tu cites la lutte pas la définition des actes terroristes, vue de l'UE.

Il t'a répondu par un "non". Il dit qu'on peut être terroriste sans revendication. Va savoir. Il dit s'appuyer sur la convention européenne mais la lecture de celui-ci le contredit.

Stop merde

Ceux-là, je n'en sais rien et ce sera difficile à savoir. Cela peut être aussi plus "virtuel" en promettant une vie meilleure dans l'au-delà. Ils ont le cerveau ratatiné et n'ont souvent découvert cette "religion" (je ne parle pas de la religion musulmane, mais de la religion inculquée dans les camps d'entrainement) que depuis quelques mois.
Et pire, ces organisations deviennent aussi leur nouvelle famille.

rue des rosiers.

C'est éventuellement le motif de certains grands chefs, et encore on n'en est pas forcément sûr vu qu'on a du mal à les interroger en détail et de façon sincère (est-ce parce qu'ils veulent défendre leur trafic qu'ils utilisent le fanatisme religieux, ou bien est-ce pour mener leur guerre religieuse qu'ils s'appuient sur du trafic? ...).
Ce n'est par contre pas le motif principal d'une partie au moins de leurs troupes.
 
Et le fait même que le fanatisme religieux soit impliqué, fait que ces crimes ont une composante religieuse.
 
Godwin volontaire:
[Godwin]
Peut-être qu'Hitler lui-même ne voulait que le conquête du pouvoir, l'extension de l'influence allemande, et avoir pour cela des troupes fanatisées et fidèles. Auquel cas, peut-être a-t-il utilisé l'antisémitisme parce que ça permettait assez facilement de conquérir ce pouvoir. Est-ce pour autant qu'on pourrait argumenter que les actes de l'Allemagne nazie n'avaient pas de composante antisémite?
A lire ton argumentation, si...
[/Godwin]
 

Le terme "musulman" se réfère à la religion qu'est l'Islam, de même qu'un terme comme "chrétien" se réfère au Christianisme. Donc, tu écris n'importe quoi...

Faut rester calme dans la vie. Va pas clacher comme Andreas

Fameux suicide s'il en est.  

 
les terroristes ne sont généralement pas en dépression et ont souvent des revendications politiques et/ou religieuses.
 
même les grands médias, les magistrats ont abandonné la thèse du terrorisme  
 
 
 
Starfullah ! non ji souis pâ un tirrouryste !  

Dans les pays musulmans tu retrouves certains us et coutumes alors même que ces derniers ne sont pas pratiquants ou s'en foutent de la religion. La notion de partage par exemple ou d'aide à son prochain est ancrée dans cette culture.

ils étaient au moins 2 donc suicide de masse