Reprise du message précédent :

Il n'y a pas de définition officielle du terrorisme. Même à l'ONU. Celle citée plus haut est canadienne.
 
En Europe, on parle aussi d'intimidation de la population. On peut être dans ce cas présentement. On parle aussi d'actes contre une entité économique ou sociale avec atteinte contre la vie ayant entraîné la mort. aussi d'enlèvement ou prise d'otage. On évoque aussi explicitement la capture d'aéronef.
 
Donc, je pense qu'il faudrait dépasser la définition purement canadienne et resituer le débat sur le continent

comme la plupart des djihadistes. Infinite loop.

 
Je serais curieux d'avoir une stat fiable sur le nombre de pilotes qui sont réellement sortis avec des hôtesses (et combien!)... Ce huis-clos permanent est la source d'un des plus gros fantasmes dans les relations homme-femme, mais est-il vraiment vrai? Il nous faut un sondage sur le topic des pilotes...

Je ne vis pas au Canada.

Pas de revendications, pas de terrorisme.

 
bah c'est plutôt qu'un conseil d'administration ne risque effectivement pas de nommer DG un dépressif.
 
Ca ne veut pas dire que la dépression n'est pas présente chez les riches. Par ailleurs un dépressif peut se montrer complètement insensible à la réalité de sa situation sociale/professionnelle/etc., ça ne l'aide pas à aller mieux justement.

L'attentat de la rue des rosiers n'a pas été revendiqué. 2 à 6 personnes impliquées, on n'est même pas sûr.

Mais qu'est-ce que tu en connais de son état "hors du temps" ?
Et pourquoi veux-tu absolument créer un lien avec le djihadisme ?
On parle de "suicide", car c'est ce qui parait être la seule explication plausible en fonction des éléments dont nous disposons.
Cela n'a rien à voir avec un attentat terroriste, dans l'acception du terme où il est employé quand c'en est un justement.

Ce n'est pas un fantasme. La plupart du personnel de bord sont des jolies femmes. La plupart des pilotes des hommes au status social très avantageux. Pourquoi voudrait tu que ça soit autrement ?

 
Il y a eu quand même plusieurs cas. Ce n'est donc pas un cas isolé. Avec la multiplication des vols et la difficulté croissante du métier de pilote qui prend de plein fouet la compétition des compagnies low-costs, le risque devient important à noter.

 
En fait tu apportes toi même la réponse...

Tu parles de l'alibi. Ces organisations n'ont rien de religieux et la religion musulmane n'a rien à voir dans ces actes.  
Ces organisations organisent des trafics d'armes, de drogue et ont besoin de place pour se mettre en place. Elle crée la terreur pour obtenir une zone de non droit ou d'influence. Elles recrutent par des attentats. Elles formatent par un discours qui se dit religieux mais qui ne l'est pas.

 
Je sais pas, parce que les pilotes sont jamais 3 jours au même endroit, parce qu'ils auraient une réputation de coureurs de jupons, parce que si l'un d'entre eux est un mauvais coup tous les PNC de la compagnie peuvent être au courant, parce que les hôtesses sont certes jolies mais toutes connes, j'en sais rien moi!  
 
J'essayais juste de me rassurer sur le fait que j'ai bien choisi mon métier

non

 
suite au Vol 123 Japan Airlines :
 

 
pour les dirigeants de la Lufthansa, il n'est pas encore question de démission ou de Hara-kiri...    

C'est pas une question de revendication, mais de motivation.

Donc Charlie Hebdo n'est pas un attentat terroriste. On en revient au débat initial.

Ils voulaient terroriser qui alors, les marmottes?

 
on lui a dit...    

Il n'y a pas besoin de revendiquer pour créer de la terreur. D'ailleurs, à vérifier, je ne suis pas sûr que le 11 septembre ait été revendiqué. La rue des rosiers ne l'a pas été.

Vrai, mais comme à priori, il ne fait pas partie ou ne se revendique pas d'un groupe ayant des revendications politiques et/ou religieuses, alors ce n'est qu'un criminel et non un terroriste.

Son but n'était pas de semer la terreur, il faut une cause pour ça.
Il n'a pas laissé de lettre de revendication, ne faisait pas partie de l'EI, ce n'est donc pas du terrorisme et tu le sais.

Arrête de nous les briser avec ça.

Tout les serials killers sont des terroristes alors

 
BREAKING NEWS: Helmut von Doppelschnautz, PDG de la compagnie aérienne Lufthansa, retroufé mort à zon domizile, oune zabre planté dans son corps.

ben oui
tout ce qu'on a lu avant n'a aucun sens

 
... après révélation par le Bild am Sonntag qu'il est le véritable père de l'enfant à naître de la copine d'Andreas Trucmuche.
 
De psychopathe meurtrier, Andreas devient un simple cocu vengeur.

 
Alors c'est quoi les vidéos laissées par les frères Kouachi ? Ca signifie quoi le crie pour signer l'attentat : "On a vengé le Prophète !". Ce n'est pas de la revendication ?
 
Sérieusement, ce trollage de compétition.

Il crée de facto une certaine terreur puisqu'il y a une certaine impuissance devant ce type de faits. Les compagnies ont réagi dans les 24h pour essayer de limiter ces actes comme on met des militaires dans la rue après Charlie Hedbo.
Et en se suicidant en faisant un carnage milite pour un acte visant aussi la ou les compagnies aériennes. Je ne suis pas assez fou pour faire son cheminement psychologique pour en arriver là.
 

Revendication: déjà répondu plusieurs fois
EI: ok donc s'il était musulman blablabla...

Heu il y avait une cause et un certain rassemblement pour Charlie hebdo.
Ce qui n'est vraisemblablement pied le cas ici...

Tu te mélanges les pinceaux, tu as quoté un message auquel je répondais sans aucune argumentation sur le terme "revendication".
Le prophète est la cause commune "rassembleuse". Car le prophète n'aurait pas fait ça dans la religion musulmane. Le motif n'est pas religieux.

 
Tu assimiles les musulmans à l'EI ? Tiens, tiens, tiens. La confusion que tu viens d'avoir semble laisser entendre une certaine confusion de ta part, à l'inverse.

Ok, tu comprends pas.

ça le mériterait pourtant
Quand je vois qu'on fait de marches blanches pour n'importe quoi

non, justement. Relis bien tout.

La revendication est religieuse puisque les deux mecs ont fait une interprétation de la religion et ont revendiqué avoir pris la défense de celle-ci en défendant le Prophète.
Et à supposer que la revendication n'est pas religieuse, la revendication est clairement idéologique tout de même, donc elle est toujours dans le rang du terrorisme.

Tu es d'une mauvaise foi extrême.

Japan superior

AU contraire, il te parle de l'EI (qui est une organisation terroriste entre autre toutes les merdes qu'elle produit) et toi tout de suite, tu considères que c'est parce qu'ils sont musulmans, blablablas.

Tu es toi-même entré dans le piège de l'islamophobie en considérant que l'EI, c'est la représentation du monde musulman et que critiquer l'EI, c'est critiquer les musulmans.

Un lavage de cerveau avec le mot dieu ne suffit pas à rendre un acte religieux. Alors que le motif est tout autre.

Les chrétiens ont droit aussi d'être appelé terroriste . Breivik par  exemple.

Il faut qu'il y ai une volonté politique.
Tu vois la différence ?

 
ouais enfin le Japon reste une ile .... tres particuliere

prouve-le