Reprise du message précédent :

Son ex est enceinte ? C'est un scoop là
Source ?

 
1,18 M€ (http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] -euros.php) pour une personne (riche) qui peut se payer un voyage en Concorde, je ne trouve pas cela "faramineux" .

Mais non c'est des conneries et vous mordez...  

Il m'a semblé entendre la même chose ce matin, sur nos chaines d'infos en continu préférées, juste avant qu'une priorité au direct n'intervienne pour qu'on puisse voir Valls voter...

Bah je sais bien, je fais exprès de mordre.

est ce que la famille de d'andreas loubitz va recevoir une indemnité? la est la question

J'ai entendu ça sur Europe 1 ce matin, mais c'est peut être des infos erronées    

Est ce que le père et la mère étaient au courant de la maladie de leur fils ? la petite amie semblait savoir qu'il était complétement marteau, et il continuait son métier comme de rien n'était. et la compagnie ignorait tout...un pilote impeccable, rien à redire    
 
Le procureur de Marseille à bien menti en direct : les passagers se sont aperçus de ce qui se passait à la toute fin   , il n'a pas écouter la même boîte noire que le journal Allemand.
 
TF1 : qui explique que le pilote était là à la porte blindée et qu'il demandait l'accès à plusieurs reprises, caméra à l'appuie pour le copilote et les passagers étaient juste derrière le pilote à voir tout ce qui se passe.
 
Et bien BRAVO pour la transparence , M. le procureur.

Conférence à l'arrache provoquée par l'annonce des Ricains ...    

 
Cette rumeur est typique de la désinformation d'extrème droite qui veut que tout acte criminel  soit islamiste.

 
Il était assez évident que le proc' n'a fait que repeter face aux caméras la "transcription" qu'on a bien voulu lui donner.
 
Pour le coup de "réponses laconiques", quand les journalistes ont demandé des précisions et des exemples, il était incapable de les donner, juste répéter "réponses courtes, breves?"
 
Il n'avait pas entendu ladite bande audio de ses propres oreilles.

 
Un journaliste lui avait même rapidement demandé s'il avait écouté les enregistrements, et il avait répondu que non, qu'il n'avait eu que les retranscriptions.

http://www.europe1.fr/mediacenter/ [...] 15-2412731
à 1h45
j'ai pas rêvé

Qu'est-ce que ça peut m'énerver les gens qui se pointent sur ce topic pour critiquer que les divers organismes ne diffusent pas tous à la presse dans les jours qui suivent et ensuite arrivent encore à se plaindre que lorsque les choses sont faites dans l'urgence, les erreurs éventuels d'analyses.

Si on laissait les gens faire leur travail, un peu, non ? Un mois avant de ramener sa fraise, ce n'est pas un peu de trop ?
A force d'être drogué à l'information immédiate, la connerie et le complotisme primaire à base de "on nous cache tout, c'est pas normal", on arrive à un degré de bêtise rarement égalé.

Heureusement, encore, ici, dans cette catastrophe, il n'y a pas réellement d'enjeux politiques, mais s'il y en avait, qu'est-ce qu'on aurait lu sur ce topic ? Souffle au drapeau. Airbus qui chercherait à cacher les défauts de son matériel. Le syndicat des pilotes qui voudrait masquer le manque de formation. Entreprise de haine envers les musulmans.

 
Oui, mais le procureur nous à bien expliquer tout le déroulement du drame, nerveux et tremblant aussi après la fuite du BEA qui à traverser le continent pour attérir à NYT.
 
Ce n'était pas nécessaire de dire que les passagers se sont aperçus de rien, juste à la fin...ce n'est pas respectable pour les familles des victimes qui auront la vérité comme nous tous.

Encore une fois, ce n'était pas le rôle du BEA de se susbstituer à l'Enquête Judiciaire.
La fonction du BEA n'était que technique, même si elle était essentielle pour l'établissement de la vérité.
 

 
Ah bah moi non plus alors...  

Il n'y aurait a mon avis pas de problème s'il y avait une confiance entre le public et les institutions.

Confiance qui n'existe pas ou peu aujourd'hui, et qui est d'autant plus mise à mal par des manoeuvres maladroites du BEA comme sa première conférence, son fonctionnement opaque, ou l'historique de précédents accidents ou la communication a été déastreuse.

Dans ce cas de figure, inutile de s'étonner de la pression du public pour obtenir ces informations de façon exhaustive, publique et rapide.

Ce, sans parler des fuites anarchiques dans la presse qui mettent également à mal l’idée qu'on se fait du professionalisme de ces gens.

C'était peut-être aussi une version light pour ne pas accabler davantage les familles des victimes, qu'il avait reçues juste avant la conférence....
Je plaide plutôt pour un geste d'humanité et de compassion.

Donc alors résumons le personnage :
 
- Problèmes mentaux
- Problèmes de vue
- Menteur en dissimulant ces arrêts de travail et ses visites médicales
- Fiancée apparemment enceinte et mariage en vue
 
Sacré tableau.
 

 
Il aurait pu faire de la politique lui...

 
C'est un beau geste, mais ce n'est pas de la transparence...au tout début de sa conférence , souvenez vous, devant tous il avait promis la transparence.
 

 
+1
 
Puis tu veux que le proc' dise quoi en direct à la télé ? " Oui, ils se sont tous vus mourir, c'était horrible, ils criaient tous comme des veaux pendant presque 10mn"
J'ai eu du mal à croire à sa version car le fait que le CDB essayait d'ouvrir la porte ( puis ensuite à coups de hache) a très vite du se savoir. Mais je vais pas lui jeter la pierre pour autant
 
On oublie un peu qu'il y a des familles derrière...

La fachosphére qui tente coûte que coûte de lier l'islam á ce crash.

euh et c'est où le passage qui contredit le procureur?

Ca a bien pu se passer en 30s ça, donc c'est bien pour moi "à la fin" sachant que tout s'est passé en 10 longues minutes.

Et pour le coup, ça semblait évident que le Procureur n'etait pas informé de tout, il a clairement montre qu'il était agacé par comment se passait cette histoire.

Perso, on peut pas lui reprocher grand chose à mon avis.

Et la transparence, ça va, arrête donc 5min, tu sais même pas le 1/10 de ce qui ce passe dans le monde, qu'est ce que aurait changé pour toi de savoir que les victimes ont hurle à tout va pendant 10min ? T'offusquer un peu plus?

Le CdB avait deux petites filles de 2 et 3 ans.
Il n'était donc pas nécessairement très agé, comme entendu sur ce topic (prostate, gâteux, etc ..)

Pas de bol quoi.

 
Bien les passagers ne sont pas aperçus que l'avion était pour tomber à toute fin, mais bien avant

Qu'il descendre très bien, certains passagers ont pu trouver ça louche, mais je doute fortement qu'ils imaginaient une seconde qu'ils allaient terminer crashé de la sorte.
Ce que le procureur voulait dire c'est que les passagers se sont rendu compte qu'il y avait quelque chose d'anormal, respectivement qu'ils allaient mourir.

Enfin ça me semble évident...

 
Alors ne sers de venir mentir devant tous, j'aurais préférée justement sa version que celle d'aujourd'hui

 
les chaines d'infos    
 
les gens trépignent d'impatiente  à force d'entendre la meme chose en boucle
 
ca accentu les histoires
 
avant on attendait le 20h.... puis le journal papier du lendemain
 

 
en s'ecrasant en Grece  

Ça va devenir la nouvelle mode désormais.

Derrière chaque attentat se cache un .....  

Un peu comme les sionistes derrière chaque rebondissement dans le monde.  

 
Il y a une différence majeure dans l'histoire, quand le procureur nous dit qu'ils se doutaient de rien, qu'ils sont décédés sur le coup...bref il ne sais rien passer en gros pour les passagers.
 
Ils ont été témoins de rien seulement à toute fin, foutaise.

Sachant que l'avion est assez long, honnêtement je pense effectivement que les seuls qui ont peut-être compris bien avant le crash qu'il y avait un problème devant, c'est ceux placés devant et encore, les autres loin derrière ( ) n'ont probablement pas compris ce qui se passait devant.
Surtout que ca ne serait pas étonnant que les PNC aient tirer le rideau devant.

C'est un fait que les passagers ont dû se rendre compte assez tôt que qq chose d'anormal se passait..
Sans pour autant penser au pire immédiatement.
L'avion avait un taux de descente de 1000m/mn, qui était, certes, sensible pour les passagers (et surtout pas justifié à cet endroit -pour les habitués de la ligne, au moins -), mais a permis qu'il reste suffisamment haut par rapport au relief pendant les 8 premières minutes...  
Evidemment les cris du CdB et les actes contre la porte ont dû semer la panique chez les PAX...

Les gens ne pouvait pas savoir qu'ils allaient mourir à part dans les dernière secondes.
Ils se sont bien rendu compte qu'il y avait un problème dans la cabine de pilotage et voir que l'avion descendait. Le truc c'est que l'avion descendait normalement, pas à fond les ballons.
Perso, je me serais dis que le pilote tente un détournement, de se poser quelque part ou de passer sous les radars. C'est vraiment qu'à la toute fin, une fois à ras les montagne que j'aurai pu trouver ça louche. 10s plus tard je serais mort sans m'en rendre compte.  
Donc voilà, il n'a pas menti, les gens ne savait pas qu'ils allaient sans doute mourir sauf à la fin.

visible oui, audible aussi (moteurs au ralenti), mais sensible au sens "gravité" non, une chute constante (accélération nulle) ne se ressent pas.

Perso je pense qu'une bonne partie des passagers (surtout ceux derrières, qui ne voyaient pas visuellement ce qui se passait, trop loin, à cause des rideaux ou parce que les gens des premières rangés étaient débout), ont pensé à une bagarre/dispute devant (un alcoolo, un con,....).

Effectivement, j'espère que les passagers ne se sont pas aperçus du drame, du moins juste au dernier moment comme l'avait dit le procureur.

Et "dernier moment", c'est vague. Cela peut très bien faire référence à la dernière minute sur les 10 minutes de l'opération.
Une minute, quand on sait qu'on va mourir et que l'on s'affole, c'est très long.

malheureusement un A320 c'est pas si grand que ça, un CdB qui hurle "ouvre la porte" et que tente de défoncer la porte avec une hache ça ne doit pas passer inaperçu