Reprise du message précédent :

qu'est-ce que mon anniversaire a avoir avec ça

le désir de la france de laisser les usa dans la merde est il supérieur au désir de laisser l irak dans la merde ?
Arpès tout pour refuser la guerre, on parlait du peuple irakien.
 
 
Personnellement, je crois que les usa vont faire quelques concessions, les européens aussi et il y aura une force de l onu en irak.
Surtout si on veut envoyer de l assitance humanitaire, il faut que le pays soit sécurisé pour ça.

c'est pas laisser l'amérique dans la merde qui me fait chier, c'est que si l'onu vient, et bah bush, il est réélu

 
le peuple irakien a bien l'habitude de la merde, faut dire qu'avec tous ce que les ricains leurs ont fait voir    
 
quel genre d'homme est on lorsque l'on décrète un embargo sur des médicaments?  

 
je crois que bush sera ré élu dans tous les cas. C est mon prono.
Ya pas de démocrate qui sort vraiment du lot, et la lutte contre le térorisme a encore de beaux jours ...

p-e pas pour le prochain mais je vois bien la femme clinton

 
oui mais la france justement peut pas non plus laisser tomber les irakiens sans réagir

 
oui mais il pourra plus se représenter de toute facon à ce moment là!

 
 
faudra assumer ces choix dans ce cas là.
 
 
d'ailleurs, c'est ce que l'europe leur demande de faire là  

 
Un président Américain  

si l'onu y va , la guerre devient légitime au nom des nations unies et ca        
parce que jamais une résolution n'a été  proposée et encore moins votée en ce sens

c'est sûr mais y aura toujours un facho pour le succéder, ça se reproduit vite cette vermine

 
non, ce sera Schwarzie      
 

 
Forcement, c'est touts des chiards, manipulé par les médias et ayant une force de frappe "interessante"

c'est la seule démocrate qui ait  une chance
mais compte tenu du roles des lobbys puritains, chrétiens , sécuritaires ...  

 
bah non tu peux ne pas légitimer une guerre, et accepter qu elle a eu lieu de facto et ne parler que de la re construction de l irak.

 
On (les europeens + américains) a bien fait ça pendant 10 ans

 
né en europe donc il peut pas !
faut être né américian sur le sol américain

 
 
les irakiens veulent prendre leurs décisions, pas que les français ou les inuit viennent leur en apporté .
 
 

yavait pétrole contre nourriture ...

Que l'ONU intervienne ne changera rien pour les irakiens, ca y est c'est mort les types veulent le pouvoir la bas maintenant que Saddam est parti, l'ONU ou les americains c'est pareil

 
quel honte.. Et après ça, tu voudrais encore qu'on aille pointer notre nez chez eux.  

 
ils sont plein à penser des trucs différents en irak. Ca sent le liban à plein nez.

nan pas si tu t'investi en lieu et place du pays qui déclenche une guerre qu'il ose qualifier "d'humanitaire"
pour moi l'action us en irak est innaceptable sur le fond ,comme sur la forme

partout
en france et aux usa aussi hein  

 
je sais    
 
En plus c'est le poste de gouverneur qu'il brigue, et il va surement reussir  

 
une fois qu on a dit ca faut aussi etre constructif, ca sert à rien de laisser l irak dans lamerde.

 
 
Dans tout pays on est pleins a penser des trucs différents. C'est pour ça qu'ils demandent le pouvoir de prendre leurs décisions et pas celle de quelqu'un d'autre.

 
c'est comme les sondages da vant présidentielles 2002, ca change tous les 2 jours les résultats ...

 
Comme en Suisse  

 
 
 
ca ne sert pas les ricains de les aider dans cette tache, sinon, ils vont toujours faire le coup.
 
Il faut qu'ils s'en souvienne tout comme le vietnam.

 
Ouais, mais le T-800 est invicible Mosieur  

nan c'est au usa de gerer , ils ont voulu jouer les responsables
, ils SONT responsables
et si ils veulent qe l'onu gere , ils doivent abandonner toutes leur vélléités de décision militaire , économique , sociale , humanitaire , politique en irak

 
certes mais les kurdes vont dire qu ils veulent l indépendance, les chiites vont vouloir autre chose etc etc

 
ben apparement ils n'ont pas retenu la leçon  

 
 
 
la situation actuel est imputable aux americains, c'est aux americains de retablir la situation, je vois pas où est le problème.

les ricains ont fait la guerre sans l aide des autre
il vont la perdre de la meme maniere et je vois pas l interet de les aider

donc les USA décident pour la Corse nan?    

 
d'un côté vs me dites c est scandaleux les américains sont unilatérales
de l'autre pourla reconstruction, vous voulez qu ils restent unilatérales.
 
je pense que s il y a plusieurs pays qui s y mettent, on pourra avoir une meilleure chance de réussite pour l irak
 
c est dommage de sacrifier les irakiens pour faire chier les usa.
surtout qu on a aussi des interêts en irak (total etc etc)

 
A ce moment, si il y a des problemes, ça sera à l?ONU de s'en charger, mais pas avant que les ricains soient parti.
 
Au fait, ils sont allé la-bas pourquoi ? Les armes de destruction massives, et ils en ont pas trouvé, donc c'est qu'ils doivent chercher ailleurs  

 
est ce qu il faut maintenir l intégrité territorriale de lirak ?
qui décide ? Sachant que c est super rare quela majorité du pays veule bien se séparer en 2