Vous vous souvenez des courageux Américains parti en Irak pour proteger la population ou tout du moins mourir avec elle si les bombardements avaient lieu. C'était les fameux bouliers humain.Et bien j'ai entendu aux infos hier soir sur I télévision qu'ils serait condamné a 10 000$ d'amendes   et plusieurs année de prisons si ils ne paiyé pas  
 
Tout ca car aux USA on a pas le droit d'être contre une guerre et en tout cas de le dire et d'agir contre...  
 
Malheuresement je ne trouve pas de sources écrite.
 
En tout cas pour la reine des démocraties je trouve ca tres limitte  

 
les USA ne sont pas à une aberration près...

 
  heureusement ils ne les mette pas a Guán- tanamo...

quelle démocratie? bush n'a pas été élu à la majorité par exemple
l'appatheit était encore en vigueur dans les années soixantes
la prison de guantanamo, déjà entendu parler? et des raisons réelles de la guerre en iraq?  
 
si t'as mal au cul et 2 paires de couilles, t'as le droit de croire qu'on ne t'encule pas puisque bush te le dit, ou pas

 
on va dire officielement une grande démocratie ou la liberté est de mise! en tout cas c'est ce qu'on nous raconte    peut etre pour nou faire avaler la pilule que la France est en train de devenir pareil

 
ho oui! ressaisissons nous! arrétons les conneries et brulons les avocats!

agir contre la guerre doit être assimilé à de la trahison, on peut donc dire qu'ils s'en sortent plutot bien.

huummm si on veut    
 
enfin ça reste scandaleux    
 
pffff elle a bon dos la "démocratie" quand il s'agit de faire la morale aux autres ... tsss  

la guerre a été approuvée par le congrès il me semble. Ensuite, ces boucliers humains ont agit contre leur pays en aidant l'ennemi, techniquement c'est de la trahison.

t'es sèrieux la dis moi ??  

Je dis pas que j'approuve, mais ça ne me semble pas aberrant au niveau juridique .
C'est pourri mais c'est comme ça, toutes les démocraties ont ce genre de loi pour les periodes de guerre

 
Tiens en voila une source:
10.000 dollars d'amende pour les "boucliers humains"  
 
http://permanent.nouvelobs.com/etr [...] S4753.html
 
 

 
 
Honnêtement,je trouve leur geste trés courageux et qui impose le respect.
Si je me souviens bien ils etaient censé "proteger" des hopitaux ou des ecoles,brefs des lieux civils, mais le regime de saddam avait plutôt tendance a les mettre a coté de raffineries ou de batiment militaires.
 
 

quel rebelle    
 
tu serais pas du genre à porter un t-shirt à l'effigie de Che Guevara ?   je kiffe trop    

 
Bah ils étaient prêts à mourir et ils s'en sortent avec de la prison, ils vont pas se plaindre, non ?  

sujet: [Boucliers Humain en Irak] Ils riquent le prison !
 
  Svp change ça ça choque...

 
Il a ete elu selon la constitution ricaine par scrutin indirect.
Au USA l'election du president ne se fait pas de maniere direct. c'est pas pour ca que ce n'est pas une democratie.
 

 
On parle de maintenant ou d'il y a 40 ans ?
 

Oui et alors ? Cela ne change rien les USA sont une démocratie.
 

Oui et alors ? Cela ne change rien les USA sont une démocratie.
 

Oui et alors ? Cela ne change rien les USA sont une démocratie.

 
+1
en plus leur forme de protestation c'etait pas contre la guerre mais plutot de l'aide pour un vrai dictateur. Autant j'etais pas super chaud contre la guerre mais le coup des bouclier humain c'est completement con.

 
Rappelons qu'ils étaient logés, nourris, transportés et redirigés par le pouvoir en place en Iraq, qu'ils ne protégeaient pas DU TOUT la population mais des sites sensibles de l'armée de Saddam.
 
Les seuls à avoir refusé de participer à cette supercherie étaient les délégués CGT, qui sont repartis parce qu'ils refusaient de se faire entretenir par Hussein et ses sbires et de protéger ses sites militaires.
 
Boucliers humains : faux rebelles mais gros moutons.

Non seulement j'approuve la guerre en Irak mais il ne faut surtout pas que la population oublie qu'il y a une autre guerre contre la mondialisation et contre l'OMC

 
Ca me fait tjrs drôle que la prison de Guantanamo soit à Cuba...
 
Fidel a du déjà caresser bien souvent le rêve de tout faire flamber... Mais bon, c'est du béton armé...

 
Car les EU n'ont jamais aidé de vrais dictateurs, eux
 

 

 
Juste les deux premiers qui me viennent à l'esprit  

 
Deux paires c'est rare  
très rare même.

 
Je pense qu'il voulait dire que la 2e paire de couille était pas vraiment à toi, mais tout de même à l'entrée de ton cul... (c.f. se faire enculer...)

 
ben quoi je trouve que le monde actuel n'a pas les couilles pour se battre. Si ma famille qui vit des terres agricoles donnent leur production à des multinationales, c'est le pire...

 
 
Et pour ça, tu as une source ?

Ouep, mais remarque, la guerre contre les Etats-Unis, c'est à la fois une guerre contre l'OMC et contre la mondialisation... C'est tjrs le même pays qui tire les ficelles de ce genre d'organisation...  

 
Le "Président" ricain, qui le répète dans chacune de ses phrases (même si il a de la peine à en faire des complètes...) !

Encore un coup des bolcheviques !

 
la guerre ca coute cher, faut bien gratter un peu de thunes de tous les cotés  
 
 
JE SORS --->

 
Ils servent à compter les morts ?
 
Ferme pas la porte oibwan  

Les blagues de l'ambassadeur ont toujours du succès

 

 
Il est décidemment très fort    
 
2 blagues mortelles en 2 phrases

les US ont-ils /!\ déclaré /!\ la guerre à l'irak ?
 
Vraiment, une déclaration de guerre ?
 
si il n'y a pas eu de déclaration, le motif de trahison ne peut être retenu, nan ? A ce moment là, ce serait vraiment aberrant.
 

Il me semble que la guerre a été votée par le congrès, mais je n'en suis pas sûr à 100%

Il ne me semble pas, je crois que le congres a vote pour donner a Bush le droit de decider de la guerre.
Mais pour faire une declaration de guerre, il n'y a pas de formulaire tout pret a remplir, avec des cases a cocher et un motif a remplir.
Il n'y a pas non plus de declaration officielle. Declarer la guerre, c'est prevenir l'ennemi qu'on entre en guerre, quelle que soit la facon dont les paroles sont formulees.
Or, la on a bien eu un discours de W qui a explique que blabla et donc que pas le choix et donc que boum dans les heures qui suivraient son discours.
C'etait donc bien une declaration de guerre.
 
A part ca, je trouve normal qu'ils aillent en taule les americains qui ont fait ca. Le fait que la guerre ait ete justifiee ou non n'a pas de rapport, sinon il y aura tjs du monde pour dire que telle ou telle chose etait injustifiee. (apres ca, j'aimerais bien que Bush prenne cher pour sa guerre preventive, mais ca n'a pasde rapport).
 
Enfin, halte aux reflexions pas tres reflechies sur ce qui est ou non une democratie. Peu importe que Bush n'ait pas eu la majorite (eventuellement ce qui importe, c'est que son frere ait exclu des electeurs a priori democrates, que son neveu ait fait declarer a la tele que Bush avait gagne alors qu'il n'avait aucune info et que ca ait declenche le discours de defaite de Gore, que des juges de la cour supreme aient ose declarer anticonstitutionnel de recompter des voix... bref, qu'il n'ait pas ete legalement elu), la majorite n'est pas une regle necessaire a la democratie.
D'ailleurs, hpdp00, je te rappelle qu'en France, le Senat est elu par un scrutin indirect qui fait que les individus de petits villages peuvent avoir 100 fois plus de poids que ceux des grandes villes. Ca n'empeche pas la France d'etre une democratie...
(certes ce serait bien de changer ce systeme, mais ca ne nous enleve pas le titre de democratie)